Näytä tavallinen näkymä : Dopingpaukku
^Mutku ei painanu, kiitos UCIn minimipainosäännön (kai se on voimassa kyklorossissaki ?)
maalinni
02.02.2016, 15.46
^Mutku ei painanu, kiitos UCIn minimipainosäännön (kai se on voimassa kyklorossissaki ?)
No nii joo, unohtu.
Munarello
02.02.2016, 17.36
Mutta miksi ihmeessä sen kaverin pyörä, jonka kanssa kuulemma aina silloin tällöin kuulemma ajelevat lenkkiä, oli siellä pit lanella kilpailun aikana?
Näkyykö nuo sekoilut ucin sivuilla olevassa kisakoosteessa?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Hesarikin heräsi: Belgialainen pyöräilyperhe: Tyttären pyörästä löytyi MM-kisoissa moottori, veli kilpailukiellossa eposta (http://www.hs.fi/urheilu/a1454390997279).
J.Kottenberg
03.02.2016, 10.36
^Todella urheilullinen perhe, ei voi muuta sanoa.
Hollannin kieli ei filmistä aukea mutta jotain kuvamateriaalista voi poimia.
http://www.crankpunk.com/blogs/crankpunk/item/1013-dutch-film-shows-what-a-man-on-a-motorised-bike-can-do-in-a-major-race.html
^^^Oli unohdettu papukaijavarkaus tuosta Hesarin stoorista. Linnatuomio uhkaa veljeä ja isää.
http://www.cyclingnews.com/news/van-den-driessches-friend-claims-ownership-of-motorised-bike/
^^^Oli unohdettu papukaijavarkaus tuosta Hesariin stoorista. Linnatuomio uhkaa veljeä ja isää.
Aivan uskomatonta! Tuosta voisi Wes Anderson tehdä elokuvan ja silti sitä syytettäisiin epärealistiseksi. :D
^^^Oli unohdettu papukaijavarkaus tuosta Hesariin stoorista. Linnatuomio uhkaa veljeä ja isää.
http://www.cyclingnews.com/news/van-den-driessches-friend-claims-ownership-of-motorised-bike/
Papukaijan rintafile antaa siiveet.
Tässä dopingtapauksessa on tavallista hauskemmat selitykset ja tarina on myös kiinnostava. Kirja- ja elokuvaoikeuksista saanee jo voita leivän päälle?
Saldenila sai hetken valmiiksi sähköistettyjä cycloja
http://www.cxmagazine.com/buy-pedal-assist-motor-wilier-cyclocross-bike-femke-van-den-driessches-bike
http://www.cyclingnews.com/news/katushas-eduard-vorganov-provisionally-suspended-by-uci-for-doping-violation/
Katushalle toka käry vuoden sisään. Joko tulis tiimibänniä?
Tokkopa tosta nalli napsahtaa. En tiedä kuinka kauan toi aine näkyy testeissä, mutta WADA kielsi ton aineen vasta 1.1.2016, eli saattaa löytyä porsaanreikä. Latviassa kehitelty aine, jota voi ostaa edullisesti ja kätevästi ilman reseptiä, eli eiköhän toi ole ollut melko suosittu "lisäravinne". WADAN tarkkailulistalle aine oli lisätty vasta 2015 ja ilmeisesti sitä oli näytteistä löytynyt.
Ehkä WADA saa pikkuhiljaa lisättyä muitakin aineita listoilleen.
Paolinikin oli vain ottanut vähän tanssipuuteria, noista tulee yhteensä vasta yksi käry.
Nenän puuterointia kesken TdF:n? olisiko kuitenkin puuteroitu harjoituskaudella ja käry tuli vasta kun ne veret tankattiin takaisin mieheen Tourilla?
kuovipolku
09.02.2016, 23.04
Paolini kärysi 4. etapilla. Tuommoinen klassinen veritankkaukseen liittyvä moka malliin tapaus Martti Vainio on toki yksi järkeenkäypä teoria, mutta asioista jotain tietävien mukaan on yhtä lailla mahdollista että kokaiinia oli nautittu TdF:n aattona, sillä aineenvaihduntatuotteet aiheuttavat positiivisen tuloksen tyypillisesti 2-5 vrk ja voivat näkyä testissä vielä 10 vrk:n kuluttua.
Inrng.com kertoo Paolinin tapauksesta: http://inrng.com/2016/02/katusha-ride-on/#more-27551
Lyhyesti: UCI pitää Paolinin kokaiinin käyttöä virkistyksellisenä, joten tiimi ei saa osallistumissanktiota, vaikka UCIn omat säännöt näin määräävät. Virkistyskäyttöä ei pidetä varsinaisena dopingina.
Katushan joukkuelääkäri kertoo, että kofeiinia ja kokaiinia käytettiin stimulantteina, jotta aamulla pystyttiin heräämään illalla vedettyjen unilääkkeiden aiheuttamasta pöhnästä.
Lisäksi spekuloidaan, että UCI ei uskalla lähteä kovalle linjalle, koska Katjusan takana on vaikutusvaltaisia henkilöitä ja koko tiimirangaistus ei ehkä kestä tiukkaa oikeuskäsittelyä.
Keskimääräistä kiinnostavampi juttu tämä.
kuovipolku
10.02.2016, 09.54
Korjattakoon ja täsmennettäköön pikkutarkkana sen verran että vaikka kyseinen lääkäri, Massimo Besnati, kertookin La Gazzetta dello Sportin jutussa tienneensä Paolinin unilääkkeiden liikakäytöstä, uutinen kokaiinista tuli hanelle "kuin salama kirkkaalta taivaalta". (Ehkäpä hän ei voisi ilman seuraamuksia myöntääkään muuta.)
Paolinin käyttämän unilääkkeen vaikuttava aine on lormetatsepami jonka pitkäaikaisten käyttäjien ongelmaksi tyypillisesti muodostuu annoskoon kasvaminen ja vaikeahko riippuvuus. Besnatin mukaan Paolini torjui unilääkkeen käytön aiheuttamaa tokkuraisuutta 5-6 kupilla kahvia eli hänen tavanomainen aamuannoksensa oli 200 mg kofeiinia. (Tätä varten Paolinilla olikin aina mukanaan oma laite.)
Ylläolevasta on toki mahdollista tehdä se arvaus tai johtopäätös että Paolini käytti kokaiinia samaan tarkoitukseen kuin kofeiinia, mutta se ei siis ole Katushan joukkuelääkärin kertomus.
Besnatin mukaan unilääkkeiden lisäksi nuuskan ja alkoholin käyttö ammattipyöräilijöiden keskuudessa ei ole mitenkään harvinaista eikä täysin ongelmatonta. Unilääkkeet eivät koskaan ole hyvä kombinaatio alkoholin tai kipulääkkeiden kanssa.
PS Etiikasta sen verran että Besnati keroo kyllä keskustelleensa aiheesta Paolinin kanssa ja lopulta kieltäytyneensä jatkamasta reseptiä, mutta Paolini on hankkinut reseptin/unilääkkeen muualta. Muuten eli noin yleisesti urheilijoita lähellä olevat lääkärit yleensä selittävät etiikkansa venyvyyden sillä että urheilija käyttää joka tapauksessa eli omin neuvoinkin ja siksi on parempi että käytttö tapahtuu jonkinlaisessa ohjauksessa ja kontrollissa. Tosin elävässä elämässä urheilija, mikäli hänellä on siihen taipumusta ja/tai paineita, saattaa käyttää sekä lääkärin valvonnan puitteissa että lääkärin selän takanakin
Joukkueen lääkäriltä aivan käsittämätöntä ammattietiikkaa! Tulee vähän, tai oikeastaan aika paljonkin, mieleen Michael Jacksonin tapaus.
Ei siis Michael Jacksonin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson_(olutasiantuntija)), vaan Michael Jacksonin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson).
On sairasta hommaa jos reenataan niin että tulee univaikeudet, joita lääkkeillä korjataan....kaikista ei ole huipulle, edes aineilla... Tärkeintä ois vaalia sitä terveyttä.... Aineiden käytöstä elinikäinen kilpailukielto. Josko saatais puhtaita kilpailijoita tilalle...
kolistelija
10.02.2016, 13.17
On sairasta hommaa jos reenataan niin että tulee univaikeudet, joita lääkkeillä korjataan....kaikista ei ole huipulle, edes aineilla... Tärkeintä ois vaalia sitä terveyttä.... Aineiden käytöstä elinikäinen kilpailukielto. Josko saatais puhtaita kilpailijoita tilalle...
Niin kauan kun ajetaan pitkiä etappikisoja, niin kauan ajajilla tulee olemaan ylirasituksesta johtuvia univaikeuksia, oli aineita tai ei. Ei sille varsinaisesti voi mitään, sitä yleisö haluaa ja tilaa.
Dopingin käyttö ei helpolla lopu. Kun voitoista ja menestyksestä saa valtavat taloudelliset tuotot, niin siinä on peruste parantaa suoritusta. Vielä kun sponsorit ja kattojärjestöt saavat enemmän taloudellista menestystä superstarojen vuoksi, niin heilläkään ei ole aina niin kova hinku paljastaa käyttäjiä. On täysin kiistaton tosiasia, että kemikaaleilla saa lisää fyysistä suorituskykyä.
Dopingia käytetään vaikkei olisi mammonaa tai edes mainetta tarjolla...
Näin on. Kovimmat dropittajat löytynevät lienee Italian ja ameriikan masters sarjoista.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Niinpä. Kai se voittaminen on aika syvällä ihmisen perimässä.
Markku Silvenius
11.02.2016, 14.36
On sairasta hommaa jos reenataan niin että tulee univaikeudet, joita lääkkeillä korjataan....kaikista ei ole huipulle, edes aineilla... Tärkeintä ois vaalia sitä terveyttä.... Aineiden käytöstä elinikäinen kilpailukielto. Josko saatais puhtaita kilpailijoita tilalle...
En sano tätä huumeiden tai lääkkeiden käytön puolustukseksi, mutta: Ei ole sairasta hommaa reenata niin, että tulee univaikeuksia. Lyhyellä aikavälillä. Vain sellainen harjoittelu joka järkyttää kropan homeostaasia, kehittää. En ala tässä ketjussa kinaamaan tästä sen enempää, mutta harjoitteluhan on erilaisten sopivankokoisten tuhojen aiheuttamista kropalle, johon kroppa sitten sopeutuu jos tietyt edellytykset toteutuvat. Teoriassa kaikki menee aina oikein ja nätisti, mutta ei aina sitten kuitenkaan. Kilpailumäärien nostaminen voi olla myöskin harjoittelullinen tavoite. Kisojen tehoja ei vaan aina voi hallita kun kisan kilpailullisen tilanteen rakentuminen päättää jossain määrin urheilijan puolesta kuinka kovaa on vedettävä. Tällöin menee kropassa ajoittain överiksi ja univaikeudet.
Kuskit valitaan joukkueeseen tekemään töitä sen eteen, että tulosta tulee ja sponsorit saavat sijoitukselleen tuottoa. Kuski on aikalailla väline, jolla on käytössään myös erilaisia välineitä tuloksen ulosmittaamiseen. Onko kaikki läpinäkyvää? Enpä usko, että on. Eritoten se kemiallinen puoli.
Kun noita ei-kiellettyjä sekä testeissä näkymättömiä lääkkeitä on melko paljon, niin toki niitä käytetään. Tietty voi uskotella itselleen, että esimerkiksi viimeisimmän käryn ainetta ei olisi käytetty laajastikin koska se ei ollut kiellettyä ennen 1.1.2016
Katsoin vasta nyt pantanin dokkarin.
Hienosti oli kyllä tehty. Sai ainakin minut ajattelemaan dopingia moneltakin kannalta...
Ehkäpä rangaistuksia pitäisi siirtää pyöräilijästä tiimien ja sponsoreiden suuntaan?
Se urheilijan syyllistäminen on vaan yksinkertaiselle ihmiselle se helpoin vaihtoehto.
Kovaa peliä/surullinen sairaskohtaus (tarpeeton ylipyyhitään)
Venäjän dopingvalvonnan ex-pomo kuoli
Venäjän anti-dopingtoimiston (Rusada)
entinen toiminnanjohtaja Nikita Kamajev
on kuollut. Hän oli kuollessaan
50-vuotias.
Kamajev erosi Rusadan johdosta joulu-
kuussa sen jälkeen, kun maailman anti-
dopingneuvosto Wada oli paljastanut
laajaa dopingin käyttöä ja korruptiota
Venäjän urheiluorganisaatiossa. Venäjä
suljettiin marraskuussa ulos kansain-
välisistä yleisurheilukilpailuista.
Rusadan entinen pääjohtaja Ramil
Khabriev, joka myös erosi Rusadasta
skandaalin takia, kertoi Kamajevin
mahdollisesti kuolleen
sydänkohtaukseen.
http://www.bbc.com/news/world-europe-35575774
^Tervekin mies kuolee sydänkohtaukseen kun FSB koputtaa oveen aamuyöllä.
Hääppönen
15.02.2016, 19.26
^Tervekin mies kuolee sydänkohtaukseen kun FSB koputtaa oveen aamuyöllä.
"Vanha venäläinen sanonta".
Kerstiniä vituttaa jo valmiiksi (http://yle.fi/uutiset/senkin_ihraniskat_pitiko_vieda_venalaisnuorten_urh eilusta_raikkaus/8689012). Tämä on tätä nykyajan journalismia täydessä kukassaan?
Kerstiniä vituttaa jo valmiiksi (http://yle.fi/uutiset/senkin_ihraniskat_pitiko_vieda_venalaisnuorten_urh eilusta_raikkaus/8689012). Tämä on tätä nykyajan journalismia täydessä kukassaan?
Ja Kerstinillä ei taida olla mitään muuta kontaktia urheilumaailmaan kuin nuorten taitoluistelutyttöjen ihastelu hotellin käytävillä. VMP.
Kerstinille tiedoksi, urheilu ei ole aina kikattelua ja suloista niiailua oli dopingia tai ei. Itse asiassa kilpaurheilu on aika sekopäistä touhua jopa puhtain jauhoin mennessä....varsinkin jos kilpakumppanit vetävät aineita, mutta jotkut tästä tykkäävät ja 5 tunnin lenkki räntäloskapaskassa saattaa olla jollain tasolla nautittavaa vaikkei kikatuta. Ja minä en ole edes aiheen asiantuntija, minulla loppui lahjat ja kantti hyvissä ajoin ennen oikean kilpaurheilun aloittamista.
"The Sunday Times claimed anti-ageing specialist Mark Bonar had been secretly filmed also confessing to supplying banned substances such as erythropoietin (EPO), steroids and human growth hormone to British Tour de France cyclists and a British boxing champion."
The Sunday Times maksumuurin takana mutta tuossa hiukan
http://www.telegraph.co.uk/sport/2016/04/02/premier-league-stars-given-banned-drugs-by-british-doctor/
The Sunday Timesilla on ymmärtääkseni hallussan myös WADA:sta (vai oliko IAAF:stä?) vuotanut tuhansien urheilijoiden verinäytteiden tietokanta. TST on tehnyt yhteistyötä saksalaisen ARD-kanavan kanssa joka taannoin paljasti Venäjän dopingongelmat. Tänä iltana ilmeisesti ARD:llä ja WDR:llä myös tuosta UK tapauksesta.
Eikö tästä ollut juttua jo joskus 2013? Ehkä palataan taas asialle vuonna 2019. No onneksi britit ovat puhtaita ja me on ne muut, jotka douppaa.
Tohtori Bonar liittyy niiden joukkoon, jotka menivät tyhmyyksissään puhumaan dopingista https://twitter.com/mrasmussen1974/status/716725654868389888 Ja Cookson taitaa olla ihan samasta puusta veistetty kuin edeltäjänsä.
10 min enkkuversio ARD:n jutusta.
http://www.sportschau.de/doping/video-british-doctor-claims-he-doped-numerous-athletes-englische-version-100.html
Bonar kehuskelee että Tourin nousujen kunkku asiakas.
"The British Sports Ministry said it was shocked and deeply concerned." eli tässä vaiheessa ei vielä mitään reaktiota sieltä.
Tohtori Bonar liittyy niiden joukkoon, jotka menivät tyhmyyksissään puhumaan dopingista
Työtapaturma. Hän oli pitämässä myyntipuhetta asiakkaaksi luulemalleen henkilölle. Suositteluketju oli jotenkin päässyt lahoamaan, kun toimittaja pääsi sisään luuppiin. Bonarin pitää muuttaa prosessiaan, ettei sama satu uudelleen.
Bonarilla on hyvänä suojana lääkärin vaitiolovelvollisuus ja mitenpä kukaan jälkikäteen voi todeta, että hän ei määrännyt testosteronia, kasvuhormonia, jne. aineita lääketieteellisesti muusta syystä kuin doping. Lääkärin puolelta tämä vyyhti ei helpolla lähde purkautumaan.
pikku-mihkali
04.04.2016, 21.38
"mastered the climbs of tour de France". Kukahan se mahtaisi olla. Kukaan cyborg se ei voi olla sillä nehän on maailman puhtain tiimi joka jopa julkistaa teho tietoja, tosin ne on noin 6% väärin kun niillä on soikiat rattaat.
Sent from my iPad using Tapatalk
Paolinin tuomio.
Kesäkuussa on puuteroitu nenää. Tourin ennakkotesteissä se kuitenkaan näy testissä, mutta muutaman ajopäivän jälkeen otetussa näytteessä kuitenkiin on jäämiä kokasta. Savuavaa asetta, tai pikemminkin vuotavaa veripussia ei ole löydetty.
http://velonews.competitor.com/2016/04/news/paolini-banned-18-months-for-cocaine-use_402387
Ja hupsista! Wada säätää Meldoniumin kanssa kun tuli liikaa käryjä.
kuovipolku
13.04.2016, 22.32
Ehkä pienen pakon edessä, sillä CAS:issa tuomiot todennäköisesti kaatuisivat monissa tapauksissa. Mutta saa nähdä pääsevätkö kaikki tai läheskään kaikki kärähtäneet urheilijat pälkähästä vain selittämällä tai antamalla hankkimiensa asiantuntijoiden selittää että positiivinen näyte johtuu viime vuoden puolella käytetystä meldoniumista - vai pystyvätkö WADA:n asiantuntijat määrittelemään sellaiset pitoisuusrajat ja sellaisen puoliintumisajan(?) että ainakin osa niinsanotusti kestää hovissakin.
http://www.bbc.com/sport/36034369
Paolinin tuomio. Kesäkuussa on puuteroitu nenää.
Hauska perustelu: The Anti-Doping Tribunal found the rider guilty of a non-intentional anti-doping rule violation.
Paolini kuitenkin itse kertoo, että kokaiinia tuli vedettyä eikä ihan tahattomasti. Seurauksena 18 kuukauden kilpailukielto, vaikka yleensä napsahtaa 2 vuotta. Saa nähdä vieläkö palaa ammattilaiseksi vai jääkö eläkkeelle.
“Non-intentional” sisältänee myös ns. viihdekäytön jonka tarkoituksena/seurauksena ei ole kilpailullinen etu.
Cokkeli ei taida olla kiellettyä kilpailujen ulkopuolella, siis anti-dopingin näkökulmasta. Jostain syystä ei nalli napsahtanut Tourin alun testissä, mutta pari päivää myöhemmin käry kävi. Ettei vaan olisi tullut huumehet koneeseen verenlisäyksen yhteydessä.
Cokkeli ei taida olla kiellettyä kilpailujen ulkopuolella, siis anti-dopingin näkökulmasta. Jostain syystä ei nalli napsahtanut Tourin alun testissä, mutta pari päivää myöhemmin käry kävi. Ettei vaan olisi tullut huumehet koneeseen verenlisäyksen yhteydessä.
Hyvä pointti! Eipä tullut itselle mieleen kun pähkäilin miten tuo käry on käynyt. Tuo vaikuttaa todennäköiseltä vaihtoehdolta, kun ekassa testissä ei käry käynyt.
Jabadabado
14.04.2016, 08.13
Ehkä pienen pakon edessä, sillä CAS:issa tuomiot todennäköisesti kaatuisivat monissa tapauksissa. Mutta saa nähdä pääsevätkö kaikki tai läheskään kaikki kärähtäneet urheilijat pälkähästä vain selittämällä tai antamalla hankkimiensa asiantuntijoiden selittää että positiivinen näyte johtuu viime vuoden puolella käytetystä meldoniumista - vai pystyvätkö WADA:n asiantuntijat määrittelemään sellaiset pitoisuusrajat ja sellaisen puoliintumisajan(?) että ainakin osa niinsanotusti kestää hovissakin.
http://www.bbc.com/sport/36034369
Uskoisin että nuo positiiviset käryt meldoniumista antaneet urheilijat tulee saamaan varoituksen, mutta kilpailukieltoja ei tulla antamaan. Ja hieman oudolta se on tuntunut ettei Venäjällä olisi tiedetty meldoniumin muuttuneen vuoden alussa kielletyksi, se ei vain katoa elimistöstä niin nopeasti kuin WADA ja kärynneet on luulleet.
Entä jos ottaa EPOa jaksaakseen heilua yökerhossa tanssilattialla? ;)
Pesonito
20.04.2016, 12.16
Henao hyllyllä. Skylla taas kädet täynnä hommia setvitä Henaon ja Dr. Bonarin epäselvyyksiä.
^On se kumma kun aina yhdellä ja samalla tyypillä on epäselvyyksiä. Kolumbiasta tulee iso läjä kovia kuskeja eikä muilla näytä mitään ongelmia olevan. Vain tällä yhdellä. Ja tämän Henaon epäselvyyksiä selitetään aina että asuu korkealla. Kait ne muutkin kolumbialaiset asuu korkealla. Tai no, voihan Henao olla varttunut vieläkin korkeammalla kuin esim Quintanat.
Onneksi Froome asuu matalalla. Ei tuu epäselvyyksiä.
GO Froome! :) Ylpeänä vedän SKY:n faniteepaitaa päälle (heti kun kelit lämpenee) tänäkin kesänä!
Edit: Jotenkin tämän ketjun otsikosta tuli mieleen että kattokaahan The Program leffa. Se kertoo Lancesta mutta tällä kertaa näyteltyjen ihmisten voimin. Oli todella hupaisaa seurata leffaa kun vaikka sitä ei ollut koskaan nähnytkään, osasi jatkuvasti arvata mitä tulee eteen ja about samoilla sanamuodoillakin ja tapahtumilla mitä oikeassa elämässäkin oli tapahtunut. Hyvin näytellyt roolit tuossa, esim tohtori Ferrari oli kuin no, tohtori Ferrari. :D
http://ecx.images-amazon.com/images/I/91tBoq98qkL._SY445_.jpg
Britit ne vaan on niin paljon kovempia treenaamaan, lahjakkaampia sekä tietty tosissaan liikkeellä, niin ne nyt vaan murskaa doupparit.
...On se kumma kun aina yhdellä ja samalla tyypillä on epäselvyyksiä...
Nyt pinnalle nousseet epäselvyydet ovat itse asiassa ne ihan samat kuin silloin aiemmin. Silloin aiemmin (2014) Sky-talli itse huomasi ne Henaon poikkeamat biopassissa ja teki niistä selvityksen dopingviranomaisille. Viranomaiset ovat vasta nyt ottaneet tuon asian käsittelyyn.
Tiimin tiedot kertoo asiasta tarkemmin:
http://www.teamsky.com/teamsky/home/article/77343#Rw6RzDl2DoeeXqLO.97
Danilo di Luca kertoo kirjassaan dopingin suorituskykyä nostavasta vaikutuksesta "Doping improves your performance between 5 and 7 per cent, and maybe 10 to 12 per cent when you are in a peak shape."
Hän myös arvelee olleensa uuden EPO-testin ensimmäinen kiinnijäänyt. Mikroannostelulla piti olla 6-8 tunnin aika, jolloin aine voi näkyä testeissä, mutta uusi testi löysi aineen 24 h.
http://www.cyclingnews.com/news/di-luca-reveals-details-of-his-doping-in-hard-hitting-autobiography/
Femke Van den Driessche sitten sai 6 vuoden kilpailukiellon ja 20 000 Sveitsin frangin sakot. Tiimistä ei uutisessa mainittu:http://www.cyclingnews.com/news/van-den-driessche-handed-six-year-ban-for-mechanical-doping/
Tiimillä ei ollu mitn tekemistä asian kanssa. Kärys maajoukkueen kanssa. Maajoukkuetta olis pitäny sakottaa.
MacKonte
26.04.2016, 17.30
Uutinen sai huomiota paikallismediassakin: http://www.ess.fi/urheilu/urheilu-uutiset/2016/04/26/S%C3%A4hk%C3%B6moottoria-k%C3%A4ytt%C3%A4nyt-py%C3%B6r%C3%A4ilij%C3%A4-sai-kuuden-vuoden-pannan
^
Jutussa sanottiin akku ja moottori piilotettu satulan alle.
Osaako joku palstan rakettitohtori hieman avata lisää miten toi systeemi toimi?
Tiimillä ei ollu mitn tekemistä asian kanssa. Kärys maajoukkueen kanssa. Maajoukkuetta olis pitäny sakottaa.
Tarkoitin tässä tapauksessa huoltotiimiä, oli kyseessä maajoukkue tai kilpatiimi.
MacKonte
26.04.2016, 18.25
Tuollainen on ihan tavallisen pyöräilijän saatavilla:
http://www.vivax-assist.com/en/unternehmen/221-Sensational-news--Gruber-presents-the-worlds-lightweight-E-Bi
Kisakoneessa voi olla vielä kevyempi ja tehokkaampi moottori. Akku mahtuu myös pystyputkeen, koska tällähän ei ajeta sähkövoimalla kilometrejä vaan otetaan se irtiotto tai loppukiri sähkön avustamana...
Jarrukahvaan voi integroida painikkeen, jolla moottori kytketään päälle vaikkapa langattomasti. Ammattikoulun pojat rakensivat tälläisestä demolaitteen, jossa komennot liikkuu bluetoothin kautta. Helmpompiakin tapoja on ja laitteet pieniä.
http://www.salden.nl/en/bikes-and-frames/roadracing/e-roadbikes.html
tuolta sitten vaan tilaileman, pysyy paremmin sitten vaikkapa TdH:n pelotonissa...
^ kiitti!
Tilaukseen meni! Tänä vuonna irtiottoon Bembölessä. Jaa niin, joku hymiön tähän.
Simon Yates antanut positiivisen näytteen (Terbutaline) Paris-Nice:ssä.
http://www.greenedgecycling.com/news/statement-regarding-simon-yates-adverse-analytical-finding.phps
Tiimin lääkäri on ottanut täyden vastuun tapauksesta.
kuovipolku
29.04.2016, 08.17
Tämä on toisaalta erittäin uskottava ja toisaalta erittäin epäuskottava selitys. Astmaerivapauden hakemisen pitäisi olla tällä tasolla ja ammattimaisesti toimivassa tiimissä selvä ja varmistettu rutiini.
http://www.antidoping.fi/astmalaakitys
Pitäisikö esim uskoa että velipojalle oli semmoinen haettu ja saatu ja hyvä tohtori vain sattui sekoittamaan veljekset mielessään? Tai kaivoiko tiimilääkäri vain kassistaan väärän inhalaattorin?
Ei hätää Simon Yates on hyvä tyyppi. Uusi sukupolvi yms.
Olisi varmaan pitänyt pysytellä salbutamolissa johon ei kaiketi tarvitse erivapautta terapeuttisilla annoksilla.
Eikä lääkäri näytä mitään vastuuta ottavan. Siinä on muuten lääkärillä meriittejä tiimeistä kuten once, mapei, quick step ja real madrid. Sinkewitz nimesi hyvän tohtorin, mutta tästähän ei seurannut yhtään mitään.
Lisätäänpä vielä, että salbutamol tai terbutaliini tarjoavat korkeilla annoksilla vain marginaalista etua (pun intended sanoisi amerikkalainen)
Ei hätää Simon Yates on hyvä tyyppi. Uusi sukupolvi yms.
Olisi varmaan pitänyt pysytellä salbutamolissa johon ei kaiketi tarvitse erivapautta terapeuttisilla annoksilla.
Eikä lääkäri näytä mitään vastuuta ottavan. Siinä on muuten lääkärillä meriittejä tiimeistä kuten once, mapei, quick step ja real madrid. Sinkewitz nimesi hyvän tohtorin, mutta tästähän ei seurannut yhtään mitään.
Lisätäänpä vielä, että salbutamol tai terbutaliini tarjoavat korkeilla annoksilla vain marginaalista etua (pun intended sanoisi amerikkalainen)
Ja sinä, maailman ainoa kyynikkö, tulet tänne vaahtoamaan sarkastista paskaa. Eikö jamaikan pikajuoksu ole banaaneissa, eikö norjan hiihto ole 10 tunnin kävelyä astmassa, eikö omilla tyynyillä voiteta touria. Onko aussitiimin britin 'astma' brittitiimin taudinkuva, totta vitussa.' Britti' sanottu, astma saavutettu.
Ja sinä, maailman ainoa kyynikkö, tulet tänne vaahtoamaan sarkastista paskaa. Eikö jamaikan pikajuoksu ole banaaneissa, eikö norjan hiihto ole 10 tunnin kävelyä astmassa, eikö omilla tyynyillä voiteta touria. Onko aussitiimin britin 'astma' brittitiimin taudinkuva, totta vitussa.' Britti' sanottu, astma saavutettu.
Tämä selvä. Menen tästä lukemaan Bike Radaria viikonlopuksi.
Tämä selvä. Menen tästä lukemaan Bike Radaria viikonlopuksi.
Lukeminen on syntiä, vanhat tiedot on totuutta. Totuus vanhan toistamista. Mutta joo, pyhää ei voita kuin synnittömät, synnittömyys on paras tyyny.
Oho, onks Buhvalo vetässy kaikki vappusimat kerralla?
Tuossa aussimedian juttua astmasta yleisesti ja myös tästä ko. tapauksesta.
http://cyclingtips.com/2016/04/cycling-federation-doctor-nothing-surprising-about-prevalence-of-asthma-amongst-pro-riders/
Oho, onks Buhvalo vetässy kaikki vappusimat kerralla?
Oot jäljillä. Irlannin sima perätilasynnyttää filosofin. Ei mene kuitenkaan kiellettyjen listalle.
Vaan onhan tuo Yatesin keissi koomista harrastelijoiden puuhastelua. Kärytä aineesta jota saa luvan kanssa käyttää. :)
Vaan onhan tuo Yatesin keissi koomista harrastelijoiden puuhastelua. Kärytä aineesta jota saa luvan kanssa käyttää. :)
Mutta saadakseen luvan, joutuu osoittamaan tarvitsevansa ainetta lääketieteellisistä syistä.
Mutta saadakseen luvan, joutuu osoittamaan tarvitsevansa ainetta lääketieteellisistä syistä.
Lienee tallinlääkärin todistus riittävä ja ko.adt on siinä leimasimena?
Näiden kanssa on hauska kuluttaa lepopäivää:
https://wada-main-prod.s3.amazonaws.com/wada_2014_anti-doping-testing-figures_full-report_en.pdf
-Belgiassa ja Espanjassa käryää melkolailla. Espanan kisan ulkopuoliset testit ei oikein pure.
-Ruotsissa käryää pohjoismaista eniten myös suhteellisesti, käryt 90% kisan ulkopuolella. tekevät myös eniten testejä.
-Italiassa terveysministeriöin testeissä käryää huomattavasti suurempi osuus kuin olympiakomitean testeissä. Hmm.
Hmmm....yksi käry kasvuhormonista. Joko ainetta ei käytetä tai testi ei toimi kovin hyvin. Veikkaan jälkimmäistä.
Tätä ei olla taidettu puida vielä.
http://road.cc/content/news/191633-legalise-epo-says-british-anti-doping-advisor-usa-cycling
Elikkä epo ja verensiirrot tulisi laillistaa britti (anti?)douppi neuvoja
Rajanveto on vaikeaa. Esimerkiksi nyt saa ammattilaiskisassa ottaa jonkin verran suorituskykyä parantavia aineita. Hiilihydraatteja ja vettä saa käyttää koko kisan ajan, tosin tarjoamisessa lähellä maalia on rajoituksia. Näillä aineilla pystytään parantamaan suorituskykyä erityisesti pitkän kisan aikana merkittävästi. Kofeiini on ollut välillä kielletty, välillä sallittu. Monissa aineissa on määritelty raja, jota ei saa ylittää testissä. Jotkin aineet ovat täysin kiellettyjä. Voisiko EPO olla sallittu? En tiedä.
Niin, jokainen tervekin ihminen tarvitsee vetta ja ravintoa pysyakseen hengissa. En ole ihan varma siita, tarvitseeko terve ihminen Epoa tai veritankkausta.
Lisaksi, mitenhan ne meinaisi hoitaa testaamisen kun nykyaankin menee parhaimmillaankin vahan heikosti
Ei varmaankaan ihminen tarvitse hengissäpysymiseen esimerkiksi sokeria, mutta ei sitä silti ole kielletty. Jotkut kuitenkin pitävät sokeria terveydelle erittäin vaarallisena aineena. En toki väitä, että EPO tai veritankkaus olisi terveelle urheilijalle hengissäpysymisen ehto. Mikään ei estäisi sopimasta, että urheilusuorituksen aikana ei saa ravita itseään millään keinolla, vaan maaliin on tultava avustamatta ja ilman mitään suorituskykyä parantavia aineita. Se mikä on sallittua ja mikä kiellettyä on täysin sopimusasia, joka voidaan päättää miten halutaan.
Ei varmaankaan ihminen tarvitse hengissäpysymiseen esimerkiksi sokeria, mutta ei sitä silti ole kielletty. Jotkut kuitenkin pitävät sokeria terveydelle erittäin vaarallisena aineena. En toki väitä, että EPO tai veritankkaus olisi terveelle urheilijalle hengissäpysymisen ehto. Mikään ei estäisi sopimasta, että urheilusuorituksen aikana ei saa ravita itseään millään keinolla, vaan maaliin on tultava avustamatta ja ilman mitään suorituskykyä parantavia aineita. Se mikä on sallittua ja mikä kiellettyä on täysin sopimusasia, joka voidaan päättää miten halutaan.
Eiköhän hyvä lähtökohta ole urheilijan terveys. Aiemminhan ei käsittääkseni saanut tourillakaan olla mukana kuin kaksi pullollista vettä etappia kohden.
Ei kuulosta turvalliselta, eikä se sitä ollutkaan. Samoin tuo energian kieltäminen ajon aikana tarkoittaisi sitä, ettei pidempiä vuorietappeja käytännössä ajettaisi lainkaan.
Aika hyviä esimerkkejähän jo on, että mikäli vaarallisia aineita ei kielletä, niin huipulla otetaan kaameita riskejä vaikka tiedetään mahdolliset seuraukset.
Olen aivan varma, että jos rajoituksia ei olisi, niin osa douppaisi itsensä ns. silmämuniaan asti täyteen aineita. Jos kuitenkin urheilijan terveys on lähtökohta, niin miksi esimerkiksi ratsastus on sallittu kilpailumuotona? Jotkut tilastot sanovat, että ratsastaja voi keskimäärin odottaa loukkaantuvansa vakavasti kerran 350 ratsastustuntia kohti. Suhteutettuna vaikka aktiiviharrastajapyöräilijään se tarkoittaisi vakavaa loukkaantumista kerran-pari vuodessa. Johtaako EPO vakavaan terveysuhkaan näin suurella todennäköisyydellä?
Pidempiä vuorietappeja ei ajettaisi yhtä kovaa kuin nykyään ilman kisanaikaista ravintotäydennystä. Kisaa pitäisi tällöin edetä eri tavalla taloudellisesti, jos ei voisi tankata koko ajan. Voisi itse asiassa olla hyvinkin kiinnostavaa seurattavaa, kun kärkipaikalta bonkattaisiin tankin tyhjetessä.
Aika mielenkiintoisia kantoja sanoisin. Jos olisi jotain vesirajoituksia, niin vuorietapit olisivat korkeintaan 2 tunnin mittaisia. Oletettavasti etapin jälkeen tippaan meneminen johtaisi automaattiseen hylkäykseen?
EPO ei välttämättä ole vaarallista kunhan pitää hematokriitin alle 50, mutta esimerkiksi kortisoonin krooninen käyttö matalammillakin annoksilla on varsin haitallista. Jos on rajoja, niin niitä rajoja pitää pystyä valvomaan. Jos ei ole rajoja, niin joku tappaa itsensä noilla aineilla vaikka kohtuukäyttö ei vaarallista olisikaan. Tosin EPOkin voi olla matalammillakin annoksilla vaarallinen jos vaikutuksia tarkastellaan pitkällä aikavälillä.
Trolliahan nämä plr:n hevos ja vesi vertaukset ovat. Tuntuvat toimivankin.
Hauska ainakin minulle aikaisemmin tuntematon yksityiskohta oli tuo, että TdF:ssä ei ole joskus saanut olla kuin kaksi pullollista vettä etappia kohti. Otin veden vain esimerkiksi siitä, että kilpailu- ja dopingsäännöissä voidaan sopia eri aineita sallituiksi tai kielletyiksi. Voi tietenkin miettiä kuinka urheiluhenkistä on pyöräkisassa tilata radiopuhelimella huoltoauto viereen tuomaan tölkki kokista ja energiapatukka. Nykysäännöissä tämä on sallittua. Voisihan ravintohuolto olla rajattu esimerkiksi siihen, mitä taskuihin mahtuu startissa ja ruokahuoltoalueen antimiin. Olisiko tuo nykyistä huonompi ratkaisu?
Jos miettii mitä tarkoittaa suorituskykyä parantava aine (performance-enhancing drug, PED), niin se on määritelmällisesti mikä tahansa aine, joka parantaa ihmisen suorituskykyä. Ne voivat parantaa vaikkapa fyysistä tai kognitiivistä suorituskykyä. Ne voivat olla sallittuja, kiellettyjä tai joskus myös laittomia urheilussa tai muussa käytössä. Aineet liikkuvat dopingainelistalla molempiin suuntiin eli kielletyt aineet tulevat välillä sallituiksi ja ennen sallittuja aineita siirtyy kiellettyjen listalle. Mm. alkoholin käyttö oli sallittua kilpailun aikana Tour de Francessa 60-luvulle saakka.
Urheilijan terveys on hyvä lähtökohta. EPOn käyttö ei ole useimmissa maissa laitonta ja lääkärit voivat sitä määrätä potilailleen. Wiki kertoo EPOsta ”Käyttö lääketieteessä. Lyhytkestoisesti käytettynä se on turvallinen eikä käyttöön yleensä liity haittavaikutuksia. Pitkäkestoisessa käytössä EPO voi kuitenkin aiheuttaa sydän- ja verenkiertoelimistöön kohdistuvia haittoja, kuten verenpaineen nousua ja kohonnutta verisuonitukosten riskiä.” Tällä hetkellä aine on kiellettyjen aineiden listalla. Voi olla, että se ei ole listalla joskus tulevaisuudessa.
Pari esimerkkiä sallituista aineista. ADTn (WADAn) dopingainelistan mukaan efedriinin ja morfiinin käyttö on sallittu kilpailuissa, kunhan dopingtestissä pitoisuus ei ylitä raja-arvoa. Kodeiini ja etyylimorfiini ovat sallittuja ilman rajoituksia lääkärin määräyksellä. Näillä aineilla on haittavaikutuksia terveyteen, mutta suorituskykyä parantavia vaikutuksia.
Oma lukunsa ovat nykytermin mekaaninen doping alle menevät keinot. 1947 TdF voittajan tiedettiin ottaneen lyijyllä täytettyjä vesipulloja kyytiin vuorten huipulla, jotta alas pääsi nopeammin. En tiedä onko tuo ollut tai onko se nyt kiellettyä. Nykyäänkin näkee silloin tällöin vuoren huipulla annettavan täydet juomapullot pyöräilijälle, mikä parantaa laskuvauhtia. Näissä säännöt asettavat rajat johonkin kohtaan ja väärällä puolella oleva on kiellettyä/dopingia.
Se missä menee raja sallitun ja kielletyn, dopingin ja ei-dopingin välillä, on sopimusasia. Tälle ei ole olemassa yleispätevää määritelmää. Maailman Antidopingtoimisto WADA julkaisee vuosittain Kielletyt aineet ja menetelmät urheilussa -luettelon, joka lienee paras referenssi kullakin ajanhetkellä. Tämä ja kunkin urheilulajin säännöt määrittävät mikä on dopingia ja mikä ei.
kyllä tässä PLR on 100% oikeassa. Sopimusasia. Olen kuullut, että joku masennuslääke (siis sallittu lääkärin reseptillä) estäisi ihmistä reagoimasta ylikuumenemiseen. No tän faktoja en ole tutkinut. Ratafilossa käytetään kipulääkkeitä, jotta ylitetään "kipukynnys". Voishan nekin olla sovittu kielletyiksi. magneesiumia etc otetaan matkalla jne. Voishan se olla TDF:ssä niinkin, että saat startissa ottaa patonkia ja juustoa niin paljon kun haluat ja matkalla saat lisäksi vettä. Sopimusasia sekin.
Oletettavasti etapin jälkeen tippaan meneminen johtaisi automaattiseen hylkäykseen?
Nykysäännöillä saa mennä tiputukseen nesteytymään, jos on saanut TUEn (Therepeutic Use Exemption) tai jos suoritetaan toimenpidettä sairaalassa. Esim. jos olet sairalassa dehydraation seurauksena, niin siellä voidaan antaa suonensisäistä nesteytystä eikä siitä saa rangaistusta.
Nesteytyksen pitäisi aina myös merkitä suorituksen keskeytymistä esimerkiksi etappiajossa tai vaikka kymmenottelussa.
Pesonito
14.06.2016, 17.18
http://www.cyclingnews.com/news/operacion-puerto-blood-bags-to-be-handed-over-to-anti-doping-authorities/
Löytyisiköhän tuolta jo muitakin kuin pyöräilijöitä?
Ehkäpä yhtä kiinnostava tieto yllä mainitussa artikkelissa on, että Dr. Eufemiano Fuentes on nyt täysin puhdistettu kaikista asiaan liittyvistä rikosepäilyistä ja hänelle aikaisemmin määrätty neljän vuoden kielto toimia urheilulääkärinä on poistettu. Tämä on lopullinen päätös, josta ei enää voi valittaa. Eli jos jotakuta urheilijaa on epäilty Fuentes-yhteyksistä, niin se ei välttämättä ole enää kovin suuri ongelma.
Nesteytyksen pitäisi aina myös merkitä suorituksen keskeytymistä esimerkiksi etappiajossa tai vaikka kymmenottelussa.
Esimerkiksi motocrossissa on näin. Esimerkiksi Thaimaan kuumuudessa ajetuissa osakilpailussa joutui jengiä tiputukseen ensimmäisen erän jälkeen ja starttilupa evättiin toiseen erään.
Veäjällä pyöräily ei ole ykköslaji, ainakaan dopingissa.
http://static.iltalehti.fi/urheilu/dopingdata190716VVV_ur.jpg
LeMond nauraa marginal gainsseille ja pitää moottoria mahdollisena syynä, haastattelijan ohjailemana, Lancen tehoille jotka eivät edes selity dopingilla. Voisin ostaa jälkimmäiseksin väitteen mutta akkuteknologia oli vuosituhannenvaihteessa vielä ehkä riittämätöntä.
http://www.cyclingnews.com/news/greg-lemond-miracles-in-cycling-still-dont-exist/
Mieshän on ollut tukkanuottasilla Läänssin kanssa vuosikymmeniä, mutta kyllä nuo jutut alkaa kuulostaa ihan ns. "vanhojen ämmien höpinöiltä"...
Lizzie Armitstead missasi dopingtestin kolme kertaa vuoden sisällä, välttäen kilpailukiellon oikeuskäsittelyn jälkeen. Alkaa olla taas vähän liikaa savua British Cyclinging suunnalla.
http://www.cyclingweekly.co.uk/news/racing/lizzie-armitstead-cleared-rio-olympics-uk-anti-doping-charge-missed-tests-269845
Hääppönen
02.08.2016, 21.18
Onkohan BC: lla kytkökset SKY:n suuntaan? :cool:
Onkohan BC: lla kytkökset SKY:n suuntaan? :cool:
Brittiläinen painonnostaja kärähtää dopingista=>Froome douppaa.
Onkohan BC: lla kytkökset SKY:n suuntaan? :cool:
Eikös se Brailsford aloittanut marginal gainssinsa juurikin British Cyclingin olympiavalkkuna?
Ja kysymykset on alkanut heräämään muuallakin: https://www.theguardian.com/sport/2016/aug/02/lizzie-armistead-olympic-reprieve-questioned-fellow-athletes
TunkkiPuolikas
02.08.2016, 22.57
Lizzie Armitstead missasi dopingtestin kolme kertaa vuoden sisällä, välttäen kilpailukiellon oikeuskäsittelyn jälkeen. Alkaa olla taas vähän liikaa savua British Cyclinging suunnalla.
http://www.cyclingweekly.co.uk/news/racing/lizzie-armitstead-cleared-rio-olympics-uk-anti-doping-charge-missed-tests-269845
Outoa on kyllä. Sivusta seuranneena, kun olen katsonut miten urheilija joutuu täyttämään joka päivä kaavakkeen netissä ja kertomaan missä on. Ja on löydyttävä .
No ei voi kuin ihailla Brittien ja tämän hiihdon mahtimaa Norskien lajiliittojen asioihin paneutumista . Monen muun maan urheilijalle olis napsahtanut ihan kunnolla. ����
No, varmasti on vast edes paikalla. Ja jos seuraavana päivänä on näyte annettu kuitenkin, niin hyvä juttu . ( toki tiedän , ettei se ole ihan sama asia)
Jos pyöräilemällä tienaa leipänsä, niin luulisi ensimmäisen testin missaamisen jälkeen olevan pikkuisen tarkempi olinpaikkatietojensa kanssa. Sitten jos missaa toisen kerran, niin pitäisi alkaa olemaan vielä enemmän varpaillaan.
Tässä nyt vähän haisee kun BC:llä oli sormet pelissä lainoppineiden konsultoinnissa.
Pesonito
03.08.2016, 13.41
Vuonna 2016 ei tarvitse enää läpäistä doping-testejä. Riittää kun on riittävän isot tukijat.
Jos pyöräilemällä tienaa leipänsä, niin luulisi ensimmäisen testin missaamisen jälkeen olevan pikkuisen tarkempi olinpaikkatietojensa kanssa...
Varsinkin kun nuo olinpaikkatiedot on jo pitkään voinut antaa ja päivittää kätevästi mobiilisovelluksella.
ADAMS APP by World Anti-Doping Agency
https://appsto.re/fi/pX8cT.i
pikku-mihkali
03.08.2016, 18.58
Outoa on kyllä. Sivusta seuranneena, kun olen katsonut miten urheilija joutuu täyttämään joka päivä kaavakkeen netissä ja kertomaan missä on. Ja on löydyttävä .
No ei voi kuin ihailla Brittien ja tämän hiihdon mahtimaa Norskien lajiliittojen asioihin paneutumista . Monen muun maan urheilijalle olis napsahtanut ihan kunnolla. ����
No, varmasti on vast edes paikalla. Ja jos seuraavana päivänä on näyte annettu kuitenkin, niin hyvä juttu . ( toki tiedän , ettei se ole ihan sama asia)
Käsittääkseni nykyisillä määrillä ja annosteluilla lihakseen 12 tuntiakin on jo ikuisuus, koska "hehkuaika" lienee muutaman tunnin.
Sent from my iPad using Tapatalk
Froomehan luisteli viime kesänä samalla perusteella testin missaamisen kuin Armisted tässä. UK:N AD ei opi, tai ...jotain muuta.
Froome missasi yhden testin samoin kuin Cavendish. Tai mistä näistä tietää kun Armisteadkin oli kolme viikkoa kilpailukiellossa eikä siitä ollut mitään juttua ennen CAS:n päätöstä.
Cav missas 2 alta vuodessa kun jäi päivittämättä olin paikat järjestelmään. Kertoi jossakin kirjassaan.
Mutta froomen keissi oli samanlainen "hotelli henkilökunta ei päästänyt keissi" kuin lizzien selitys tuolle kumotulle tapaukselle.
Hääppönen
03.08.2016, 22.05
Brittiläinen painonnostaja kärähtää dopingista=>Froome douppaa.
Jos olet tällä näkemyksellä, minulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. En ole KOSKAAN edes vihjaillut Froomen douppaamisesta. Sky vaan teamina "haisee".
Hotellissa "Do not disturb" oveen ja ilmoitus respaan että ketään ei saa päästää sisään, niin eihän antidoping-henkilökunta käytännössä pääse näytettä ottamaan. Tämän voi aina selitellä, koska niin kauan kuin ei ole positiivista näytettä, niin voi syyttää erehdystä/väärinymmärrystä/huolimattomuutta/jotakin muuta. Seuraavana päivänä otettu näyte on yhtä tyhjän kanssa, koska ammattimaisesti käyttävät tietävät varoajat eikä heiltä saa sinä aikana näytettä. Varoaikana kannattaa olla tavoittamattomissa.
Minulla ei ole omakohtaista kokemusta noista olinpaikkatiedoista, mutta eikös tossa systeemissä nimenomaan pidä ilmoittaa sen haluamansa tunnin mittaisen olinpaikkatiedon ja sinä aikana pitää olla saatavilla? Olinpaikkatietoa saa myös käsittääkseni muuttaa jopa muutamaa minuuttia ennen sen tunnin alkamista.
Jos anti-dopingia halutaan tehdä mitenkään asiallisella tasolla, niin urheilijan on oltava vastuussa siitä omasta testattavaksi saatavuudestaan. Jos tosiaan ilmoittaa olevansa hotellissa X klo 18-19 lauantai-iltana ja piileskelee sen ajan pimeässä hotellihuoneessa ovet säpissä ja kännykkä kiinni, niin tosta olinpaikkasysteemistä putoaa pohja.
Twitteristä on näköjään kadonnut ne parhaimmat/pahimmat kommentit. On myös varsin hauskaa peräänkuuluttaa perheen yksityisyyttä sen jälkeen kun oma kihlattu käy ensin uittuilemassa Ferrand-Prevotille naimisissa olevan miehen kanssa vehtaamisesta, joka ei välttis kuulu muille kuin asianosaisille.
Keissi haisee ja pahasti. Olisi toki yksi ensimmäisistä/harvoista/ainoista tapauksista jossa olisi savua ilman tulta, varsinkin kun pyöräilyn dopingista puhutaan.
EDIT: No joku oli napannut kuvan kommentista
https://pbs.twimg.com/media/Co4NOcIWIAAnUWu.jpg
TunkkiPuolikas
04.08.2016, 05.45
Meillä on kaksi kertaa käynyt niin, että Lotan tultua Suomeen, on adt ilmestynyt meille. Eikä kyseessä ole ollut se tavoiteltavissa oleva tunti.
No , ei ole ollut kotona kummallakaan kerralla. Kysyin, että voitteko soittaa hänelle . Se ei käy , adt ei saa soittaa . No minä soitin sitten ja kerroin, että täällä kaivataan. Toisella kerralla menivät uimahalliin, toisella ravintolaan perässä . Testi tehtiin ja homma ok.
Tietysti jos eivät olisi löytäneet , eli jos en itse olisi ollut kotona, niin ei siitä sitten mitään olisi seurannut. Kun ei siis ollut juuri se tunti kyseessä.
Mutta ilmeisesti sitten sen aikana saa soittaa ja kysyä missä ollaan ?
Tuota äänettömällä puhelinta pitämistä vaan mietin, kun sillä selitettiin.
Mutta saa sen kanssa tarkkana olla kun sitä lomaketta täyttää. Oli ainakin aluksi aika tahimista. Ja kyllä siihen tulee myös se , missä sen päivänsä muutenkin viettää. Noin suurin piirtein.
Mielenkiintoinen keskustelu muuten käytiin siinä kavereiden kanssa. Sanoin , että on tuossa yksi NHL pelurikin lomalla lähistöllä " ei ole sinne asiaa , niillä on omat testiohjelmat siellä Canadassa" ������
No heidän asiansa , eikä mulle kuulu, mutta pyöräilyä moititaan liikaa. ��
kuovipolku
04.08.2016, 08.15
Froomehan luisteli viime kesänä samalla perusteella testin missaamisen kuin Armisted tässä. UK:N AD ei opi, tai ...jotain muuta.
Koska sulla eivät faktat selvästikään ole hallussa eli olet kuullut tai lukenut ja ymmärtänyt väärin tai muistat väärin:
Froome nimenomaan *ei* luistellut testin missaamista. Hän valitti mutta ei mennyt läpi. Mikä on varsin mielenkiintoista että maallikolle tapausten kulku eli aika, olosuhteet, tarkastajan toiminta ja urheilijan valitusperusteet olivat täysin identtiset, mutta tulos oli toinen. No, oikeusinstanssikin oli toinen koska Froome ei vienyt juttua CAS:iin.
Kerrataan vielä sen verran että urheilija saa kirjata tililleen kaksi "no showta" ilman seuraamuksia, vasta kolmannesta pamahtaa. Tai oikeastaan testin saa missata useamminkin kuin kolmasti, koska vain viimeisen kahdentoista kuukauden aikana tulleet lasketaan. (Mulle mysteeri eli en tiedä enkä nyt viitsi ottaa selville miksi tuota aikaväliä lyhennettiin puolestatoista vuodesta.)
http://www.cyclingnews.com/news/froome-reveals-missed-doping-controls/
Hallitseva maailmanmestari missaa testit tässä lajissa (tällä lajin dropitteluhistorialla) ja ei saa kilpailukieltoa. Mitä tuohon nyt sanois, LOL.
Erkkk-setä korvasi kolme sanaa et on helpompi lukea rivien välistä.
“It was more than just missing the Olympics in Rio. It was everything else. It was what was going on with my family. I was more concerned about my act and people’s understanding of it. I should have been banned. That’s what I was most scared about. All the doping being for nothing. It was basically my livelihood and my sport being taken away from me. It was everything. A black line."
Thats why they call it a punishment.
Koska sulla eivät faktat selvästikään ole hallussa eli olet kuullut tai lukenut ja ymmärtänyt väärin tai muistat väärin:
Froome nimenomaan *ei* luistellut testin missaamista. Hän valitti mutta ei mennyt läpi. Mikä on varsin mielenkiintoista että maallikolle tapausten kulku eli aika, olosuhteet, tarkastajan toiminta ja urheilijan valitusperusteet olivat täysin identtiset, mutta tulos oli toinen. No, oikeusinstanssikin oli toinen koska Froome ei vienyt juttua CAS:iin.
Jeps, muistin että valitus meni läpi.
" ei ole sinne asiaa , niillä on omat testiohjelmat siellä Canadassa"
Niin onkin. Noin 800 miesta jahtaa miljoonia dollareita joka vuosi ja viimeisen 10 vuoden aikana haaviin on jaanyt kolme "nelosketjun laitaa" tai "seitsematta puolustajaa". Muut ovat puhtaita ja eihan latkassa tarvita aineita kun se on taitopeli.
Sori offarista.
WADA Whereabouts systeemi on varmasti vahan hankala ainakin aluksi, mutta meneeko sen kayton ja saantojen opiskeluun vuosia? Jos kuitenkin nalli napsahtaa kerran, niin siina vaiheessa kannattaisi vahan kerrata tota systeemia.
Muut ovat puhtaita ja eihan latkassa tarvita aineita kun se on taitopeli.
Onneksi jääkiekossa ei tarvita nopeutta, voimaa eikä kestävyyttä, vaan ainoastaan taitoa, joten ei olisi mitään hyötyä käyttää dopingaineita. Toisaalta kyseessä on ammattiurheilu/viihdeliiketoiminta, joten dopingasiat hoidetaan ammattimaisesti.
Painonnosti ei taida olla aivan puhdas laji. Yle 24.8.2016:
Kolme olympiavoittajaa kärysi
Kansainvälinen painonnostoliitto (IWF)
tiedotti keskiviikkona, että yhteensä
11 Pekingin olympialaisten mitalistia
on kärynnyt vuoden 2008 kisojen
uusintateissä.
Kiinni jäivät muun muassa kiinalaiset
olympiavoittajat Cao Lei, Liu Chunhong
ja Chen Xiexia, venäläiset
pronssimitalistit Dmitri Lapikov ja
Khadzhimurat Akkajev sekä
tämänhetkisen maailmanennätyksen
haltija, Valko-Venäjän Andrei Rybakou.
Lisäksi kärynneitä on Kazakstanista,
Azerbaizanista ja Ukrainasta.
Tässä topique missä puhua painonnostosta ja lätkästä: http://http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?44561-P%E4iv%E4n-dopinguutinen-(muut-kuin-py%F6r%E4ilyyn-liittyv%E4t)
Jäi siellä Riossa brassien oma poika kiinni eposta tai jostain.
Pyöräilijä.
Landis ja Zabriskie varmasti silittävät montaa vastakarvaan. Jos herrojen, lähinnä Floydin mielipide, anti-dopingista/dopingista kiinnostaa, niin kannattaa tsekata tämä podcast (https://itunes.apple.com/us/podcast/dave-zabriskie-floyd-landis/id1117221239?i=1000374792709&mt=2), varsinkin 40 minuutista eteenpäin. 100% samaa mieltä.
Ei toki kiellettyä kun on TUE hanskassa, mutta jotkut pyöräilijät näköjään tarvitsevat näitä melko säännöllisesti. http://fancybear.net/page-2.html
Muistuu mieleen muinainen Touri kun Vaughtersia pisti ampiainen eikä hänelle annetu lupaa kortisooniin. Nykyään ei näköjään olla yhtä tiukalla linjalla.
TUE
Kas, Wiggins on myös astmainen, kuten norjalalaishiihtäjät. Steroideitakin on käytetty. Onneksi ovat luvat kunnossa.
http://www.cyclingnews.com/features/wada-cyber-attack-raises-questions-for-sky-cycling-and-tue-system-at-large/
Kas, Wiggins on myös astmainen, kuten norjalalaishiihtäjät. Steroideitakin on käytetty. Onneksi ovat luvat kunnossa.
http://www.cyclingnews.com/features/wada-cyber-attack-raises-questions-for-sky-cycling-and-tue-system-at-large/
Toki toki, onneksi on luvat kunnossa. Astman oireet ovat varmasti melko hurjat kun pitää piikitettävällä kortisoonilla hoitaa.
Vuonna 2001 Jonathan Vaughters joutui keskeyttämään Tourin ampiaisen pistettyä häntä naamaan ja UCI ei antanut käyttää kortisoonia lääkitykseen. Onneksi nykyään vaikeasta astmasta kärsivät saavat lääkitä sairauttaan, jotta voivat voittaa isoja kisoja.
http://i58.tinypic.com/esm0x3.jpg
http://velonews.competitor.com/2001/07/news/frustrating-end-for-vaughters_1265
EDIT: Jos astma on ongelma, niin kannattaisi kokeilla lopettaa pilvenpoltto ennen kuin pitää turvautua piikitettävään kortisooniin. Tai kuten Jörg Jackshe asiaa kommentoi, allergeeni taitaa olla isot etappiajot eikä siitepöly.
Therese Johaugilla ongelmia dopingtestien kanssa...
Leludouppia epähuomiossa tehtynä. Näppärästi voidaan todistella antidopingohjelman toimivan ja kääntää huomion pois oikeista kamoista.
Onko tämä nyt se sama lääkäri joka on pumpannut hiihtäjien keuhkot täyteen astmalääkettä?
Saapa nähdä kuinka äkkiä tulee lausuntoja että pitoisuudet ovat niin isoja ettei niihin pelkällä huulirasvalla pääse
Edit: http://www.cyclingnews.com/news/agostini-blames-topical-cream-for-clostebol-positive/
On tätä näköjään muutkin käyttäneet, samaa selitystä myöten
Pitääköhän tuota syödä paljon että menee yli sallitun rajan😉
Lähetetty minun H60-L04 laitteesta Tapatalkilla
Pitääköhän tuota syödä paljon että menee yli sallitun rajan😉
Lähetetty minun H60-L04 laitteesta Tapatalkilla
Jokseenkin huvittava tutkimus. :-D Ei kyllä kerro mitenkä käy jos huulille laittaa, mutta yllättävän herkällä käryää jos herkimmille alueille käyttää.
http://clinchem.aaccjnls.org/content/50/2/456
Norjassa suojellaan kyllä hyvin näita douppaajia ku joku muu ottaa aina vastuun. Eiköhän tää huulirasva oo vaan tekastu syy jolla peitetään todellista käyttöä. Saa nähä mitä rangaistuksia jaellaan. Varmaan taas joku mitätön rangaistus niinku sundby:llä.
Olen kyllä vuosia odottanu tätä ku vituttanu katella sitä norjalaisten ylivoimaa :D
Niin,näillehän on tuo omakin säie tuolla ;http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?44561-Päivän-dopinguutinen-(muut-kuin-pyöräilyyn-liittyvät)&p=2593303#post2593303
Mark Cavendish kertoo, että pyöräily on puhdas laji: "I truly believe that cycling is clean I really do."
Tämä oli hienoa kuulla, koska asiasta on joskus esiintynyt pieniä epäilyjä. Nyt kaikki on siis kunnossa ja tämän keskustelusäikeen voinee pian sulkea.
http://www.cyclingnews.com/news/cavendish-believes-cycling-is-clean-in-wake-of-tue-controversy/
Mark Cavendish kertoo, että pyöräily on puhdas laji: "I truly believe that cycling is clean I really do."
Tämä oli hienoa kuulla, koska asiasta on joskus esiintynyt pieniä epäilyjä. Nyt kaikki on siis kunnossa ja tämän keskustelusäikeen voinee pian sulkea.
On se hauska kaveri tuo Cavendish.
On se hauska kaveri tuo Cavendish.
Ja muutenkin mukava sälli...
Miettikohan Cavendish tota kommenttiaan hetkeakaan ennen kuin paasti sen suustaan.
Nain sivullisen silmaan nayttaa kv-pyoraily ihan yhta korruptoituneelta kuin aina ennenkin.
Tääkin saattanut jo olla täällä ; http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001945165.html Oli lyhyt ura ammattilaisena...
Alberto Gallegon kärähdys tuli siis stanozololista (anabolinen steroidi). Kilpailukielto 3 vuotta 9 kk, vaikka Gallego kertoo saaneensa aineen monivitamiineista eikä se edes ole ideaalista pyöräilijälle. Olisiko kannattanut käyttää huulirasvaselitystä, pian nähdään paljonko siitä tulee.
'Varjas has shared his technology with several companies since the end of his exclusive deal in 2009 but has often fallen out with the companies,'
Mikähän taho olisi tehnyt 10v sopparin päättymään 2009? :)
http://www.cyclingnews.com/news/mechanical-doping-inventor-promises-major-revelation-in-january/
Vihdoinkin kertovat mitä kuskattiin briteistä Ranskaan. Eli ihan puhtaat jauhot on pussissa, mätä haju on vain kateellisten nenässä.
https://cyclingtips.com/2016/12/brailsford-finally-discloses-nature-of-2011-team-sky-mystery-package-for-wiggins-yet-questions-linger/
Väitetty aine on reseptivapaata tavaraa Ranskassa, mutta lisenssitön Briteissä. Joku myös veikkaili, että hevonkakalle haisevat douppiselitykset tulevat tasaisin väliajoin -16, -06, -96, -86. Oliko 1976 jotain HP-selitystä?
^ Joku tuolla jo mainitsikin että ko. lääkettä ei suositella astmaatikoille, ja silloinkin vain jatkuvan tarkkailun alaisena.
No selvähän se on ollut jo niistä Cancelaran uskomattomista klassikoista lähtien, että moottorithan siellä jauhaa näillä kestävyysurheilun gladiaattoreilla.
Itse heittäisin niinkin rankan väitteen, että L.A oli ensimmäinen joka tätä moottoria on käyttänyt isoissa kisoissa. Se, että pystyy voittamaan vuoristo ja tempoetapin on jotenkin uskomatonta.
http://www.iltalehti.fi/urheilu/201612292200047007_ur.shtml
Tätähän osasin jo epäilläkkin.
^VMP osaston kamaa koko juttu...
Jami2003
29.12.2016, 20.49
LA:n dopingia on käsitelty alan teoksissa laajasti ja yksityiskohtaisesti mutta missään ei ole muistaakseni viitattu moottorin käyttöön. Luulisi että se olisi paljastunut muiden vilppien mukana.
Jos miettii Lancen näkökulmasta, olisin saattanut itse myydä moottoriajopaljastukset Oprahin seuraavan viikon ohjelmaan kun rauta oli vielä kuumaa. "One more thing..."
https://www.youtube.com/watch?v=wN_dUmUjAPE
Selkeesti moottori jauhaa. Ei voi muuta sanoa kun hattua nostaa. https://static.ylilauta.org/files/8u/orig/tvr8xbhq/mentula%20herkistelee.png
Selkeesti moottori jauhaa. Ei voi muuta sanoa kun hattua nostaa.
Suonet anteeksi maalaisuuteni - voisitko vielä osoittaa sormella hieman tarkemmin ne kohdat suorituksesta, joissa moottorin käyttö oli ilmeisintä? Pyörikö kammet itsekseen niin kovaa jo lähtörampilla, että jalka lipesi polkimelta?
Henkilökohtaisesti voisin kyllä uskoa väitteet lancen moottorista. Hamilton jo ihmetteli mistä Lancelle löytyi yksi vaihde lisää tourin alettua, vaihde mikä ei selittynyt lääkityksellä mistä TH oli tietoinen. Ja tuolloinhan, Hamiltonin kirjan ilmestyttyä, ei moottorit olleet vielä otsikoihin päätyneet. Tällaisen asian tunnustaminen vapaaehtoisesti ei kyllä tule tapahtumaan. Tuolloinhan ei olla enää 'lääkitty itseään samalle viivalle' muiden kanssa vaan kusetettu rankasti kusettajiakin.
Jami2003
30.12.2016, 16.51
En usko että Lance itse on mahdollisia moottoreita ollut asentamassa ja voisi luulla että kun käry kävi kuumimmillaan olisi jollain mekaanikolla alkanut rahan himo iskemään.
Jo pelkästään se että Lancen kisapyörään ei mekaanikot saaneet koskea olisi uutisen arvoinen.
Moottorin kayttoa on pirun vaikea todistaa jalkikateen vaikka joku sisapiirilainen asiasta suostuisi puhumaan. Cancellaran 2010 Roubaix-kiihdytys ei tosin nayta luonnolliselta, mutta miten tommosta todistaa mekaaniseki douppaamiseksi?
Jami2003
30.12.2016, 17.49
Moottoreiden vahtimiseen olisi yksinkertainen konsti. Kilpailijoiden tehodata otetaan talteen. Aika helposti näkee jos suorituksessa kuskin ulos vääntämä teho ei vastaa muuta suoritusta. Miksi näin ei tehdä kun kuitenkin käsittääkseni kaikilla kuskeilla on teknologia käytössä ja taitaa tallitkin niitä kisan aikana livenä seurata.
Moottoreiden vahtimiseen olisi yksinkertainen konsti. Kilpailijoiden tehodata otetaan talteen. Aika helposti näkee jos suorituksessa kuskin ulos vääntämä teho ei vastaa muuta suoritusta. Miksi näin ei tehdä kun kuitenkin käsittääkseni kaikilla kuskeilla on teknologia käytössä ja taitaa tallitkin niitä kisan aikana livenä seurata.
Taitaisi douppaaminenkin näkyä vapaasta tehodatasta turhan herkästi? Muutenhan tehodatasta tosiaan näkisi suoraan poikkeavuudet ja testin voisi varmaankin automatisoida. Mutta entä toteutus? Mustat sinetöidyt laatikot pyöriin?
Jami2003
30.12.2016, 19.03
Joo mustat sinetöidyt laatikot jotka lähettää tehodatan salattuna ja nimettömänä. Vain jos teho ei täsmää avataan tieto kenestä kyse.
Toki voidaan myös asentaa polkimiin ja takanapaan tehomittari ja mikäli näissä on eroa niin pyörä tutkimukseen. Silloin ei tarvitse järjestäjien edes tietää tehoa jos se jotenkin loukkaa urheilijaa.
Joo mustat sinetöidyt laatikot jotka lähettää tehodatan salattuna ja nimettömänä. Vain jos teho ei täsmää avataan tieto kenestä kyse.
Toki voidaan myös asentaa polkimiin ja takanapaan tehomittari ja mikäli näissä on eroa niin pyörä tutkimukseen. Silloin ei tarvitse järjestäjien edes tietää tehoa jos se jotenkin loukkaa urheilijaa.
Täytyisi olla sineitöity tehomittari/lähetin yksikkö, eli käytännössä kampisarja. Liian paljon mahdollisuuksia peukaloida laitteistoa, jos tehomittari on paketin ulkopuolella. Ei tule ihan halvaksi tuokaan, jos esimerkiksi tdf:n kaikille osallistujille täytyisi toimittaa sinetöidyt kampisarjat lähettemineen.
Ehkäpä on helpointa nykäistä vaan se kampisarja maaliintulon jälkeen irti. Kisan aikana lämpökuvaaminen taitaa myöskin olla aika varma tapa todeta moottori?
Tai ihan simppelisti park ferme kuten autourheilun puolella. Ottaa vaikka top-20 kuskien pyorat suljetulle alueelle, niin ei ainakaan pysty piilottelemaan moottoripyoraa. Ja kisassa saa kayttaa vain leimattua/merkittya pyoraa.
Lampokamera ei valttamatta toimi. Jos moottorilla ottaa vaikka 15 sekuntia pitkan 50 watin boostin Taaienbergilla, niin siihen ei paase mopolla tai autolla lahelle ennen kuin moottori on ehtinyt jaahtya.
Minkä takia keskustelu kääntyi nykypäivän moottoritarkastuksiin? Niitähän tehdään täysin lajiliiton vakioimalla käytännöllä, aika paljon saa olla uskallusta jos meinaa luovia kisapyörän tarkastusten läpi.
https://youtu.be/pw4_Gk36_ik
Yhteislahtokisassa moottoripyora tiimiauton katolta alle ja maaliintulon jalkeen tiimibussiin piiloon...
Minkä takia keskustelu kääntyi nykypäivän moottoritarkastuksiin? Niitähän tehdään täysin lajiliiton vakioimalla käytännöllä, aika paljon saa olla uskallusta jos meinaa luovia kisapyörän tarkastusten läpi.
https://youtu.be/pw4_Gk36_ik
No moni uskoo vieläkin, ettei voi doupata, kun on niin hyvät testit. Sama asia tässäkin, sitten vielä kun valvontaa suorittaa korruptioitunut uci, niin hyvä, että joku vielä uskoo.
Pitäisi ymmärtää, että nuo moottorit ovat tätäpäivää ja niitä on todennäköisesti käytetty myös suomessa kisoissa, ketkä ja koska jää sitten jokaisen mielikuvituksen varaan.
Kyllähän sen näkee, ketkä moottorilla vetää. Luonnottomia kiihdytyksiä.
Munarello
30.12.2016, 23.04
Voisihan se olla ihan kiva laittaa jotain faktaakin kehiin kun lähtee syyttelemään. Muuten tuo nyt menee vaan kategoriaan "provot ja trollit".
Voisihan se olla ihan kiva laittaa jotain faktaakin kehiin kun lähtee syyttelemään. Muuten tuo nyt menee vaan kategoriaan "provot ja trollit".
https://www.youtube.com/watch?v=31VohXkFDFg
https://www.youtube.com/watch?v=BObnTv4zdRE (https://www.youtube.com/watch?v=31VohXkFDFg)
Provoa ja trolliahan tämä on. Samaa provoa ja trollia mitä on jauhettu Lancesta, Janista, Ivanista, Albertosta ja monista muista jo monen vuoden ajan. Moottoritekniikka on ollut olemassa jo monta vuotta. Moottorista on jäänyt rysän päältä kiinni yksi "no name" pyöräilijä. Miljoonia on jaossa kuskeille, joille pyöräily on SE ura ja ammatti, mutta ehkä vilunkipeliin ei enää sorruta kuten aikaisempien sukupolvien aikana...vaikka niitä aikaisempien sukupolvien tyyppejä on vielä aktiivisena mukana ja nykysukupolvenkin touhu tuottaa niin paljon savua, että ihme on jos missään ei ole tulta.
Mun silmään toi Cancellaran 2010 Roubaix kiihdytys näyttää edelleen luonnottomalta.
Melko haukansilmiä ootte, jos videolta pystyy moisen näkemään. Runkoon piilotetussa moottorissa ei kuitenkaan tehoilla juhlita. Joten sen osuus urheilijan itsensä tuottamaan hetkellseen tehoon nähden jää niin pieneksi, ettei sitä sivusta erota.
nih..
Sir Bradley (Wiggins) lopettaa ja operaatio Puertosta tulee pian lisäpaljastuksia.
Toivon, että nämä kaksi asiaa eivät liity toisiinsa.
E-Cruiser
31.12.2016, 10.47
Lancesta en usko. Harjattomien moottorien ja korkean Ceen lithiumakkujen nykyinen moderni korkeahyötysuhteinen kompakti tekniikka alkoi tulla markkinoille 2004. Olin yksi ensimmäisiä joka sitä käytti aivan muissa yhteyksissä kuin urheilussa. En usko ennen vuotta 2004 moottoreita olleen kellään. Harjamoottoreista ja pre-lithiumakuista ei ollut siihen. Moottorin lämpeneminen on myös suhteellista, ei vakio.
Sähkömoottori lämpeää sitä vähemmän, mitä parempi sen hyötysuhde on, ja kääntäen. Hyötysuhde taas on käytännössä yhtä kuin = raha = paremmat materaalit&tech. Suurella rahalla saa moottorin joka lämpeää huomattavasti vähemmän. Lämpötutkaa parempi olisi jonkinlainen "röngten"-kuvaus, kuten rekkoja kuvataan rajoilla. Se on täysin lahjomaton.
Mutta joo, en pidä mahdottomana että on joku äveriäämpi ja innovatiivinen kaveri moottoria varmaan Suomen kisoissakin jo kokeillut. Tuskin moni. Ei välttämättä siinä mielessä että haluaa verisesti voittaa, vaan enemmän niin kuin ihan piruuttaan testimielessä, että minkä hyödyn sillä oikeasti kisatilanteessa saa. Halpaa touhu ei ole, ja vaatii teknistä ja luihua mieltä. Jos joku on mahdollista, niin yleensä joku tekee sen.
Lancesta en usko. Harjattomien moottorien ja korkean Ceen lithiumakkujen nykyinen moderni korkeahyötysuhteinen kompakti tekniikka alkoi tulla markkinoille 2004. Olin yksi ensimmäisiä joka sitä käytti aivan muissa yhteyksissä kuin urheilussa. En usko ennen vuotta 2004 moottoreita olleen kellään. Harjamoottoreista ja pre-lithiumakuista ei ollut siihen. Moottorin lämpeneminen on myös suhteellista, ei vakio.
Sähkömoottori lämpeää sitä vähemmän, mitä parempi sen hyötysuhde on, ja kääntäen. Hyötysuhde taas on käytännössä yhtä kuin = raha = paremmat materaalit&tech. Suurella rahalla saa moottorin joka lämpeää huomattavasti vähemmän. Lämpötutkaa parempi olisi jonkinlainen "röngten"-kuvaus, kuten rekkoja kuvataan rajoilla. Se on täysin lahjomaton.
Mutta joo, en pidä mahdottomana että on joku äveriäämpi ja innovatiivinen kaveri moottoria varmaan Suomen kisoissakin jo kokeillut. Tuskin moni. Ei välttämättä siinä mielessä että haluaa verisesti voittaa, vaan enemmän niin kuin ihan piruuttaan testimielessä, että minkä hyödyn sillä oikeasti kisatilanteessa saa. Halpaa touhu ei ole, ja vaatii teknistä ja luihua mieltä. Jos joku on mahdollista, niin yleensä joku tekee sen.
Katso tuo CamoN linkkaama youtuben pätkä. Ei kyllä moottorin kanssa mennä katsastuksesta läpi.
Hiilikuituinen halkio istuin ja saa akunkin piiloon sinne minne päivä ei paista. Ja naiset saa kaksi. 😆
Melko haukansilmiä ootte, jos videolta pystyy moisen näkemään. Runkoon piilotetussa moottorissa ei kuitenkaan tehoilla juhlita. Joten sen osuus urheilijan itsensä tuottamaan hetkellseen tehoon nähden jää niin pieneksi, ettei sitä sivusta erota.
nih..
Vivax Assist pystyy antamaan 200 wattia keskiöakseliin ja maksimi käyttöaika on 60 minuuttia ainakin speksien mukaan. Oletetaan, että systeemin piilottamisen johdosta ei päästä samaan, eli puolitetaan teho ja pudotetaan käyttöaika neljäsosaan. 100 wattia 15 minuutin ajan voisi olla pienemmän systeemin suorituskyky.
Oletetaan, että kisaa ratkotaan vaikkapa 550w/5 min ja 800w/1 min tehoilla. Jos näihin pätkiin saa 100 wattia sähkömoottorista, niin puhutaan aivan järkyttävästä suorituskyvyn lisäyksestä. Varttitunti tällaisella lisäteholla repii kilpakumppaneilta jalat irti.
Twitteristä myös luin mielenkiintoista pohdintaa joka meni kutakuinkin näin. Jos kuski, joka ei ole voittanut kisoja, ryhtyy puhumaan dopingista, niin jutut leimataan katkeran häviäjän valitukseksi. Vain kilpailuja voittaneen kuskin jutut lasketaan uskottaviksi. Ongelma on siinä, että siellä kisojen kärkipäässä on douppaus todennäköisempää ja jos on voittanut douppaamalla, niin on erittäin epätodennäköistä, että tällainen kuski paskoisi omalle pihalleen.
Vivax Assist pystyy antamaan 200 wattia keskiöakseliin ja maksimi käyttöaika on 60 minuuttia ainakin speksien mukaan. Oletetaan, että systeemin piilottamisen johdosta ei päästä samaan, eli puolitetaan teho ja pudotetaan käyttöaika neljäsosaan. 100 wattia 15 minuutin ajan voisi olla pienemmän systeemin suorituskyky.
Oletetaan, että kisaa ratkotaan vaikkapa 550w/5 min ja 800w/1 min tehoilla. Jos näihin pätkiin saa 100 wattia sähkömoottorista, niin puhutaan aivan järkyttävästä suorituskyvyn lisäyksestä. Varttitunti tällaisella lisäteholla repii kilpakumppaneilta jalat irti.
Oliko se puhumasi roubaix pätkä tuo, missä Cancellara polkee satulasta istuen helpon näköisesti isolla nopeuserolla karkuun putkelta polkevaa kaveria?
Voimaa on kyllä takana.
Tällä löytyy lisää höyryä koneeseen:
http://forum.cyclingnews.com/viewtopic.php?f=20&t=30462&sid=0d414f113536954066c3845ced75082e&start=2220
https://twitter.com/letouzet/status/814611302710702081
Tätä tarkoitin. Foorumi ei näköjään osaa aloittaa videota tietystä kohdasta, mutta jos ette jouda katomaan koko pätkää, niin se isku tapahtuu suunnilleen 2:14 kohdalla.
https://youtu.be/86SqAg5sUn0?t=2m
Cancellara motor doping hakusanalla löytyikin esittely pätkä youtubesta. Tuo tarkoittamani kohta oli flandersista.
Roubaixin pätkä on tosiaan ehkä vieläkin hurjempi. Sprintin jälkeen satulaan menon luulisi äkkiseltään tarkoittavan vauhdin hidastumista.
Mutta yhtään milläänhän näitä ei voi jälkikäteen todistaa.
Tämäkin on aika hyvä:
https://youtu.be/HPYPJqv_Tgk
samoin Ryder Hejsedalin Giron moottoricase.
Tämäkin on aika hyvä:
https://youtu.be/HPYPJqv_Tgk
samoin Ryder Hejsedalin Giron moottoricase.
Tuo viimeinen kommentti oli aika hyvä. Ei kai moottoreissa ole vapaaratasta? Kammet eivät pyörineet takarenkaan kanssa.
Olisi kyllä aika nolo, jos kammet jäisivät nylkyttämään maata vasten yksinään :) Saattaisi loppua voittojuhlat aika lyhyeen.
Jos moottori on takakiekossa, ei kampien tarvitse pyöriä mukana.
Jos moottori on takakiekossa, ei kampien tarvitse pyöriä mukana.
Minä en kyllä takakiekon moottoreihin ihan heti usko. Entä rengasrikon sattuessa? Odotetaan aina kiltisti omaa huoltoa?
Esim näiden linkkien takaa löytyy pari mahdollista toteutustapaa (sähkömagneetti ja napamoottori):
http://www.thebikelane.com.au/2016/04/mechanical-doping-strade-2/
http://www.cyclingnews.com/news/electromagnetic-wheels-are-the-new-frontier-of-mechanical-doping-claims-gazzetta-dello-sport/
malinuaa
31.12.2016, 18.24
Sellainen tuli mieleen, että voisikohan juomapullon sisään rakentaa akun niin, että koskettimet telineessä johtaisi sähkön moottorille. Teamin huoltoautosta tulisi kokoajan uutta akkua soolohatkassa ajavalle kuskille. Tietty tuota käytettäessä pitäisi pullon heittäminen tehdä ennalta suunnitellussa paikassa, ettei pullo joudu väärille teille.
Mutta onko kaikissa sähkömoottoreissa edelleen magneetit? Nämähän oli helppo haistella katsastuksessa.
maalinni
31.12.2016, 18.32
Mutta onko kaikissa sähkömoottoreissa edelleen magneetit? Nämähän oli helppo haistella katsastuksessa.
Taitaa olla. Näitä tarkastuksiahan tehtiin ainakin viime kesän kisoissa. Mutta se ensimmäinen (vaikka nyt Lance) pääsee aina kuin koira veräjästä, kun kukaan ei tajua niitä edes etsiä.
E-Cruiser
31.12.2016, 18.50
Sellainen tuli mieleen, että voisikohan juomapullon sisään rakentaa akun niin, että koskettimet telineessä johtaisi sähkön moottorille. Teamin huoltoautosta tulisi kokoajan uutta akkua soolohatkassa ajavalle kuskille. Tietty tuota käytettäessä pitäisi pullon heittäminen tehdä ennalta suunnitellussa paikassa, ettei pullo joudu väärille teille.
100W tehon tuottamiseen 15 minuutin ajan tarvitaan noin 150g lipoakku. Mitä olen katsellut, niin joissain maantiepyörissä on hervottoman suuri alaputki, tilava siis.
Sellaiseen tilavaan alaputkeen minkä kyljessä on pyörän merkki suurilla teippikirjaimilla, saa mahtumaan kilon lipoakun helposti.
Kilon lipoakulla tuottaa 100W tehon karkeasti noin 90 minuutin ajan. Kokonaispainopenalti olisi noin puolentoista kilon luokkaa motti+akku+systeemit.
Termodynaamisesti akun kannattaa aina olla mahdollisimman suuri. Mitä suurempi akku, sitä vähemmän se rasittuu eli lämpeää.
100W tehon saa 90 minuutin ajaksi noin puolentoista kilon painonlisällä hyvällä systeemillä.
100 W 90 minsaa? Miettikää nyt kisatapahtumien kannalta tätä asiaa. Absoluuttinen numero ei ole tärkeä, vaan se että lisäys tapahtuu rekisterin yläpäässä. 50 W 15 minuutiksi on aivan järjetön kilpailuetu jos puhutaan muuten tasoltaan suunnilleen samanlaisesta porukasta joka menee lähellä maksimisuorituskykyä.
Doping on kuin pianon virittämistä kauneimmilleen. Moottoridoping on kuin joku muu soittaisi puolestasi.
TunkkiPuolikas
01.01.2017, 12.00
100W tehon tuottamiseen 15 minuutin ajan tarvitaan noin 150g lipoakku. Mitä olen katsellut, niin joissain maantiepyörissä on hervottoman suuri alaputki, tilava siis.
Sellaiseen tilavaan alaputkeen minkä kyljessä on pyörän merkki suurilla teippikirjaimilla, saa mahtumaan kilon lipoakun helposti.
Kilon lipoakulla tuottaa 100W tehon karkeasti noin 90 minuutin ajan. Kokonaispainopenalti olisi noin puolentoista kilon luokkaa motti+akku+systeemit.
Termodynaamisesti akun kannattaa aina olla mahdollisimman suuri. Mitä suurempi akku, sitä vähemmän se rasittuu eli lämpeää.
100W tehon saa 90 minuutin ajaksi noin puolentoista kilon painonlisällä hyvällä systeemillä.
Näin maalasjärjellä mietin. Mulla kestää 10 W ledi täydellä teholla pari tuntia aika monella 200 gramman painoisella akullla kokeiltuna. Tietty kehitys kehittyy, mutta 90 min ja 100 W vaatis aika jötikän .
Toi pullojuttu tuossa yhäällä oli kyllä mahdollinen veto. Toi sun perustelu varmaankin perustuu ihan tietoon.
Eli nämä jutut kännykän kokoisesa akku-motti jutuista ja 100 Watista voidaan unohtaa muutoin kuin sekuntien ajaksi. Toki sekin oikeassa paikassa on ratkaisevaa.
Jopotuinen
01.01.2017, 12.28
Minusta toi asia vilahti jossain, jotta se apupotku olisi vain joku 15 sek, mutta sitähän ei tarvitakkaan jossain kriittisessä kiskaisuvaiheessa ja sehän riittääkin vauhdin nostamiseen.
Akustokin voi olla myös jokin kehittyneempi energiatiheydeltään, vaikkapa Li-S joka on enemmän kuin tuplat Li-Ion verrattuna.
Oiskons tuolla 36 euron harrastepalikalla (223g) 24W/h, mikä ois sitten 96W/15min, siitä sitten jokin 30% hukkuu moottorin häviöihin. Luultavasti virrat ja jännitteet pitää optimoida moottorin mukaan, mutta lienee kohtuu simppeliä.
http://www.hobbyfactory.fi/tuotteet/rc-autot-akut-ja-laturit-ajoakut-lipo-akut/vapex-li-po-74v-3300mah-30c-hard-t-connector-mcvprd330d2
E-Cruiser
01.01.2017, 13.06
Näin maalasjärjellä mietin. Mulla kestää 10 W ledi täydellä teholla pari tuntia aika monella 200 gramman painoisella akullla kokeiltuna. Tietty kehitys kehittyy, mutta 90 min ja 100 W vaatis aika jötikän
No kilon akustahan minä puhuin. Kyllä sellainen vielä Cervelon alaputkeen mahtuu muotoiltuna sopivaksi. Tiedätkö mikä on lipoakku? Sen energiatiheys on suurempi kuin muiden akkutyyppien.
While a modern Li-ion battery delivers about 150Wh/kg of energy
Kilossa lipoakkua on 150 wattituntia. Vähintään. Mikä on yhtä kuin 100W 90 minuutin ajaksi. 10% hyötysuhdevaje pois, niin puhutaan noin 80 tosiminuutista about joo. Joissain lipoakuissa voi olla nykyään jopa 250wh/kg, jolloin kilon akulla saadaan noin 120 tosiminuuttia 100W. Lipoakkua pidetään nykyään jo vähän vanhahtavana. Lähitulevaisuudessa 500wh/kg lienee todellisuutta.
Modernien laadukkaitten harjattomien sähkömoottorien hyötysuhde on 90%, ei 70%. Nämä eivät ole mitään halpamagneeteilla rakennettuna hobbykingin moottoreita, nämä maksavat tuhansia, pienet moottorit.
Cyclist-lehti testasi (Oct 2015) Vivaxin pyörän. Akku oli juomapullossa, 9,9 kg, apuja ~100W/60 min. Rungon seat tube oli vahvistettu kestämään moottorin väännöstä tulevat voimat.
6 km lenkillä, tuulisella kelissä ajoivat ~30 sekkaa paremmin kuin entiset "parhaat ajat". Moottori olli valmistajan toimesta säädetty palvelemaan suurinta ostajakuntaa, eläkeikäisiä, ja toimi parhaiten nopeuden sekä kadenssin ylläpidossa, joten testaaja oli sitä mieltä, ettei ko. moottorilla revitellä irti pro pelotonista.
TunkkiPuolikas
01.01.2017, 21.53
No kilon akustahan minä puhuin. Kyllä sellainen vielä Cervelon alaputkeen mahtuu muotoiltuna sopivaksi. Tiedätkö mikä on lipoakku? Sen energiatiheys on suurempi kuin muiden akkutyyppien.
Kilossa lipoakkua on 150 wattituntia. Vähintään. Mikä on yhtä kuin 100W 90 minuutin ajaksi. 10% hyötysuhdevaje pois, niin puhutaan noin 80 tosiminuutista about joo. Joissain lipoakuissa voi olla nykyään jopa 250wh/kg, jolloin kilon akulla saadaan noin 120 tosiminuuttia 100W. Lipoakkua pidetään nykyään jo vähän vanhahtavana. Lähitulevaisuudessa 500wh/kg lienee todellisuutta.
Modernien laadukkaitten harjattomien sähkömoottorien hyötysuhde on 90%, ei 70%. Nämä eivät ole mitään halpamagneeteilla rakennettuna hobbykingin moottoreita, nämä maksavat tuhansia, pienet moottorit.
Et sit lukenu kunnolla ��
150wh/kg ->30wh/200g tai vaikkapa 150w(12min)/200g. Jotakin muuta kuin 'sekunteja'. BTW, lediesimerkin 10W*120min on 100W*12min, tai 50W/24min. Ja tuo 50W tekisi 2 minuuttia hyvää 10km/7% nousuun. Ja nämä LiPo akut on julkaistu 1997, joka sekin mahtuu hyvin Varjaksen tarinan aikaikkunaan. Varmaan kallista tavaraa aikanaan mutta tuskin Ferrarin hinnoissa. :) Voisi siis uskoa että teknologia on ja on ollut kauan merkittävään moottorihuijaukseen.
TunkkiPuolikas
02.01.2017, 11.35
150wh/kg ->30wh/200g tai vaikkapa 150w(12min)/200g. Jotakin muuta kuin 'sekunteja'. BTW, lediesimerkin 10W*120min on 100W*12min, tai 50W/24min. Ja tuo 50W tekisi 2 minuuttia hyvää 10km/7% nousuun. Ja nämä LiPo akut on julkaistu 1997, joka sekin mahtuu hyvin Varjaksen tarinan aikaikkunaan. Varmaan kallista tavaraa aikanaan mutta tuskin Ferrarin hinnoissa. :) Voisi siis uskoa että teknologia on ja on ollut kauan merkittävään moottorihuijaukseen.
Mutta ei pitäis olla kovinkaan vaikeaa löytää sellainen ?
Mutta ei pitäis olla kovinkaan vaikeaa löytää sellainen ? No ei pitäis, nyt kun ongelma on tiedostettu. Sehän vaan otti vähän aikaa. Niin kuin tämän artikkelin mukaan Boardman olisi varoittanut 2009 moottoreista. 2009 olisi Varjas omien sanojensa mukaan vapautunut sopimuksestaan. Sattuipa sopivasti. http://www.telegraph.co.uk/sport/othersports/cycling/7801538/Chris-Boardman-I-warned-UCI-officials-about-possibility-of-bike-doping-a-year-ago.html
Mutta ei pitäis olla kovinkaan vaikeaa löytää sellainen ?
Ei varmaan olisikaan, mutta halutaanko löytää? Se, että uci tekee näitä tarkastuksia pyöriin on ihan yhtä uskottavaa, kuin NHL:n doping testaus.
Pitäisi olla jokin ulkopuolinen taho, joka tekisi tarkastuksia pyöriin, wadan tapainen järjestö. Sen jälkeen uskoisin itsekkin, ettei siellä ajella moottoreilla. Nyt epäilen, että nämä moottorit ovat yhtä yleisiä kuin epo 90-luvulla. Mikäli näin on, ei pidä puhua maantiepyöräilystä vaan sähköpyöräilystä.
Onko muuten suomessa ikinä missään kisassa tarkastettu pyörää?
Ei varmaan olisikaan, mutta halutaanko löytää? Se, että uci tekee näitä tarkastuksia pyöriin on ihan yhtä uskottavaa, kuin NHL:n doping testaus.
Pitäisi olla jokin ulkopuolinen taho, joka tekisi tarkastuksia pyöriin, wadan tapainen järjestö. Sen jälkeen uskoisin itsekkin, ettei siellä ajella moottoreilla. Nyt epäilen, että nämä moottorit ovat yhtä yleisiä kuin epo 90-luvulla. Mikäli näin on, ei pidä puhua maantiepyöräilystä vaan sähköpyöräilystä.
Onko muuten suomessa ikinä missään kisassa tarkastettu pyörää?
:) Meinaat, että nämä tarkastuksessa käytettävät magneetteja etsivät tablettisovellukset, joita UCIn videoilla esitellään, olisivat vain pelkkiä play napista käynnistettäviä vidoeita?
Aika uskomattomalta kuullostava salaliittoteoria. Pyöräilyssä on ilmeisesti käytössä moottoriurheilustakin tuttu katsastus ennen kisaa? Jos tuohon tarkastukseen nyt kuuluu tämä tabletilla suoritettava testi, niin en kyllä aivan heti usko vilppiin. Ei niitä katsastuksia suorita vain se yksi ja ainoa sikaria poltteleva UCI-mies.
:) Meinaat, että nämä tarkastuksessa käytettävät magneetteja etsivät tablettisovellukset, joita UCIn videoilla esitellään, olisivat vain pelkkiä play napista käynnistettäviä vidoeita.
Se siinä ongelma juuri onkin kun uci tekee näitä testejä. Isoa teatteria joka näennäisesti näyttää toimivalta.
https://www.youtube.com/watch?v=52xv2Hg2fkI
:) Meinaat, että nämä tarkastuksessa käytettävät magneetteja etsivät tablettisovellukset, joita UCIn videoilla esitellään, olisivat vain pelkkiä play napista käynnistettäviä vidoeita?
Aika uskomattomalta kuullostava salaliittoteoria. Pyöräilyssä on ilmeisesti käytössä moottoriurheilustakin tuttu katsastus ennen kisaa? Jos tuohon tarkastukseen nyt kuuluu tämä tabletilla suoritettava testi, niin en kyllä aivan heti usko vilppiin. Ei niitä katsastuksia suorita vain se yksi ja ainoa sikaria poltteleva UCI-mies.
UCI kärsii "pienestä" uskottavuusongelmasta kun historiasta löytyy tapauksia, joissa doping-käryjä on lakaistu maton alle, TUE lupia on pyöritellyt juurikin se yksi UCI-mies yms. peppuilua. Tämä nykyinen presidentti ei ole varsinaisesti tehnyt mitään dramaattista kurssinmuutosta.
Pyörät tarkastetaan ennen aika-ajoja, koska se on logistisesti kätevää, mutta yhteislähdöissä ei taideta kuin tehdä jotain pistokokeita. Yhteislähtökisassa on satoja pyöriä liikkeellä, eli logistisesti melko hankala testata kaikkia kisassa mahdollisesti käytettäviä pyöriä.
Somesta napattu. Onkohan Jakschekin katkera luuseri, joka ei usko ihmeisiin?
https://youtu.be/CCXtrpUo49U
Yksi kiinnostavimmista haastatteluista, jonka olen nähnyt. Aivan täysin uppoutuu tarinaan, kun on noin hyvä kertoja. Raadollista hommaa.
UCI kärsii "pienestä" uskottavuusongelmasta kun historiasta löytyy tapauksia, joissa doping-käryjä on lakaistu maton alle, TUE lupia on pyöritellyt juurikin se yksi UCI-mies yms. peppuilua. Tämä nykyinen presidentti ei ole varsinaisesti tehnyt mitään dramaattista kurssinmuutosta.
Pyörät tarkastetaan ennen aika-ajoja, koska se on logistisesti kätevää, mutta yhteislähdöissä ei taideta kuin tehdä jotain pistokokeita. Yhteislähtökisassa on satoja pyöriä liikkeellä, eli logistisesti melko hankala testata kaikkia kisassa mahdollisesti käytettäviä pyöriä.
Ok, eli moottoridoping ei ole kyllä kadonnut yhtään mihinkään. Ei ole mitään syytä uskoa, etteikö tekniikka kehittyisi rahakkaissa lajeissa nopeasti eteenpäin.
Tarkastuksien toteutus taitaisi tosiaan olla hivenen hankalaa. Täytyisi vielä tarkistaa kaikki varapyörät ja valvoa, ettei näitä päästä rakentelamaan tarkastuksen jälkeen. Moottoripyöriä ja autoja ei noin vain vaihdeta toiseen kisan aikana, eikä tarkastettavia laitteita tosiaan ole satoja viikkojen ajan.
Vähän epäilen, ettei lämpökamerankaan kiertäminen ole enää mikään ongelma.
Yksi kiinnostavimmista haastatteluista, jonka olen nähnyt. Aivan täysin uppoutuu tarinaan, kun on noin hyvä kertoja. Raadollista hommaa.
Jo 5min alusta riittää... Kertomus uralilta tulleesta kaverista oli aika hyvä. Kun sieltä köyhyyden keskeltä saa perheensä italiaan, niin ei ehkä ensimmäisenä mieti pistoksen moraalista puolta. Aiempi vertaus NHL:n on aika hyvä. Harrastelijan on helppo huudella moraalista ja hankkia oma elantonsa sorvin äärellä.
Ei kyllä ole toisaalta mitään hajua, mitä dopingille pitäisi tehdä. Ehkä ensimmäiseksi tavoitteeksi pitäisikin ottaa turvallisuus. Eli pidettäisiin nyt huoli, ettei se siperiasta tullut 20v nuori kupsahda näihin mömmöihin.
Kommuutteri
06.01.2017, 11.57
Oli kyllä kiinnostava ja rehellisen oloinen tilitys. Taisi haastateltava kertoa niinkuin asiat on.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Offarina...Muutenkin toi Ride Cycling Review tuottaa aika hyvää kamaa kun taitavat olla Nikolai Razouvaevin kirjoitusten takana/tukena.
https://youtu.be/CCXtrpUo49U
Hyvin kiteytetty 20:17 kohdalla. :)
Nimi ei ole enne... https://mobile.twitter.com/Spitinthesoup/status/818807416510889984
Jätän tämän vain tähän...Simeonille kenkää...http://www.cyclingnews.com/news/simeoni-stripped-of-role-in-italian-federation-due-to-doping-ban/
Luca Paolini jäi kiinni dopingista ja on nyt ostanut osan kivasta kahvilasta Como-järven rannasta Comon kaupungista. Tämä ei liene samanlainen coffee shopit Amsterdamissa.
http://www.ciaocomo.it/photogallery_new/images/2015/11/comomonti-86097.660x368.jpg
Uutinen: http://www.velonews.com/2017/01/news/paolini-moves-on-from-cycling-buys-coffee-shop-on-lake-como_428273
Luca Paolini jäi kiinni dopingista ja on nyt ostanut osan kivasta kahvilasta Como-järven rannasta Comon kaupungista. Tämä ei liene samanlainen coffee shopit Amsterdamissa.
http://www.ciaocomo.it/photogallery_new/images/2015/11/comomonti-86097.660x368.jpg
Uutinen: http://www.velonews.com/2017/01/news/paolini-moves-on-from-cycling-buys-coffee-shop-on-lake-como_428273
Luca's "Coffee" Shop:rolleyes: Herättänee "luottamusta" ja saattaa jopa lisätä liikevaihtoakin.
Ympäristö huomioiden "tiskinalusilla" saattaa päästä jo voitollekin. Ei, en tarkoita purjehtijoita.
Munarello
19.01.2017, 19.14
Höhö, Paolinilta ihan hyvä heitto tuossa jutussa:
“I found closed doors. At team Astana, Vinokourov told me that with the ban that I had, he could not hire me. Coming from him that made me laugh."
Ja lisaa hevoisen sontaa tulee brittein saarien suunnalta. http://www.cyclingweekly.co.uk/news/latest-news/know-bradley-wiggins-never-doped-says-former-team-pursuit-team-mate-308003
Miten halvatussa "varmuuden vuoksi otettu/myonnetty" poikkeuslupa ei ole dopingsaantojen vastainen? Aika monella varmaan kulkisi pyora vahan paremmin kun olisi lupa piikittaa Kenacorttia pakaraan ennen kauden ykkoskisoja.
Katselin muuten lancen dokkarin viime viikolla netflixistä. Tuon jälkeen en kyllä ihmettele, mikäli UCIn sanomisia ei välttämättä oteta heti totena.
Jollain tapaa pidin kaiketi pyöräilyn douppaamista liioteltuna.
Katselin muuten lancen dokkarin viime viikolla netflixistä. Tuon jälkeen en kyllä ihmettele, mikäli UCIn sanomisia ei välttämättä oteta heti totena.
Jollain tapaa pidin kaiketi pyöräilyn douppaamista liioteltuna.
Onneksi suomut silmiltä alkavat karista muuallakin. Minäkin pidin Lancea sankarina; Il Piratan "elämänkerta" avasi silmät
viimeistään. Ketähän tässä pitäisi nyt oikeasti arvostaa/kunnioittaa? UCI ei ole top-3...
Lancea pitää sankarina edelleen moni fani. Kaikkihan tietää/tiesi, että hyvät oli huumeet, mutta joitain ei näytä häiritsevän herran sosiopaattinen perseily.
Mutta lisää höpöä tulee brittein saarien suunnalta. https://cyclingtips.com/2017/01/cookson-id-be-very-surprised-but-very-disappointed-if-sky-and-wiggins-crossed-ethical-lines/
Team Edgar rides again :)
http://www.cyclingweekly.co.uk/news/latest-news/lance-armstrong-us-postal-teammates-reunite-american-sportive-307964
Krossi-valkku tehnyt itsarin, junnu valmennetavan kärytyä.
http://www.cyclingnews.com/news/cyclo-cross-coach-commits-suicide-after-junior-rider-tests-positive/
No nyt saadaan esimerkkitapaus, että kyllä kortisoonin käyttöön puututaan kovalla kädellä kun junnulle annetaan 4-vuoden banni.
Cooke jaksaa yrittää: http://data.parliament.uk/writtenevidence/committeeevidence.svc/evidencedocument/culture-media-and-sport-committee/combatting-doping-in-sport/written/45898.pdf
E-Cruiser
28.01.2017, 16.58
Tuore juttu moottoreista:
http://www.news.com.au/sport/cycling/inventor-breaks-silence-on-how-mechanical-doping-has-infiltrated-cycling/news-story/11e6865eca8a4e22c84a002222eeeaab
Huomenna kai CBS 60 minutesissa.
Silti en usko, että ennen vuotta 2003 on juurikaan käytetty. Lipo-akkuja oli jo pari vuotta sitä ennen, mutta niiden C oli liian huono tuohon.
Tuossa käytössä akussa on oltava korkea C,+20.
Mutta jos kukaan ei ajatellut kytätä moottoripyöriä, niin akut saattoivat olla isompiakin. Moottorispekulaatio alkoi toden teolla vasta 2010 ja jälkeenpäin on ollut juttua moottorin käytöstä ainakin 2008.
Tuore juttu moottoreista:
http://www.news.com.au/sport/cycling/inventor-breaks-silence-on-how-mechanical-doping-has-infiltrated-cycling/news-story/11e6865eca8a4e22c84a002222eeeaab
Huomenna kai CBS 60 minutesissa.
Silti en usko, että ennen vuotta 2003 on juurikaan käytetty. Lipo-akkuja oli jo pari vuotta sitä ennen, mutta niiden C oli liian huono tuohon.
Tuossa käytössä akussa on oltava korkea C,+20.
Jos tuossa ei nouse esiin lance, festina tai sainz niin hämmästys on suuri. Sinänsä loogista että lemond ja boardman tuo esiin moottori jutut, kun voisi olettaa että moottorin valmista ottaa yhteyttä pyörävalmistajiin. Vaan voihan se olla vanhoja kaunoja...
Ja trekkihän on kovin pyörä 1998-2005 maailmassa.
https://www.facebook.com/betsy.andreu/posts/10211432883475267
http://www.cbsnews.com/news/60-minutes-investigates-hidden-motors-and-pro-cycling/ Ja flopiksihan tämä tarina sitten osoittautui todistusvoimaltaan. Tietysti tuosta voi poimia etää 800g pyörän painossa on ihan hyväksyttävä marginal gain. Joka ei tietty tarkoita suoriltaan mitään, mutta voipahan ainakin irvailla. Olisi kyllä melko iso juttu salata koko tiimin käyttävän moottoreita, kun kaikki ajajat ja mekaanikot tulisi tilanteesta tietoiseksi.
^Niinku joku laitto CN:n kommenteissa asian tiimoilta, että isoin ja pahin lause koko dokkarissa oli että UCI ei ole antanut mitata SKY:n Pinojen kiekkoja erikseen irrallisena. Jos ei oo mitään pelättävää, miksi kieltää testaus? No, eihän UCI halua että tämän hetken paras tiimi jäisi kiinni jostain...
^Niinku joku laitto CN:n kommenteissa asian tiimoilta, että isoin ja pahin lause koko dokkarissa oli että UCI ei ole antanut mitata SKY:n Pinojen kiekkoja erikseen irrallisena. Jos ei oo mitään pelättävää, miksi kieltää testaus? No, eihän UCI halua että tämän hetken paras tiimi jäisi kiinni jostain...
Miksi Quickstep jäisi jostain kiinni jos SKYn kiekkoja testataan irrallisena ;)
Lähetetty minun SM-G920F laitteesta Tapatalkilla
http://www.mtv.fi/sport/muut-lajit/pyoraily/artikkeli/kaytettiinko-ranskan-ympariajossa-moottoridopingia-uusi-kohu-ravistelee-pyorailymaailmaa/6290072
Kotimaan valtamediassakin noteerattu.
Team Sky näyttäis taas olevan etusivun uutinen Briteissä. Eikä välttämättä urheilullisista ansioista.
http://ichef.bbci.co.uk/onesport/cps/624/cpsprodpb/7E9A/production/_94901423_telegraph.jpg
https://youtu.be/IqOgrAjb5ls
Ottamatta kantaa tehtyihin tai tekemättömyyksiin aika hypetys traileri myös BBC:ltä IMHO. Musa kuin jostain Tähtien Sodasta tms.
Voishan näitä asioita käsitellä ihan asiallisestikin.
Ainakin mun some-virta on ollut aika turvoksissa Sky/Wiggins/British Cycling juttua. Mielenkiintoista on kuitenkin huomata, että omerta näyttää voivan varsin paksusti pyoräilymaailmassa.
"EPO oli mun koiralle" http://www.cyclingnews.com/news/brailsford-freeman-gave-me-an-injection-of-triamcinolone/
Pistettiin koko henkilökunta kenacortti-kuurille niin säästetään yksityiskoneen polttoainelaskuja. Ajajat kyllä pääsi kisakuntoon riisikakuilla ja kokisbannilla.
Se wigginssin kenacort TUE on kyllä vitsi.
Hups, saatiin vahingossa setti testoa, mutta lähetettiin takaisin. Söörit on vaan niin ritarillisia. http://www.cyclingnews.com/news/ukad-reveals-freeman-received-delivery-of-testosterone-in-2011/#disqus_thread
Mitenkäs, onko ihan sääntojen mukaista, että kansallinen kattojärjesto jakelee reseptilääkkeitä? Tommoseen pitäisi varmaan olla jonkinlaiset luvat?
Ja sitten Sky-kuskit laitettiin twiittaamaan tukeaan Brailsfordille...Froomen twitterihiljaisuudella sitten muöhemmin perustellaan hänen olevan puhdas pulmunen
Ja sitten Sky-kuskit laitettiin twiittaamaan tukeaan Brailsfordille...Froomen twitterihiljaisuudella sitten muöhemmin perustellaan hänen olevan puhdas pulmunen Froomelta ei taida tukea tulla, ei ole tullut aiemminkaan kohun alettua, vaikka sitä on varta vasta kalasteltu. Luulen että Froomea kaivelee GT hopeat Wigginsin takana, varsinkin nyt kun W:n historia on paljastumassa. F:n taustastahan tämä ei kerro mitään, suuntaan tai toiseen. Kuitenkin, jos jokin on liian hyvää ollakseen totta, se todennäköisesti ei ole. Myös Cavendishin kommentit voisi parhaimmillaan olla mielenkiintoiset.
Taitavat molemmat (W&F) olla mätiä omenoita lahossa puussa. Valitettavaahan tämä taaskin on.
"Kuitenkin, jos jokin on liian hyvää ollakseen totta, se todennäköisesti ei ole".
Froome vuoden 2013 voittopuheessaan Champsin palkintokorokkeella:
Froome dedicated the win to his late mother, and concluded his podium speech with the line: “This is one yellow jersey that will stand the test of time”
GO FROOME! :)
Froome vuoden 2013 voittopuheessaan Champsin palkintokorokkeella:
Froome dedicated the win to his late mother, and concluded his podium speech with the line: “This is one yellow jersey that will stand the test of time”
GO FROOME! :)
Tottakai ihmisellä pitää/saa olla idoleita ja seurattavaa. Innoissani minäkin seurasin molempien herrojen edesottamuksia.
Sympatiat olivat Froomen puolella, kun hinasi Wiggoa vuorten yli. Näyttää vaan taas(kin) hiljalleen arvostus murenevan...
Aivan yhtä riemastuksen vallassa vuosituhannen vaihteessa seurasin miestä, joka loihe lausumaan podiumilla:
"No one trains like me. No one rides like me. This jersey's mine. I live for this jersey. It's my life. No one's taking it away from me. This fucking jersey's mine".:)
Keitä kaikkia tässä nyt syytellään ja mistä sai alkunsa?
mistä sai alkunsa?
Venäläiset hakkerit aloitti kaiken. Unohtivat vaan paljastaa tiedot Katushasta tai Gazpromista tai Astanasta...
Venäläiset hakkerit aloitti kaiken. Unohtivat vaan paljastaa tiedot Katushasta tai Gazpromista tai Astanasta...
Juuri näin:). En minä ketään ainakaan pyrkinyt syyllistämään. Kunhan ilmaisin orastavan pettymykseni asiaan liittyen.
Ootte te kummallisia. Ihan kuin kaikki eivät douppaisi.
Ootte te kummallisia. Ihan kuin kaikki eivät douppaisi.
Toiset vaan alleviivaavat "puhtauttaan" enemmän... Mutta nyt telkkarin ääreen:).
Venäläiset hakkerit aloitti kaiken. Unohtivat vaan paljastaa tiedot Katushasta tai Gazpromista tai Astanasta...
Kyllä WADA, IOC ja "riippumattomat" asiantuntijat pitävät tästä huolen. Ihan hyvä tasapuolisuuden nimissä ahdistaa länsimaidenkin TUE-sankareita.
Eikä kaikki käytä, mutta ne puhtaat kuskit ovat keskimäärin huonommin palkattuja.
https://m.box.com/shared_item/https%3A%2F%2Fapp.box.com%2Fs%2F8fiqxj1veckqjom9dh zb2erti45dx77i
Sky:n näkemys asiasta.
Uber-proffat, joiden menestys perustuu pienimpienkin yksityiskohtien täydellisyyteen saakka hiomiseen, pyytää nyt anteeksi amatöörimäisiä mokia. Voin melkein lyödä vetoa, etta faneille nämä tarinat uppoaa kuin kuuma naskali voihin.
Voin melkein lyödä vetoa, etta faneille nämä tarinat uppoaa kuin kuuma naskali voihin.
Joo, case closed. Nyt seuraavaksi Froome voittoon Tourilla taas! Jo aikaisempina vuosina on kusta heitelty ja syljeskelty Froomen naamalle Tourilla, mitähän jengi nyt keksii. :mad:
Luultavasti paskaa tai sitten laavaa.
Joo, case closed. Nyt seuraavaksi Froome voittoon Tourilla taas! Jo aikaisempina vuosina on kusta heitelty ja syljeskelty Froomen naamalle Tourilla, mitähän jengi nyt keksii. :mad:
Jos paukuttaa omaa rumpuaan vuositolkulla ja hehkuttaa omaa ylivertaisuuttaan, niin on uskottavuus vähän heikoilla kun yrittää selitellä peppuiluaan kääntämällä kelkkansa 180 astetta aikaisempia puheitaan vastaan. Kuseminen ja sylkeminen ei tietenkään ole asiallista tai hyvaksyttävää, mutta toi Sky:n kakanjauhaminen on siitäkin huolimatta aivan naurettavaa.
Joo, case closed. Nyt seuraavaksi Froome voittoon Tourilla taas! Jo aikaisempina vuosina on kusta heitelty ja syljeskelty Froomen naamalle Tourilla, mitähän jengi nyt keksii. :mad:
No nyt varmaan heittävät akkunesteet naamalle! wroom wroom
Tai heittelevät paristoilla. On tämä taas surullista. Ennenmuinoin tingattiin
puolueen jäsenkirjaa, nyt valmiutta johonkin yhtä vähän arvostettavaan.
Tämä 80-luvun Suomesta tähän päivään. Miksi näin? Raha?
http://i64.tinypic.com/mv2p6q.jpg
En nyt tiedä onko toi ihan paras paikka hengailla UCI:n pressalle. Kitti päälle ja Marginal Gains tälläkin saralla.
kuovipolku
11.06.2017, 11.21
Ei tietenkään ole ammattipyöräilyyn liittyvää, muttei myöskään ole olematta pyöräilyyn liityvää:
http://www.canadiancyclist.com/dailynews.php?id=32607&title=quebec-masters-athlete-receives-8-year-anti-doping-sanction eli lyhyesti 67-vuotias kanadalainen ratapyöräilijä joka on 24-kertainen maailmanmestari ja 21-kertainen Kanadan mestari eri ikäluokissa on saanut valituskierrosten jälkeen kahdeksan vuoden kilpailukiellon testosteronin käytöstä.
Sehän on aivan hemmetin hienoa että vanhatkin herrat jaksavat touhuta, urheilla ja kilpailla ihan tosissaankin, mutta muodostaahan osa heistä kaikesta päätellen melko suuren asiakaskunnan erilaisille urheilussa kielletyille aineille. Joskus käytölle on olemassa täysin perusteltavat tai ainakin puolusteltavat syyt ja joskus kyseessä on vähintään yhtä härski doping kuin ammattiurheilulla huonomaineisimmillaan.
Testosteronista erityisesti taidetaan lääkärikunnankin keskuudessa olla kahta koulukuntaa, toisten mielestä sitä pitäisi tarjota lähes rutiininomaisesti vanheneville keski-ikäisille miehille ja etenkin silloin kun kyseessä on kestävyysurheilun aktiiviharrastaja, toiset tuomitsevat moisen medikalisaation tai pitävät testosteronilisää jopa elimistön ja sen oman hormonitoiminnan kannalta haitaĺlisena. Ja sopivasta annostuksesta lienee mieltä yhtä monta kuin reseptejä kirjoittavia lääkäreitäkin.
PS Joskus olen sitä mieltä että veteraaniurheilussa voidaan kyllä kilpailla ja saada voittajia, sehän kuuluu urheiluun, olipa kyseessä pieni kyläkilpailu tai maailman huippujen kohtaaminen - mutta mestaruustitteleiden jakamisen voisi ehkä kokonaan unohtaa! Jotain surkuhupaisaa niissä on, muulloinkin kuin tämmöisten uutisten yhteydessä...
Ikään liittyvä testosteronioptimointi ei ole dopingsäännöissä sallittua ja liikkuu lääketieteessäkin harmaalla alueella. Kaikillahan ne arvot laskevat jossain vaiheessa ikääntyessä, ja liian kovalla harjoittelulla tai esim ultrapitkän suorituksen jälkeen saa matalia arvoja niiltäkin, jotka ovat vielä viitealueella. Matalasta testosteronitasosta seuraa monia ikäviä asioita, mutta korvauskaan ei ole vaaratonta.
Portugalilaispyöräilijä Andre Cardoson tapaushan jo olikin tuolla TDF 2017 säikeessä,eri lähteestä tosin ;http://www.is.fi/muutlajit/art-2000005270573.html
http://www.hs.fi/urheilu/art-2000005274940.html
Yes! Läänssi oli sittenkin kaikkein kovin jätkä!
Jami2003
30.06.2017, 22.16
http://www.hs.fi/urheilu/art-2000005274940.html
Yes! Läänssi oli sittenkin kaikkein kovin jätkä!
Mitalit takas.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.