Lainaus Alkujaan tämän lähetti Arosusi Katso viesti
En katsonut videota uudestaan mutta jos oletetaan että kiihdytti niin asiaa voi katsoa kahdelta eri kannalta:
1. Automiehen kanta
Kiihdytti jotta sai konfliktin aikaan
2. Liikennesäännöt tuntevan kanta
Kiihdytti jotta ehtii nopeasti alta pois ja väistämisvelvollinen auto ei tuki turhaan katua

Jos jätetään onnettomuuden estäminen pois niin joustaminen pitää tapahtua niin että liikennesääntöjen mukaan ajava saa joustaa eikä niin että hän joutuu joustamaan.
On kysymys kummasta asiasta tahansa, niin pyöräilijän tullessa risteysalueelle hänen ei kuulu kiihdyttää vaan hiljentää vauhtiaan varautessaan ylitykseen.

Nykylain mukaan siinämielessä ongelmallinen tilanne, että vaikka kohtuullisen selvää, että autonkuljettaja jätti huomioimatta pyöräilijän mitä hänen olisi kuulunut väistää, niin tuossa oli kuitenkin pyöräilijällä hyvin aikaa havaita ja reagoida tilanteeseen, joten jos olisi tuohon lavetin kylkeen ajanut, niin molemmat olisivat tuossa olleet syyllisiä (se mikä olisi kummankin osapuolen "syyllisyyden aste" onkin toinen asia).