Lainaus Alkujaan tämän lähetti Aakoo Katso viesti
Vajavaisen käsitykseni mukaan lait tieliikenteeseen on tehty siitä syystä, ettei isomman oikeudella voi jyrätä pienempää. Kääntyvällä ajoneuvolla on velvollisuus väistää risteävää kevyttä liikennettä, eikä siihen ole mitään poikkeuksia "ei näe" tai "on vaikeaa". Ei tarvitse mitään kristallipalloa siihen, että suoraan ajava pyöräilijä jatkaa suoraan ajamista myös edessä olevassa risteyksessä, toki kokemukseni mukaan on aika yleistä että autoilija olettaa pyöräilijän häviävän johonkin mustaan aukkoon ennen risteystä ja sitten tilanne tuleekin yllätyksenä. Videolla olevassa tilanteessa ei varsinaista vaaratilannetta syntynyt koska pyöräilijä oli kaukana, mutta väistämisvelvollisuus jäi noudattamatta yhtä kaikki. Tuskin olisi väistänyt vaikka pyöräilijä olisi ollut 5 metrin päässä.
Videolla rekka ei missään kohtaa ohita Kepperiä, vaan Kepper lähestyy takaa ja vieläpä aika kaukaa. Ja rekan olisi pitänyt pysähtyä (mahdollisesti liikenteen tukkien) ja jäädä odottamaan, että mitä Kepper mahtaa tehdä? Meneekö suoraan, kääntyykö oikealle vai vasemmalle. Vai pysähtyykö kaivamaan nenää ennen risteystä.

Pyörivän niskan lisäksi rekkakuskeilla pitää olla selvänäkemisen taito.