Lainaus Alkujaan tämän lähetti tommi2 Katso viesti
Jaksaisko joku Hesarin tilaaja lukee ja kertoo mitä Folke väittää https://www.hs.fi/mielipide/art-2000004692547.html . Folke on mun vanha proffa ja tekisi mieli luottaa häneen.. Sen verran mitä tosta sain kirjautumatta luettu (2-3 riviä), tuntuisi olevan ilmastomuutosvastainen tai ainakin Luontoliiton vastainen mielipide.
Emeritusprofessori Folke Stenman (HS 11.11.) kumosi Luonto-liiton pääsihteerin Leo Straniuksen (HS 4.11.) väitteen, jonka mukaan suuri osa hiilidioksipäästöistä säilyy ilmakehässä jopa tuhat vuotta. Stenman vetosi 33 tutkimukseen, joiden mukaan säilymisaika on 5-13 vuotta.
Stenmanin mukaan uusimmat tutkimukset jopa kyseenalaistavat hiilidioksipäästöjen aiheuttaman maan lämpenemisen. Siksi suunniteltuja hiilidioksidin vähentämistoimia pitäisi hänen mielestään arvioida uudelleen.
Ylen MOT:n maanantaisessa ohjelmassa Ilmastokatastrofi peruutettu oli äänessä useita muitakin ilmastokatastrofia ainoana totuutena kritisoivia tutkijoita.
Kun tutkimustietoja salaillaan ja esitetyt tiedot ovat näinkin ristiriitaisia, luulisi poliittisten päättäjien ottavan kiireesti lisäaikaa tilanteen uudelleenarviointia varten. Samoin luulisi, että kriittinen media pakottaisi päättäjät ottamaan uudet tutkimustulokset huomioon päätöksenteossa.
Jos on edes mahdollista, että koko ilmastokatastrofiusko perustuu juuri niin huterille teorioille ja vääristelylle kuin kriitikot esittävät, on totisesti tilanteen uudelleenarvioinnin aika. Ilman sitä koko Suomen talouteen ja sen asukkaisiin monella tavalla vaikuttavia asioita punnitaan jatkossa väärien teorioiden pohjalta.
Kriittinen keskustelu sekä tutkijoiden, että tutkijoiden ja suuren yleisön kesken ei voi olla haitaksi tieteelliselle työlle. Se on keskeinen osa demokratiaa.
Sen sijaan kaikenlainen salailu, jolla pönkitetään yhtä ja ainoaa virallista totuutta, on diktatuurin tunnusmerkki.
Harri Nykänen