Lainaus Alkujaan tämän lähetti asb Katso viesti
Montako kertaa tälläkin sivulla on jo sanottu, että positiivinen testi ei ole ainoa tapa saada douppaaja nalkkiin?
Ei varmaankaan ole, mutta tärkeimmän todisteen puute vie silti pohjan tuomion uskottavuudelta...

Lainaus Alkujaan tämän lähetti asb Katso viesti
Montako kertaa tälläkin sivulla on jo sanottu, että testit eivät löydä kaikkia aineita?
Tämä pätee moneen muuhunkin asiaan. Voidaan sitten miettiä, onko järkevämpää kaivella vanhoja hyvin hataralla pohjalla olevia juttuja vai keskittää resurssit siihen, että löydetään uusia keinoja narauttaa nykypäivän käyttäjiä.

Lainaus Alkujaan tämän lähetti asb Katso viesti
Montako kertaa tälläkin sivulla on jo sanottu, että EPO:a käytettiin vuosia ennen, kuin sille saatiin testi?
Ainakin kymmenen vuotta tuota käytettiin hyvinkin yleisesti, kunnes tuli luotettava testi vuonna 2000. Huomaat varmaan, että luotettava testi on ollut käytössä ainakin viiden Lancen voittaman Tourin aikana. Tuota ennenkin taisi olla joitakin testejä ja ainakin hiihdossa käytettiin noita hemoglobiinirajoja.

Lainaus Alkujaan tämän lähetti asb Katso viesti
Lance on jankannut tuota "ei positiivista testiä"-mantraa niin kauan, että siitä on tullut totuus kaikkien idioottien keskuudessa.
Niin no tottahan tuo kuitenkin lienee...

Lainaus Alkujaan tämän lähetti asb Katso viesti
Eli on valvojien vastuulla olla ajan tasalla kaikista aineista, joita huijarit salaa kehittelevät?
On valvojien hommaa todellakin. Toki voidaan oman mädännäisyyden peittelemiseksi kääntää huomiota toisaalle...

Lainaus Alkujaan tämän lähetti asb Katso viesti
Silminnäkijän todistus on todiste, joka riittää tuomion antamiseen. Todistajat eivät tässä tapauksessa myöskään ole normitallaajia.
En välttämättä pitäisi entisten talli"kavereiden" ja kilpa"kumppanien" todistuksia kovinkaan pätevinä. En toki tiedä mitä tarkoitat tuolla normitallaajalla, mutta jolleivät todistajat nimenomaan ole niitä normitallaajia, ovat he kaiketi olleet isossa osassa noissa hämäräpuuhissa. Puolen vuoden nimellinen kilpailukielto on ihan riittävä, kun yksi saa elinikäisen?

Lainaus Alkujaan tämän lähetti asb Katso viesti
Päättelysi säännöistä taas on virheellinen, koska negatiivinen testi ei ole todiste. Ei ole koskaan ollut. Ainoastaan positiivinen testi on todiste. Asia mainittu tässä viimeisillä sivuilla monta kertaa.
On se negatiivinen testi sentään todiste siitä, ettei kropassa ole testihetkellä ollut testihetkellä kiellettyjä ja siinä vaiheessa mahdollisesti löydettäviä aineita kiellettyä määrää. Negatiivinen testi on myös todiste siitä, ettei testi ole positiivinen.

Lainaus Alkujaan tämän lähetti asb Katso viesti
Farssihan tämä on, mutta sen on luonut Lance Armstrong. Turha siitä on antidopingtoimijoita syyttää.
Jos syytteet pitävät täysin paikkansa, voidaan antidopingtoimijoita nimenomaan syyttää kovalla kädellä. On väitteitä, että testeistä olisi kerrottu etukäteen ja että olisi jopa peitelty positiivisia tuloksia. Joulupukkiko noista on vastuussa?

Lainaus Alkujaan tämän lähetti asb Katso viesti
Kuka aiheuttaa ADT:n heikkoudet? Sen aiheuttaa huijari, joka alkaa huijata. Sen aiheuttaa huijari, joka etsii uusia huijaaamisen tapoja, jotka eivät ole tuttuja ADT:lle.
Kyllä se suurin uhka tulee aina sisältäpäin. Jenkeillä on kyllä kokemusta testitulosten peittelystä esimerkiksi Los Angelesin olympialaisten alla. Joulupukkiko taas asialla?

Lainaus Alkujaan tämän lähetti asb Katso viesti
Loppujen lopuksi ketään ei tulla rankaisemaan ilman todisteita. Me tavalliset tallaajat emme ole nähneet niitä todisteita vielä, mutta se ei tarkoita, että niitä ei ikimaailmassa voi olla olemassa.
Toivoa tosiaan sopii, että niitä todisteita tulee, jos asiat tähän malliin jäävät. Edelleenkään en pidä noita kilpaveljien todistuksia vielä riittävänä todisteena yhtään mistään.