Tässä yksinkertaisen ihmisen mielipide asiaan:
Mä en jotenkin ymmärrä tätä Lancen juttua, olenkohan ymmärtänyt jotain väärin? Kaveri ei ole koskaan antanut positiivista näytettä, joten millä tässä todetaan että on syyllistynyt dopingrikokseen? Katkerien tiimikavereiden puheiden perusteella? Joku tuossa vertasikin, että kyllä tarpeeksi todistajanlausuntoja vastaa ns. "savuavaa asetta", mutta ei kait ketään murhastakaan tuomita ilman kalmoa vaikka muut väittäisi mitä? Ainoat mainitut "kovat" todisteet on vuosilta 2009-2010, miten näillä voidaan mieheltä viedä tittelit vuodesta 1998 lähtien? Lätkäistään saman tien elinikäinen kilpailukielto, kun muut selviävät jollakin kahden vuoden bannilla.

En ymmärrä yhteen ihmiseen kohdistettua ajojahtia viranomaisten toimesta, varsinkin kun samoja toimenpiteitä ei kohdisteta muihin saman aikakauden sankareihin. Silloin kun viranomaiset alkavat venyttämään omia sääntöjään yksittäisten ihmisten jahtaamiseksi (mm. tuo 8 vuoden vanhenemissääntö), niin minulla kyllä hälytyskellot alkavat pirisemään. Keksitään jotain salaliittoja yms. Yksittäinen ihminen voi kyllä huijata järjestelmää, mutta järjestelmän tulee pelata sääntöjen mukaan. Kaksi väärää ei tee oikeata.

Käyttikö Lance aineita ollessaan huipulla? No aivan varmasti, ja niin käyttivät kaikki muutkin. Näköjään jotkut luulelevat, että Lancen douppaus oli jotenkin joltakin muulta pois: ei se pyörä itsekseen EPOllakaan kulje, noihin saavutuksiin vaaditaan poikkeuksellista lahjakkuutta ja kovaa työtä. Kaikki siellä oli samassa tilanteessa, ei varmaan ollut yhtään puhdasta kuskia top 20 sijoituksilla, kaikilla ei vaan kyvyt riittäneet voittoihin asti. Nyt samat jätkät käräyttävät mestaria, kun ei omat kyvyt riittäneet yhtä pitkälle. Ja amerikkalaiseen tyyliin selviävät itse ilman rangaistusta. Ja niin käyttävät huiput aineita edelleen, ei huippu-urheilu tule koskaan puhdistumaan dopingista. Kaivellaanko SKY-tallin tekemisiä joskus vuonna 2020 jonkun apukuskin ilmiannon perusteella? Ketä se hyödyttää?

Kaveri toimi pelin hengen mukaisesti, teki sen mitä työnantaja ja sponsorit häneltä vaativat, bisnes pyöri ja kansa hurrasi. Pitäisikö sponssirahat vaatia Lancelta takaisin? No ei, ne rahat on jo tienattu monessa portaassa eli sponssit on siinä hetkessä saaneet sen mistä ovat maksaneetkin.

Nyt syytteiden mukaan kaveri on suurinpiirtein vastuussa koko pyöräilyskenen douppaamisesta vuosikymmenen ajalta. Missä on lajiliiton, tallien, sponsorien yms. vastuu, kun yhtä urheilijaa jahdataan? Turha jonkun virkailijan nyt nillittää, että on lennätetty verta valtameren yli testejä varten vuosikymmen sitten, kun asiaan olisi pitänyt puuttua silloin kun se oli ajankohtaista. Rikoksetkin vanhenee, ei tässä kuitenkaan mistään urheilua vakavammasta ole kyse.