Lainaus Alkujaan tämän lähetti Aakoo Katso viesti
Tässä yksinkertaisen ihmisen mielipide asiaan:
Mä en jotenkin ymmärrä tätä Lancen juttua, olenkohan ymmärtänyt jotain väärin? Kaveri ei ole koskaan antanut positiivista näytettä, joten millä tässä todetaan että on syyllistynyt dopingrikokseen? Katkerien tiimikavereiden puheiden perusteella? Joku tuossa vertasikin, että kyllä tarpeeksi todistajanlausuntoja vastaa ns. "savuavaa asetta", mutta ei kait ketään murhastakaan tuomita ilman kalmoa vaikka muut väittäisi mitä? Ainoat mainitut "kovat" todisteet on vuosilta 2009-2010, miten näillä voidaan mieheltä viedä tittelit vuodesta 1998 lähtien? Lätkäistään saman tien elinikäinen kilpailukielto, kun muut selviävät jollakin kahden vuoden bannilla.
Kokonaisuudessaan hyvä kirjoitus. Minua tässä hämärtää eniten se, millä perusteilla dopingtuomioita voidaan antaa, ja millä keinoilla dopingtaistelua voidaan käydä. Nykyinen tilanne tekee urheilijan aseman äärettömän ahtaaksi. Siksi mielestäni antidopingtoiminnan tulee olla niin vahvaa ja urheilijan aseman niin yksiselitteinen, että testaaminen on riittävä keino d:n käytön estämiseksi ja vilunkiveikkojen narauttamiseksi.K

un olet sitoutunut olemaan saavutettuna ympäri vuoden joka paikasta ja ilmoittamaan, missä milloinkin oleilet, ja olet valmis milloin tahansa kusemaan purkkiin ja antamaan verikokeen, sen pitää riittää. Sitten kun annat puhtaan näytteen, pulinat pois ja kilpailemaan.

Kaikki muu on antidopingtoiminnan heikkoutta ja siitä ei saa eikä voi vierittää vastuuta ja seurauksia urheilijalle, jota varten tämän koko systeemin pitäisi olla olemassa.