Lainaus Alkujaan tämän lähetti Oikku Katso viesti
Kun dopingin käyttöä ei millään testeillä, ei millään ratsioilla, ei millään todistajalausunnoilla tai millään muullakaan varmasti saada koskaan täysin kuriin, meidän täytyy luoda systeemi, jonka avulla doping-ongelma pysyy siedettävänä. Sitten on vain hyväksyttävä, että tuon systeemin sisällä elää sellainen doping-kulttuuri kuin mahtuu elämään. Se ei ole jees, mutta niin käy kaikissa tapauksissa.
Tällä hetkellä mm. pyöräilyssä ns. "biologinen passi" on luonut olosuhteet, jossa toimitaan aika paljon juuri sillä tavalla kuin edellä olet kuvannut. Se antaa väärinkäyttäjille raamit jonka sisällä he pystyvät tällä hetkellä jotenkin toimimaan. Sen lisäksi tulee sitten vielä varsinaisten suorituskykyä parantavien aineiden testaus.

Mitä tulee tuohon testaukseen, niin esim. TdF testaus on vasta vuodesta 2009 lähtien ollut AFLD (Ranskan ADT) osalta täysin autonominen. Siihen saakka se on ollut enemmän tai vähemmän UCI johtamaa. WADA on toiminut siellä viime vuosina tarkkailijan roolissa ja tarkkailuraporteissaan aika kovasti arvostellut UCI toimintaa ko. tapahtuman testeissä. On totta, että jenkeissä tilanne on USADA:n edeltäjien osalta tainut olla aikaisemmin vähän huonoissa kantimissa, käryjä on lakaistu maton alle tai sanktioiden toimeenpanossa on viivytelty.

Lancen tapaukseen en sen kummemmin ota kantaa, koska se näyttää herättävän kovin suuria tunteita (tosin naureskellen lueskelen näitä juttuja). Yksi asia tosin ihmetyttää, hänellä olisi ollut mahdollisuus puolueettomassa välimiesoikeudenkäynnissä ehkä maailman parhaiden lakimiesten avulla ja tukemana puolustautua esitettyjä, ilmeisesti hiton huonosti perusteltuja syytteitä vastaan, mutta hän heitti pyyhkeen kehään, miksi ?