Lainaus Alkujaan tämän lähetti Laroute Katso viesti
Nyt olisi metsänsuojelijoiden aika tarttua toimeen ja tehdä todellista metsän suojelua ostamalla metsää itselleen suojeltavaksi, eikä vaatia metsänomistajia tekemään sitä puolestanne. Metsänsuojelijoiden puheet käyvät kuumana, mutta into ei metsäkaupoille tunnu riittävän, koska maksaa rahaa. Toisessa lauseessa sanotaan, että metsien arvoa ei voi mitata rahassa, paitsi heidän rahassaan. Tehkää nyt se suurin henkilökohtainen suojelutoimenpide, ostakaa metsää ja jättäkää se heitteille haluamallanne tavalla. Silloin voitte nauttia omissa metsissänne tästä luonnon monimuotoisuudesta ja antaa muidenkin siitä nauttia. Tehän olisitte silloin oikeasti pelastamassa metsiä sen muotoisena, kuin haluatte. Mikä on esteenä ostaa pieniä puuhapalstoja tai ryhtyä yhteismetsien omistajiksi.

Metsät eivät taidakaan olla niin tärkeitä teille, vaan ainoastaan keppihevosia ideologianne ajamiseen. Pieniä ja suuria tekoja olette vaatimassa muilta, mutta pienetkään metsätilkut eivät tunnu teitä kiinnostavan, vaan ne menevät "ahneille kapitalisteille". Jos intonne olisi todellista, niin te markkinaehtoisesti olisitte suurella joukollanne tehneet ison osan Suomesta suojelumetsiksi. Näin ei kuitenkaan ole käynyt? Onko joukkonne niin pieni, tai saamaton, että ette pysty tekemään samaa, kuin vihaamanne metsäomistajat ovat tehneet. Vähemmistönä te vaaditte enemmistöä toimimaan vaatimustenne mukaan, mutta itse ette tee asian eteen mitään muuta kuin louskutatte leukojanne. Ryhdistäytykää ja toimikaa!

Suomen metsävarat kasvavat jatkuvasti https://www.metsateollisuus.fi/uutis...vat-jatkuvasti
Done. Elikkä äläs suotta liikoja haastele tai yleistä tietämättäsi. Vaan kun määräänsä enempää ei kykene, jos ei vallan ala oman suojellun metsän pettuleipää syömään. Vatta menee huonoksi pidemmän päälle.
Tarvitaan siis liikkeitä isommassa mittakaavassa ja ylemmillä tahoilla tai muutoksia metsänhoitoon. Enkä tarkoita joko-tai, 0 tai 1, kyllä tai ei -ratkaisuja, vaan jotain siltä väliltä. Yleisesti näissä ympäristö- ja monissa muissakin asioissa molemmat ääripäät ovat (jonkun kannalta) huonoja. Se on tiedossa. Riippuu aina, minkäväristen lasien läpi katsoo. Neutraali lienisi paras.