Lainaus Alkujaan tämän lähetti plr Katso viesti
Mielestäni ehdotus, jossa kehotetaan ostamaan metsää ja hoitamaan sitä tavalla, joka ostajan mielestä parhaiten ehkäisee ilmastonmuutoksen haittavaikutuksia, on aika konkreettinen ja rakentava. Jokainen voi suoraan vaikuttaa asioihin sen verran kuin on taloudellisia rahkeita. Tämän jälkeen on myös esimerkin valossa omilla puheilla aivan eri painoarvo, kun on toimittu "Put your money where your mouth is." -periaatteen mukaisesti.
Onhan tuossa määrätyllä tavalla pointtia, mutta entäs ne, joilla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta ostaa metsää? Heilläkö ei ole mitään sananvaltaa tässä? Ja jos tähän mentäisiin, niin metsäyhtiöt ostaisivat kaikki metsät takaisin itselleen ja parturoisivat ne omien tarpeidensa mukaan sileäksi.

Saako politiikasta olla jotain mieltä, jos ei ole minkään puolueen jäsen?