Lainaus Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja Katso viesti
Jännä luulla että metsän puolustaja olisi metsänomistajaa vastaan, päin vastoin.

Minä ainakin haluan että se metsänomistaja saisi kunnolla rahaa, muustakin kuin avohakkuusta. Niin että se kannustaisi kasvattamaan kunnon, perinteistä tukkipuuta eikä pelkkää sellunkeiton raaka-ainetta. Ja että myös se oman metsän suojelukin toisi voita leivälle.
Juuri näin!
Ehdotuksia hiilensidontakompensaatiosta ym. kun tuli EU:n metsästrategiasta, niin yllättäen se ei kelvannutkaan MTK:lle ja MMM:lle. Siis, että hakkaamattomuudesta ja vaikka soiden ennallistamisesta olisi maksettu hiilikaupan kautta maanomistajalle.
Vastaan lobbasivat.
Suomessa täytyy kasvattaa nopeasti höttöä.
Juuri oli hesarissa juttua, miten oli tehty A-energialuokan taloja käsinveistetystä hirrestä. Ei vain tahdo sellaista puuta löytää, jonka hirsiveistäjä kelpuuttaisi ja siksi meillä hirretkin liimataan 6-12 soirosta.

Toivottavaa olisi kunnon hiilikauppa, josta metsänomistaja saisi korvauksen sidotusta CO2:sta.
Tietoa ei vain taida olla vielä tarpeeksi, miten eri maalajit pitävät/päästävät hiilen ilmoille hakkuun ohessa tehtävän maanmuokkauksen yhteydessä. Riippuu maalajista, muokkaustavasta, pinnanmuodoista ym.
Iso osa puun sitomasta hiilestähän menee maaperään. Laikutus, auraus ym. maaperän käsittely ja varsinkin turvemailla pohjaveden pinnan lasku vapauttavat sitoutunutta hiiltä.

Metso-ohjelma metsien suojeluun vapaaehtoisesti ja Helmi-ohjelma soiden suojeluun ovat hyviä keinoja kannustaa maanomistajia suojelemaan omia metsiään.
Ja valtion metsien käyttöön kai meillä kaikilla on oikeus esittää toiveita?