Lainaus Alkujaan tämän lähetti tommi2 Katso viesti
Kyllä, se pistää miettimään "mitä jos", koska ko. henkilö on itsessään vakuuttava ja fyysikko. Siinä mielessä samaa mieltä, että sitä pitää miettiä voiko ilmastonmuutosta rajoittaa, mutta oletko miettinyt että mitäs jos CO2-jutut ovatkin väärin? Tehdään vääriä asioita kun ilmastonmuutos etenee. En ole kummassakaan leirissä itse.

Okei, ehkä tästä tarpeeksi omalta osaltani, toistan pahasti itseäni, en tiedä faktoja tarpeeksi, mutta edelleen olisin kiitollinen jos joku jaksaisi listata leirien väittämät.
Mun mielestä oot vähän väärän asian perässä, jos ajattelet että tässä olis kyseessä joku kahden eri ryhmän välinen tasa-arvoinen debatti. Tieteen viesti on selvä ja sitten on erilaisia hajanaisia denialistisia viestejä, mutta ei niistä saa lähtökohtaisesti mitenkään tasapuolista debattia aikaiseksi.

Nyt on tehty pitkään vääriä asioita, kun ilmastonmuutos on edennyt joten olet pelkojesi kanssa täysin oikeassa. Viimeinkin pitäisi päästä tekemään niitä oikeita asioita. Ilmasto on monimutkainen systeemi, mutta lopulta se mikä vaikuttaa on ilmakehää lämmittävä säteilypakote. Säteilypakote saadaan laskuun kun kasvihuonekaasujen määrä saadaan laskuun. Ja kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä saadaan laskuun kun nielut ovat suuremmat kuin päästöt eli saavutetaan ns. nettonegatiiviset päästöt.