Lainaus Alkujaan tämän lähetti Smo Katso viesti
Kova Biopolttoainerummutus nyt joka tuutista .. Yle, Taloussanomat, IS, Kauppalehti ..



Nestehän sillä lyö .. sitä kautta tulisi valtion budjettiinkin rahaa paitsi nyt vähemmän kun Sipilän hallitus siirsi osakkeita VaKen alaisuuteen.

Olisko peräti halvempaa tuottaa kuin fossiilinen ja hinta 20c korkeampi pumpulla ..

Eihän biodieselin käyttöä olla kieltämässä, noissa artikkeleissa vähän oiotaan mutkia.
Jossain määrin joo.
https://yle.fi/uutiset/3-10633202

Yksi ongelma taitaa olla raaka-aineen riittävyys. Tuota ei saada tuotettua niin paljon, kun kysyntää olisi. Ulkomailla maksetaan hyvää hintaa biokomponenttien sekoittamisvelvoitteiden takia. Miksi myydä kotimaassa halvalla, jos ulkomailta saa paremman voiton. Pumppuhinnan määrittää todennäköisesti tämä ulkomalta saatava biokomponenttien hinta.

Kokonaispäästöjen kannaltahan lopputulos on negatiivinen, kun ulkomaille rahdataan biokomponentteja ja paluukuormassa fossiilista takaisin, mutta tämä on tilanne johon ilmasto-ohjelmat ajaa. Järjen käyttö ja kokonaispäästöjen vähennys ei toteudu käytännössä, koska kioton ja pariisin ilmastosopimukset ohjaa materiaalivirtoja järjen sijaan.

Lainaus Alkujaan tämän lähetti Smo Katso viesti
Energiataloudellisempaa olisi polttaa biopolttoaineet lämmöksi tai sähköksi.
Kivihiili on niin halpaa, että aika turha kuvitella, että joku pääkaupunkiseudun energiantuotanto korvaisi auton tankkiin sopivalla polttoaineella sitä. Jos kelvollisesta sähköautosta pitää pulittaa 60...80 k€ ja sillä rahalla saa huonomman käytettävyyden, kuin käytretyllä 20 000€ dieselillä, niin on aika kaukaa haettu, että sähkön ja lämmöntuotantoon käytettäisiin biodieseliä ja ajettaisiin sähköautoilla. Toki sekin päivä voi joskus tulla, kun tekniikka kehittyy. Mutta tällä hetkellä ollaan kaukana.