Lainaus Alkujaan tämän lähetti idänihme Katso viesti
Missäkähän rinnakkaistodellisuudessa siellä eletään? Kyllä Suomessakin todistajanlausunnot kelpaavat todisteena. Tässä keississä taas on esitetty paljon muitakin todisteita. Positiivinen testi olisi vain yksi todiste muiden joukossa. Jos haluaisi verrata rikosjuttuihin, niin voi ryöstöstä tulla tuomio vaikkei saalis löytyisikään.

Kun tuota raporttia lukee niin pitäisin riskiä väärästä positiivisesta isompana d-testin kohdalla.
Kelpaavat, mutta eivät pelkästään. Tuo haluamasi vertailu tarkoittaisi tässä tapauksessa sitä, että esimerkiksi pankinjohtajaa syytetään varkaudesta, vaikkei mitään ole hävinnytkään ja näyttöinä ovat vain potkun saaneiden entisten työntekijöiden ja muiden kateellisten todistukset. Kukahan tuomari tästä antaisi tuomion? Ilman mitään konkreettista todistetta?