Lainaus Alkujaan tämän lähetti rjr Katso viesti
Tässä on tietysti paljon eroja eri maiden lainsäädännössä, mutta Suomessa ei tule. Tarvitaan myös todisteita. Amerikassa voi valaehtoinen lausunto olla todiste (?), mutta minusta se on todistus. Todisteita ei ole ainakaan näytetty.
Missäkähän rinnakkaistodellisuudessa siellä eletään? Kyllä Suomessakin todistajanlausunnot kelpaavat todisteena. Tässä keississä taas on esitetty paljon muitakin todisteita. Positiivinen testi olisi vain yksi todiste muiden joukossa. Jos haluaisi verrata rikosjuttuihin, niin voi ryöstöstä tulla tuomio vaikkei saalis löytyisikään.

Kun tuota raporttia lukee niin pitäisin riskiä väärästä positiivisesta isompana d-testin kohdalla.