IPCC on muuten liittänyt raporttiensa referensseihin myös sellaisten nimekkäiden tutkijoiden nimiä, jotka ovat olleet TÄYSIN päinvastaista mieltä ilmastonmuutoksen syistä. Uskottavuutta hakiakseen kenties, mutta outoa joka tapauksessa. Ja pitkän väännön jälkeen nimi on saatu poistettua raportista.

Lähteestä ja sen puolueellisuudestahan se aina riippuu, mihin suuntaan tuloksia tulkitaan tai miten ne esitetään. Yksi mielenkiintoinen näkökulma, jota täälläkin on jossain aikaisemmassa ilmastonmuutosthreadissa käyty läpi, esitettiin Ilmastonmuutos - totta vai tarua? -dokumentissa: siinä sanottiin, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on seurannut n. 800 vuotta jäljessä lämpötilanmuutoksia ja koko homma laitettiin auringon syyksi. Ehkei tuotakaan voi 100% totuutena pitää, mutta herättipä ajattelemaan kuitenkin sitäkin mahdollisuutta. Mikä mielestäni onkin tärkeintä...siis se, että faktoja tutkitaan monilta kanteilta eikä heti tyydytä yhteen ja vakuuttavimmin esitettyyn.