Lainaus Alkujaan tämän lähetti Hans Opinion Katso viesti
Ovat aikamoiset kun testejä tehdään jo näinkin paljon... ja vaaditaan tehtäväksi reilusti enemmän. Kustannukset pitäisi sälyttää ainakin pyöräilyssä ammattilaitalleille jotka soppaa ovat olleet keittämässä, joka tallilta pitäisi vaatia budjettiin rahoitus testaustoimintaa varten ennekuin jollekin ProTourille on asiaa. Lajeissa joissa rahaa ei liiku paljoa testaamiskustannuksiin jouduttaneen väkisinkin käyttämään julkisia varoja mutta pro puolella kustannukset pitää laittaa sinne minne ne kuuluu eikä maksattaa niitä veronmaksajilla.

Vielä siitä FST:n ohjelmasta. Yksilön vastuuta perättiin sieläkin samaan tyylin kuin Hans vaati ennen ohjelman esittämistä. Kyllä urheilijan kieltäytyminen doupista on tärkeintä, kaikki muut sivujuonteet tulevat sen jälkeen eikä niillä voi perustella käyttöä... ei siis voi eikä saa. Ohjelmassa esiintynyt saksalainen dopingin myöntänyt pyöräilijä esitti oikeinkin pereinteisen selityksen douppaamiselleen - se oli vallitseva tapa eikä voinut menestyä ilman. Ei tämmöisiä selityksiä pidä ruveta vakavasti kuuntelemaan sillä tätä kautta ei douppaaminen lopu. Peli pitää pistää paljon raaemmaksi; veriarvojen perustesteella heti tarkempaan syyniin ja jos tarkemmassa testaamisessa verenkuva on edelleen poikkeava eikä mitään selitystä koville lukemille löydy niin kilpaileminen loppuu siihen kertalaakista. Tämä on sellainen uhka joka pelittää.... ja säästää rahaa... ainakin pitkässä juoksussa tai siis pitkässä ajossa...
Sopan ovat kyllä keittäneet nykypolven doupparien tapauksessa jo amatööritason sidosjoukot. Proffatasolla on aivan liian myöhäistä alkaa tappelemaan. Mutta ketään ei kiinnosta mitä amatööritasolla tapahtuu...Mä olen ajanut parisen vuotta fillarilla ja muutamia semi-isoja amatöörikisojakin ja vaikka välillä on vähän kulkenutkin, niin mua ei ole testattu kertaakaan. Paremminkaan pärjänneitä tuttuja ei ole testattu edes kerran vuodessa. Kun amatöörinä opitaan douppaamaan, niin sitä on vähän nihkeä lopettaa sitten proffana kun rahalliset motiivit tulevat siihen mukaan.

Kun EPO tuli mukaan kuvioihin, niin homma meni siihen, että ilman EPOa ei ollut mitään saumaa. Esimerkiksi vaikka Lemond. 1990 Lemond voitti ja Indurain oli 10. 12'47" perässä. Seuraavana vuonna Lemond jäi EPO-junasta ja vaikka oli omien sanojensa mukaan elämänsä parhaassa kunnossa tuli Tourissa Indurainin tappamaksi kun Indu pieksi sen yli 13 minuutilla. Voitte olla aivan satavarmoja, että Lemond ei ollut puhdas, mutta ei ollut epo-kuurilla ja vaikka oli paremmassa kunnossa kuin edellisenä vuonna, niin tuli "ei voittajakandidaatin" tappamaksi. Siinä voi sitten valkata, että minkä riskin ottaa, alkaako käyttämään EPOa vai koittaako onneaan normaaleilla työmarkkinoilla vaikka raksamiehenä. Tietenkään toi "kun muutkin käyttää" ei oikeuta mihinkään, mutta jos kilpakumppanit on epoissa tai käyttää veridopingia, niin ilman epoa ei ole millään tavalla kilpailukykyinen ja jos ei ole kilpailukykyinen, niin saa katella muita hommia. Kun on koko pienen ikänsä tehnyt töitä ammattilaisuran eteen ja oppinut satsittamaan jo amatöörinä, niin ei siinä ihan heti lähde kyselemään, että olisiko paikallisen supermarketin varastolla duunipaikkaa auki.

Pitäisikö vaikka 44 -> 49 hyppäävästä hematokriitistä antaa sanktiota? Ehkä jopa elinikäinen kilpailukielto? Toi on aika epäilyttävää ja suunnilleen samaa missä veritankkaajat liikkuu eikä tällä hetkellä ole keinoja selvittää, että onko toi vaihtelu luonnollista vai veritankkauksella saavutettua.