Jos aine on kiellettyjen listalla niin lääkäri joutuu perustelemaan urheilijan erivapauden kohdalla, miksi tätä einetta eikä tuota. Siellä on lääkäri ADT:kin puolella arvioimassa että onko toimittu oikein reseptitilanteessa. Ei se ihan niin mene että määrätään vaan 'jotain kivaa, mistä on hyötyä pyöräilyynkin'.
(edit: aha Tilli oli nopeempi)
Kyllähän dopingin (suoritusta parantavan aineen tai menetelmän) kieltäminen on ihan selkeä sikäli, että asia ei poistune ainemenetelmien sallimisella; geenimenetelmät tuntuvat jo kolkuttelevan jossain määrin ovella. Siis sallimisen jälkeen olisi ongelmana että varakkaamat tahot hankisivat 'seuraavan sukupolven' menetelmää. Kusetus ei siis suinkaan poistuisi. Kusetus (menetelmä) pitää kieltää.
Antidopingissa on selkeä järki vaikka se laahaa perässä, eihän se voi muuta. Lääkeaineissa on kuitenkin kyse ensisijaisesti normaaliin terveydenhoitoon suunnitelluista aineista. Designhormonit ovat oma systemaattinen rikollisuudenlajinsa.
Markku Silvenius muokkasi tätä : 06.05.2007 at 21.33
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit