Lainaus Alkujaan tämän lähetti MAS Katso viesti
Track, path vai service road? Vai cycleway tai footway? Itseäni hieman yltä toistaen...

Service road: Perustettu eli rakennettu tie. Oletuksena sitä pystyy ajamaan ja saa ajaa autolla, voi tosin vaatia vähän maavaraa ja renkaiden pitää kestää isonkin raekoon kiveä (sähköautot....).

Track: Syntynyt kun maastossa ajettu jollakin ajoneuvolla (4 tai enemmän pyöriä). Ei siis perustettu vaan "ajamalla syntynyt". Liikkuminen onnistuu mm. traktorilla & harvesterilla, helpossa maastossa autollakin. Ei kannata murehtia liikaa miten track on yhteydessä muuhun tieverkostoon, se ei ole pointti sen kartoituksessa kuten @tikola jo yllä kuvasikin.

...

Ylläolevan pohjana oleva ajatus on minimoida monitulkintaisten track ja path käyttö: ei käytetä "path" hoidetuista väylistä (toisin kuin OSM wiki jättää mahdolliseksi ja osa OSM Finland foorumillakin kovasti haluaisi) ja korvataan track --> service road / cycleway / footway aina kuin mahdollista. Sitten kun on pakko käyttää path ja track, niin lisätään niihin ne tärkeimmät tagit, joilla niiden luonteesta saa selvän eli surface (path ei kovin järkevä) + mtb:scale + smoothness (huom. toimii vain asteikon ääripäät, keskellä ei kerro luotettavasti).
Itse en ole ajatellut tuota Track-tagia vain sellaisiin kohteisiin, jotka ovat ajamalla syntyneitä. Tuolla metsissä on paljon sellaisia vanhoja metsäteitä, jotka on joskus tehty muuten kuin ajamalla, mutta ovat vaan nykyään enemmän tai vähemmän umpeen kasvaneita. Eivät ne minusta Higway = Service -määritelmääkään täytä. OSMin wiki määrittelee Highway = Servicen näköjään näin:

"The highway=service tag denotes ways used for vehicle access to a building, parking lot, service station, business estate, beach, campsite, etc. Service ways are usually not part of the public street network and may sometimes be inaccessible to the general public, which can be specified explicitly by adding access=*."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/...hway%3Dservice