Lainaus Alkujaan tämän lähetti quicksilver Katso viesti
En lähtisi nyt veivaamaan Birdlifeä vastaan tässä. Helposti muodostuu olkisia ukkeleita.
Niin kauan kun Birdlife ei esitä mitään järkeviä perusteita hömötiaiskantojen vähenemiseen vaan syyllistää vain ja ainoastaan yksinomaan metsätaloutta esim. kantojen vähenemisestä myös suojelualueilla mulla on hyvät perusteet kyseenalaistaa Birdlifen johtopäätökset. Hömötiaisen tapauksessa mä ymmärtäisin että on eroja lahopuun määrässä suojelualueilla ja metsätalousalueilla. Miksi hömötiaiset ei käytä suojelualueita vaan niiden määrä vähenee myös siellä ? Tähän haluaisin selvityksen.

Raimo Virkkala & kumppanit tutkimuksessaan esittää jo parempia selvityksiä sekä perusteita (maksumuurin takana):

https://www.researchgate.net/publica...lation_decline

1. Ilmastonmuutos vaikuttaa koska hömötiaisten leviämisalue suuntautuu kohti pohjoista
2. Hömötiaisten määrä kasvaa pohjoisessa suojelualueilla sekä myös suojelualueiden ulkopuolisissa metsissä kun elinolosuhteet paranee

Lintujen kannanmuutoksia on tutkittu Helsingin Yliopiston talvilintulaskennan pitkäaikaisaineistojen avulla. Vaikka hömötiainen on paikkalintu voi se kenties lähteä pitemmällekin vaellukselle paremman elinympäristön perässä.