Ei niin rakas ystäväni. Vaan nykyisen mittapuun mukaisesti, kun sulla ei ole omakohtaisesti kokemusta aiheesta, niin olisitko ystävällisesti kommentoimatta - omiminen.Alkujaan tämän lähetti Luumunen
Jäsen
Ei niin rakas ystäväni. Vaan nykyisen mittapuun mukaisesti, kun sulla ei ole omakohtaisesti kokemusta aiheesta, niin olisitko ystävällisesti kommentoimatta - omiminen.
Vakiovieras
Tää luumu alkaa päästä jo kanin juttuihin, korkki auki?
Jäsen
Ei vielä, kun mun viestistä vois tulkita, jotta onko kokemusta
- kusipäisyydestä
- metsänhoidosta
???
Aktiivijäsen
Konevoima toki kuluttaa energiaa. Mutta Greenpeace väittää että "Metsän hakkaaminen vapauttaa puuston sitoman hiilen ilmakehään". Tuohan ei pidä paikkaansa joten ovat valheen polulla.
Jäsen
^kirjoita niille ja kysy mitä tarkoittavat niin sitten asia ehkä selviää.
Aktiivijäsen
Taisit buffata tuota Greenpeacen rapsaa tai mikä sitten lieneekään.
Sehän on siis höttöä.
Jäsen
Tämähän on sun väitteesi.
Aktiivijäsen
No tuo väite "Metsän hakkaaminen vapauttaa puuston sitoman hiilen ilmakehään" on faktisesti väärin. Miksi siis luottaa sen enempää muuhunkaan.
Tällainen asioiden pyöristely näissä järjestöissä on juuri pielessä. Totuudesa pysyen asian saisi paremmin läpi.
Mutta se siitä, ens kerralla ohitan Greenpeacen feissarit kaukaa vaikka asaissa olisikin ideaa vähemmällä kohinalla tehden.
Jäsen
Jossain vaiheessa ne puiset saunan lauteetkin uusitaan ja hiilidioksidia vapautuu ilmakehään vanhoista, tavalla tai toisella, mikään puuesine ei ole ikuinen, vai oletko eri mieltä?
Aktiivijäsen
Mutta se hakkaaminen ei sitä vapauta.
Ja sinun argumentti on myös laho. Lauteiden uusiminenkaan ei vielä vapauta hiilidioksidia.
Toki kun puu sitten lahoaa tai poltetaan niin kyllä.
Mutta oudon tuosta heitostasi tekee se että ei ne puut siellä luonnometsässäkään ole ikuisia.
Mitäs Greenpeace ehdottaa puun käyttämisen tilalle? Goretex näkyy olevan videoissa hallitseva vaatemateriaali mutta onko se ekologisempaa kuin puu?
Jäsen
Kysy nyt ihmeessä asiaa suoraan Greenpeacelta mitä ne väitteellään tarkoittivat ja ehdottavat puun käytön tilalle.
Aktiivijäsen
No sinähän sen tänne linkitit ja höpöttelet tueksi omiasi. Mutta annetaan olla, kohinaahan tuo sitten oli.
Jäsen
Luumunen. MOT.
Jäsen
”No tuo väite "Metsän hakkaaminen vapauttaa puuston sitoman hiilen ilmakehään" on faktisesti väärin. Miksi siis luottaa sen enempää muuhunkaan.”
Näinhän sä siis yllämainitusti väität, ettei metsän hakkaaminen vapauta puuston sitomaa hiiltä ilmakehään. Missä ne kaikki hakatut puut ja niistä tehdyt tuotteet sitten on, joita on vuosisatojen kuluessa tehty? Joo, tiedän että merenpohjassa on vanhoja puulaivan hylkyjä, mutta nekin hajoaa sinne ennen pitkää.
Aktiivijäsen
Näitäkö ei ylläpito halua mitenkään sensuroida tai bannata tätä Luumusta?
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Palstajyrä
Mutta kun sen goretexin jam uiden keinokuitujen välttäminen olisi liian ikävää.
Tuossa olisi pohdittavaa GP:n aktivisteille:
https://marianordin.blog/2016/11/10/...turkistarhaus/
Hitaasti myrkytämme muut
Senkö tähden että me emme kuole kylmyyteen tänä talvena meillä on oikeus myrkyttää muita eliölajeja ja seuraavia sukupolvia hengiltä? En ymmärrä. Me emme voi puketutua millään verukkeella tuotteisiin, jotka aiheuttavat vahinkoa tuleville sukupolville tai muille eliölajeille. Se eivaan ole reilua.
Tekokuidut ovat nimittäin yksi suuri iso ongelma, jota kukaan ei vielä uskalla oikein katsoa silmiin. Kun tekokuituvaatteiden ympäristövaikutuksia pohtii tältä kantilta, ei voi välttyä ajatukselta, että talvipukeutumisemme sisältää aivan samat ongelmat kuin turkistarhaus. Vaikutusketju on vain pidempi, joten haittavaikutuksilta on helpompi sulkea silmät. Ympäristön myrkyttäminen pikkuhiljaa ja sen myöntäminen itselleen on varsinainen mindfuck.
En kannata turkistarhaustakaan. Luonnossa mikään ei ole hyvä eikä paha. Ei leijona tunne syyllisyyttä tappamastaan kauriista. Kaikkeen toimintaan liittyy seurauksia. Ehkä on hyödyllistä että seuraukset ovat aistittavissa. Yksilön kärsimyksen näkeminen tuntuu paremmalta vaihtoehdolta kuin päästää ympäristöön hahmottomana leviävää myrkkyä, jonka vaikutukset osuvat pikkuisen jokaiseen tällä pallolla.
Aktiivijäsen
Luumunen on joko pahainen trolli tai oikeasti joku elohihhuli, jolla menee ymmärrys solmuun kun aletaan latomaan faktoja pöytään. Todnäk kumpaakin.
Meni itselläni boikottilistalle, onnittelut siitä.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Jäsen
Hyvä ratkaisu, toivottavasti pidät sanasi etkä tule tänne enää ärsyttämään ja haastamaan riitaa.
Jäsen
Nyrkit pystyssä, vaikka vaan vihkoon menee ...
Palstajyrä
Kun kerää tarpeeksi kavereita, voi kimpassa ostaa metsää.
Kyllä se on ihan ajettava polku...
Palstajyrä
Huomattava osa Islannista on ilmastoltaan, maaperältään tai muuten vain olosuhteiltaan metsälle sopimatonta, mutta on siellä saatu metsää kasvamaan. Kuvassa metsää Reykjavikin läheltä.
Kyllä se on ihan ajettava polku...
Palstajyrä
https://suomenluonto.fi/uutiset/isla...ittyy-jalleen/Huomattava osa Islannista on ilmastoltaan, maaperältään tai muuten vain olosuhteiltaan metsälle sopimatonta, mutta on siellä saatu metsää kasvamaan. Kuvassa metsää Reykjavikin läheltä.
Islanti metsittyy jälleen
Vakiovieras
https://www.tekniikkatalous.fi/uutis...a-8c8858124779
Ei se suomalainen metsänhoito niin hyvää ole, ettei kehitettävää olisi.
Ja taimikolla menee tosiaan pitkään, että saa avohakkuussa ilmoille päästetyn hiilimäärän kiinni, vaikka rungot olisi menneet sahatavaraksi.
Latvat ja oksat menee monesti polttoon kuitenkin, kannot onneksi nykyään harvemmin.
Sitten kun se taimikko kasvaa, sitä pitää harventaa ja ne kaadetut puut ensiharvennuksessa joko jää siihen tai viedään polttoon.
Toisella kertaa saadaan jo sellupuuta, mutta taas rippeet jää sijoilleen tai menee polttoon.
Eli aika iso osa siitä taimikon sitomasta hiilestä päästetään takaisin. Lopulta siinä paikassa on samanlainen iso metsä, kun lähtötilanteessa. Välissä on päästelty aika paljon ja maaperään tuskin on kerennyt niin paljon sitoutua, mitä siitä pääsi hakkuun yhteydessä.
Sitten jos laatu ei kelpaa sahalle tai ei ole kapasiteettia ottaa vastaan ja ne puut keitetään selluksi, sen vanhan metsän kaikki sidottu hiili on taivaalla hiilidioksidina muutamassa vuodessa, eikä uusi metsä sido sitä määrää ennen seuraavaa päätehakkuuta.
Metsäteollisuus aina unohtaa, että sen taimikon hiilensidonnasta suurin osa menetetään jo harvennuksissa, eikä se hakkuu ja taimikonkasvatus siksi ole niin huikea ekoteko, vaikka kuinka väittäisi.
Aktiivijäsen
Miten tämä yhtälö toimii, jossa metsä hakataan ja puutavaraan sitoutunut hiili kuljetetaan pois ja siitä tehdään erilaisia tuotteita, vaikkapa huonekaluja ja sahatavaraa. Paikalle kasvaa uusi metsä, jonka puusto sitoo hiiltä kunnes hakataan ja siitäkin tehdään tuotteita. Ylläolevan teorian mukaan hiilen määrä ilmakehässä lisääntyy koko ajan, eikä puu sido sitä. Mihin se hiili karkaa sieltä puun sisältä valmiista tuotteista? Jos tätä jatketaan ikuisesti, niin onko jossain sitten helvetinmoinen kasa puutuotteita, joissa ei ole hiiltä lainkaan? Ja toisaalta, jos metsää ei koskaan kaadeta, niin sitooko se hiiltä ikuisesti? Ovatko puut siis ikuisia, eivätkä kuole koskaan luonnollista kautta? Jos kuolevat, niin eikö niistä sitten hiili vapaudu ilmakehään, koskeeko tämä vain kaadettuja puita?
Suurtietäjä
Tässä aika hyvä ja selkeä esitys aiheesta jos se kiinnostaa.
https://www.ilmastopaneeli.fi/wp-con...hittyminen.pdf
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Suurtietäjä
Noin 10 vuotta sitten kävin katsomassa siellä yhtä metsitysprojektia ja se näytti ainakin silloin joulukuusikasvattamolta, näin Suomalaisen mielestä.
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Aktiivijäsen
Hyvä ja selkeä ei kyllä sovi millään tavalla tuohon prujuun...
Palstajyrä
Saattoi hyvinkin olla, mutta luitko tuon linkkaamani jutun:
Siellä sanottiin mm. seuraavaa:
Emäntäni Margrét Bóasdóttir kertoo viimeisten 15 vuoden aikana tapahtuneista muutoksesta
.... , kuinka puut ovat yltyneet kasvamaan, paikoin jopa tukkineet näköalat.
Suurtietäjä
Juu, kyllä luin. Nyt en vaan ulkoa muista mikä oli se paikka missä käytiin.
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Moottoriturpa
Jospa se tosiaan oli ihan oikea joulukuusikasvattamo?
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit