Ehkä sitä, että pyöräilijää ei epäillä ylinopeudesta?Alkujaan tämän lähetti Highlander
Vakiovieras
Ehkä sitä, että pyöräilijää ei epäillä ylinopeudesta?
Jäsen
Siitä oli polemiikkia aamulehden fb-sivulla, kun idiootit eivät enää muuta keksineet, kuin että kaahaajapyöräilijä ajoi päin paikallaan olevaan lakaisinkonetta.
Ilmeisesti poliisi selvensi asiaa kaikille osapuolille.
Forumilordi
Noissa lakaisukoneissa-, ym. on aika heikosti näkyvät vilkut, siis suuntamerkit. Eritoten jos on vielä muuta oranssia välkytintä päällä samaan aikaan ja vielä pimeä. Lisäksi se laite kääntyy aika hätäiseen, kun on tehty pienissä tiloissa pyöriteltäväksi. Veikkaan, että pyöräilijä on kuvitellut lakaisinkoneen ajavan suoraan ja yht'äkkiä se on siinä edessä.
Moottoriturpa
Mä taas veikkaan, että pyöräilijä oletti lakaisukoneenkuljettajan noudattavan liikennesääntöjä. Kun kuitenkin jo tiedetään, että lakaisukoneenkuljettaja "ei nähnyt pyöräilijää". Eli hän jätti väistämisvelvollisuutensa siksi käyttämättä.
Aktiivijäsen
Olisihan ylinopeuskin mahdollista ja siksi se on otettava huomioon tutkinnassa.
"Sinunkin tulisi tietää, että pullot tehdään puhaltamalla, reiät ampumalla, mutta työt vie oman aikansa."
Vakiovieras
"gps-paikannin". Tutkivatko Stravaa vai miten? En tiedä tallentaako reitin jos ei sitä lopeta tosin.
Joku tarpeeksi päättäväinen voisi löytää tuon Stravasta...
Moottoriturpa
No eiköhän se sieltä edgestä löydy.
Aktiivijäsen
Niin, jos taas olisi ajanut "rajoituksen ylärajoilla" eli 40-50 km/h feat poliisi, niin olisi ehkä ehtinyt alta pois.
Die Kanonen von Kauppi
|ex 10k-kerho|
"ajelee takana, porukan perällä vaan ja syö patukkaa siellä koko ajan" E. Lummelampi
Aktiivijäsen
Juu, paljon mahdollista. Kunhan vain pohdin tuota nopeutta suhteessa rajoitukseen ja sen merkitystä tutkinnassa.
"Sinunkin tulisi tietää, että pullot tehdään puhaltamalla, reiät ampumalla, mutta työt vie oman aikansa."
Vakiovieras
Vaimo esitti teorian että lakaisukoneen kuljettaja ehkä yritti tiirata tulosuunnassaan taaksepäin oikealle varmistaakseen ettei sieltä tule pyöräilijää ja siksi edestä tuleva jäi huomiotta. Yksi mahdollisuus tämäkin kai.
Vakiovieras
Vähän epäilen, että lakaisinkoneenkuljettaja ollut kiire tauolle. Tuossa missä tuo risteys on suosittu kahvila missä monet käy taukoja/lounaita pitämässä.
Toinen skenaario mitä tulee mieleen, että jos ei todellakaan näe vastaantulevaa pyöräilijää jolla valot yms, niin kännykän räpläys kesken ajon. Tosi suuri houkkutelevuus kun kone menee vaan sen 30-40km/h.
Nöösi
Piti oikein kirjautua. Huomioikaa spekulaatioissa että lakaisukonetta ohjataan oikealta, katveet on erilailla kun tavan autolla ajaessa.
Vai oliko kuormaaja jossa harjalaite aisoissa.
Aktiivijäsen
Dronella häiritty tai laserpointterilla osoiteltu? Naapurin anopin vaimon teoria.
Forumilordi
Tänään lenkillä sattui sitten Kontulassa tilanne, jossa lakaisukone tuli vastaan ja kääntyikin vielä risteyksessä. Katolla oranssi vilkku (miksi, kun ei ollut harjaamassa, vaan siirtymässä) ja ajovalot päällä. Niin täytyy sanoa, että niitä suuntavilkkuja sai ihan oikeasti katsoa, että onko ne päällä. En tiedä kuinka edustava otos tämä oli lakaisukoneiden lahkossa, mutta en pidä yhtään ihmeenä sitä, jos Tampereella pyöräilijä ei olisi nähnyt suuntavilkkua (jos se nyt oli päällä). Ja ei, en ole sälyttämässä syytä pyöräiljälle, vaan enemmän sille kuka sallii tuollaisten vehkeiden liikkua liikenteessä.
Forumilordi
Epäily: Autoilija törmäsi 9-vuotiaaseen pyöräilijään ja pakeni, lapsi selvisi säikähdyksellä – poliisi etsii ”noin 60-vuotiasta miestä”
Poliisin tietojen mukaan polkupyörää ajaneelle lapselle ei tullut tilanteessa vakavia vammoja.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9...3-5c0298c20fda
Aktiivijäsen
https://www.aamulehti.fi/a/9ac9ede7-...2-6790fbf4b67a
Pyöräilijä loukkaantui vakavasti Akaan Viialassa jäätyään auton alle
Pyörällä suojatietä ylittänyt aikuinen mies loukkaantui keskiviikkoiltana Akaan Viialassa vakavasti jäätyään kärkikolmion takaa ajaneen autoilijan henkilöauton alle. Myös autoilija on aikuinen mies, ja molemmat ovat kotoisin Pirkanmaalta.
Onnettomuus tapahtui kello 18 Nahkatehtaantien ja Hämeentien risteyksessä.
Pyöräilijä tuli Toijalan suunnasta Hämeentien suuntaisesti. Nahkatehtaantietä ajaneen autoilijan tarkoituksena oli ylittää Hämeentie ja jatkaa tien yli Työmiehenkadun suuntaan. Hän ajoi kärkikolmion takaa ja hänellä oli väistämisvelvollisuus.
– Kuljettaja ei havainnut pyöräilijää, vaan törmäsi tähän sillä seurauksella, että pyöräilijä loukkaantui vakavasti. Vammat ovat hengenvaaralliset, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Panu Rautio Sisä-Suomen poliisista.
Hän kertoo, että alkoholilla tai päihteillä ei ole osuutta tapahtumiin. Tapahtunutta tutkitaan törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja törkeänä vammantuottamuksena
.
Vakavasti loukkaantunutta miestä hoidetaan Tampereen yliopistollisessa sairaalassa.
Palstajyrä
Tämä paikka ilmeisesti: https://goo.gl/maps/2oj7qcRTQBbdiFUM9
Aktiivijäsen
Näyttäisi olevan valaistu paikka ja tuskin tuolla pöndellä paljoa liikennettäkään on. Eli vahvemman oikeudella ajoi yli, toivottavasti uhri toipuu.
Vakiovieras
Se katsekontaktin hakeminen on liki ainoa varma tapa varmistua siitä että on tullu havaituksi, sekään ei takaa että siitä huolimatta autoilija noudattaisi väistämissääntöjä. Liikenteessä on mielisairaita, kännikuskeja jne. Ajellaan varovasti, käytetään heijastimia sekä valoja niin näitä ikäviä tapauksia on toivottavasti vähemmän.
Yöhöpisijä
^Katsekontakti tosiaan tuntuu joillekkin tarkoittavan lupaa ajaa eteen
Aina pitää olla plan b vaikka peltiä hipoen tulisikin mentyä
Yöhöpisijä
Katsekontaksi ei takaa mitään kummankaan aivojen toiminnasta reagoinnin suhteen. Kannattaa perehtyä mitä näkeminen on.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Vakiovieras
Olen ollut neljästi silmäleikkauksessa, leikkauksissa joissa silmänliikutajalihaksia on siirretty sekä kymmeniä kertoja leikkauksia edeltävissä sekä leikkausten jälkeen suoritetuissa erilaisissa näköön liittyvissä tutkimuksissa. Tämän lisäksi olen itseopiskellen perehtynyt ihmissilmien ja aivojen yhteistoimintaan. En todellakaan ole silmä -tai aivokirurgi mutta luulen tietäväni näkemisestä keskimääräistä fillaroijaa tai autoilijaa selvästi enemmän.
On totta että katsekontakti ei takaa mitään varmaksi. Tässäkin maassa on hulluja sekä ku**päitä vapaana kulkemassa vaikka kuinka paljon. Tiedän erään henkilön joka on ollut kahdesti lataamolla ja nyt on avohoidossa eikä korttia ole otettu pois. Ei vaikka karjuu kävellen liikkellä ollesaan tuntemattomille vastaantulijoille ja räkii kohti. Kyseinen henkilö tuli minua taannoin vastaan pyörällänsä ja käänsi kohti mutta tajusi että minä en väistä enkä laske nopeuttani ja käänsi sivuun. Minä siis olin liikkeellä sähkötäpärillä ja kyseessä suora tienosuus.
Ajellaan varovasti ja oletetaan aina että se toinen tielläliikkuja voi ajaa päälle.
Aktiivijäsen
Tänään oli lähi S-marketin lähellä ns. todella lähellä. Olin kääntymässä noin 19 aikaan autolla kaupan omalle kadulle, kun huomasin marraskuun hämärässä että vastaan tulee jalkakäytävällä aikuinen mies tummissa vaatteeissa ja tummalla maastopyörällä. Ilman valoja tietenkin ja polki niin paljon kuin pienestä alamäestä pääsee, arvio 30+ km/h. Onneksi huomasin ja jarrutin, mutta kyllä tuossa oli jonkinlainen kuolemantoivo pyöräilijällä.
Aktiivijäsen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...6042#gs.v7gncf
Autoilija jyräsi pyöräilijän kuoliaaksi Lahdessa – sai 360 euron sakot
Palstajyrä
Tuomio - 60 päiväsakkoa - tuli siis liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta.
Aktiivijäsen
Aika halvalla menee pyöräilijä. Joskus tulee mieleen, että autolla kolhimista voisi verrata pahoinpitelyyn. Millähän tavalla silloin tuomiot menisivät, kun tekijällä on moninkertainen painoylivoima ja olematon oma vammautumisriski teon tapahtumahetkellä? Australiassa ainakin voisi harkita asiaa:
https://www.theguardian.com/australi...e-survey-finds
Roots, bloody roots
Aktiivijäsen
https://yle.fi/uutiset/3-11820290
Kuljettaja luotti, ettei nainen astu suojatielle, koska näkee bussin tulevan. Ei nähnyt, ja törmäys oli väistämätön.
Näkövammaiselta Hannele Juutiselta meni suojatieonnettomuudessa taju, terveys ja opaskoira – "Olen nyt aika romu nainen, mutta pahimmat kivut on psyykkisellä puolella"
Aktiivijäsen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...0878#gs.ww6grz
Poliisi pyytää havaintoja Joensuussa eilen klo 15 aikaan tapahtuneesta onnettomuudesta, jossa auto törmäsi pyräilijään.
Pyöräilijä oli ajanut Niskakatua pitkin keskustan suuntaan, kun Sepänkadun ylitettyään hänen takaansa oli tullut auto. Auto osui pyöräilijään ohitustilanteessa. Pyöräilijä kaatui maahan törmäyksen seurauksena.
Auto oli jatkanut matkaansa törmkäyksen jälkeen pysähtymättä. Auto oli ollut pyöräilijän mukaan harmaa tai sinertävä.
Aktiivijäsen
https://yle.fi/uutiset/3-11866983
Pyöräilijä kuoli työmatkalla viime syyskuussa Valkeakoskella. Hänen yli ajaneelle miehelle vaaditaan nyt Pirkanmaan käräjäoikeudessa ehdotonta vankeustuomiota törkeästä kuolemantuottamuksesta. Syytetystä on tilattu iän takia nuoren seuraamusselvitys.
Syytetty myöntää ajaneensa ylinopeutta ja törmänneensä pyöräilijään. Hän oli ohittanut ennen törmäystä edellä ajaneen ajoneuvon. Hänen ajamansa nopeus oli syyttäjän mukaan 200 kilometriä tunnissa 50 kilometriä tunnissa nopeusrajoitusalueella.
Jäsen
Alakouluikäinen tyttö kuoli kuorma-auton alle Espoossa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d...b-743d77c0b38b
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit