Lainaus Alkujaan tämän lähetti Firlefanz Katso viesti
Muuten: miltei aina kun viitataan johonkin klassiseen psykologiseen testiin osoittautuu että testiä ei itse asiassa tunneta, sen asetelma on ymmärretty väärin, sen tulkinta perustuu virheelliseen käsitykseen jne jne.

Pyöräilijä (tai muu risteävällä tiellä mahdollisesti liikkuva) ei tässäkään tapauksessa ole se gorilla vaan...mikä?
Tarkoitatko, ettei gorillavieon viesti liity tähän tapaukseen? Minusta liittyy, koska kyse todennäköisesti on siitä, mitä havaitaan ja mitä ei havaita. Kun tunnistaa nämä mekanismit, on helpompi opetella katsomaan ja nähkemään oikeita asioita. Ymmärtää, mitä näkee ja mitä ei näe. Ilman tietoa tästä voi luulla näkevänsä paljon enemmänkuin oikeasti näkee, koska ei tiedä, mitä ei näe. Ehkä se myös auttaa keskittymään katsomiseen, eikä esim. puhelimeen.