Lainaus Alkujaan tämän lähetti Mr_W Katso viesti
Vähän ahdistaa, että esim. Juha Arvion ja Suomen Uutisten faktat ja näkökulmat ohitetaan ihan vain sillä, että ne eivät ole poliittisesti "oikeiden tahojen" edustajia.

Itse yritän lukea laajasti (voin jopa lukea Vihreää Lankaa) enkä viljellä ad hominemeja, mutta toisaalta ihminen on poliittinen eläin. Ja valitsee omat silmälappunsa ja ideologiset lasinsa jotenkin.

Kaikki ovat totuuden ja oikeudenmukaisuuden puolella aina ja objektiivisia omasta mielestään (tässäkin asiassa). Poliittinen näkökulma tekee ihmisestä... no, jonkinlaisen. Ja sitten vasta maailmankuva alkaakin vahvistua - tai vinoutua, kukapa tietää. Vahvistusharhat jylläävät pääkopissa.

Isoin ongelma ehkä on että medialla on ihan sama yksisilmäisyys, jossa vain yksi kritiikkivapaa näkökulma on sallittu. Mutta tuskinpa sille mitään voi. Tämä on normaalia.
Arvion tekstin arvoa vähentää se että hän käyttää lähteinään valikoiden aika outoja kanavia, esimerkiksi tuo Rair - foundation ei ole varsinaisesti objektiivinen eikä edes pyri siihen. Enemmänkin tarkoitus pyhittää keinot - tyyppinen lähestymistapa.

Ylipäätään tulee ehkä hiukan sama fiilis kun aikoinaan lukiessa Neuvosto-Karjala - lehteä vuodelta -72.

Mutta aivan ehdottomasti eniten ihmetyttää miksi henkilö joka on töissä tuollaisessa säätiössä turhentaa ilmastonmuutoksen - ei siis sen syitä vaan koko ilmiön.
Luulisi että tuollainen järjestö olisi niiden puolella joita asia globaalisti eniten ja ensimmäisenä koskee - köyhiä ja vähäosaisia.