Lainaus Alkujaan tämän lähetti Barracuda Katso viesti
^ voisi tietysti jossakin maalaisjärjen sopukoissa ajatella että vaikka olisikin niin että ilmasto lämpenee "itsestään" kuten ajoittain tapahtuu, ei ilmiötä kannata vahvistaa.

Hiukan kuin antaisi alkoholistille lisää alkoholia kun se nyt kuitenkin juo.
Ei se huono ole, jos päästöt vähenee, mutta jos kaikki resurssit satsataan yhteen asiaan, siitä pitäisi olla sataprosenttinen varmuus. Muuten kaikki satsaus menee ongelman poistamiseksi hukkaan, jos aiheuttaja onkin jokin muu (olettaen, että se silloinkin on jotain mihin on mahdollisuus vaikuttaa).

Offiesimerkkinä. Homekouluja on korjattu, purettu ja rakennettu uusia, jotka on taas homehtuneet. Ja sama jatkuu, täysin selvää ei ole, miksi sisäilmaongelmia on vai onko niitä? (joissain tapauksissa aidosti on, joissain ei). Eli ennen kuin pistetään rahat kiinni korjaukseen, pitäisi tietää, miksi vika ilmeni.

Hyvää ilmastotouhussa on se, että ihmiset noin yleisesti ajattelevat tekemisiään luonnon suhteen enemmän. Pariin vuoteen en ole vakiolenkeillä metsässä nähnyt energiageelien nahkoja, aiemmin näkyi ja valitettavasti, melko suurella varmuudella pyöräilijöiden kylvämänä. (koska ratsastajat ja crossikuskit noita vähemmän käyttää).

Lähetetty minun G3121 laitteesta Tapatalkilla