Professoreiden Sarkomaa & Ruottu raportti, jossa matemaattisin ja fysikaalisin perustein kumotaan IPCC väitteitä ilmaston lämpenemiseen johtuvista tekijoistä. Raportti sisältää paljon fysiikkaa ja matematiikkaa, mutta siinä on myös enempi kansantajuinen osio.

http://www.maaseutumedia.fi/suomalai...pccn-raportin/
http://www.maaseutumedia.fi/wp-conte...ssil_fuels.pdf

Raportti myös kumoaa väitteet että biomassasta tuotetulla energialla voitaisiin korvata fossiiliset energialähteet pitkässä juoksussa. Ajattelin sitten, että todella kestäviä ratkaisuja pitkässä juoksussa tulevaisuuden energialähteeksi ovat auringon, tuulen, virtaavan veden ja maalämmön lisäksi yhdyskuntajäte ja fuusioon perustuva ydinenergia.

Raportti kannattaa lukea vaikka IPCC tukevien tahojen joukossa se varmaan leimataan huu-haa tieteeksi. Mielenkiintoista on nähdä saako se enempää julkisuutta.

Yhtenä yksityiskohtana raportista poimittua. Napajäätiköiden sulaminen johtuisi lähinnä merien virtauksien muuttumisesta, koska veden lämmönjohtokerroin on satoja kertoja suurempi kuin ilman. Miksi sitten esim. Alpeilla monet jäätiköt ovat kutistuneet viimeisten vuosikymmenien aikana vai onko se pitkässä juoksussa normaalia vaihtelua ?

The oceans, the atmosphere and the terrestrial areas form an interacting unity. The slow and
unpredictable changes of the oceanic currents influence strongly in the atmosphere. Because the
heat transfer coefficient in water is hundreds of times the heat transfer coefficient in the air the
smelting of ice in the polar areas is more sensible for the changes of the oceanic currents than for a
small increase of global mean temperature of the lower atmosphere.