En varsinaisesti tuota käppyrää vihaa, vaan tapaa, jolla sitä käytetään. Revitään juttua yli 100 vuotta vanhoihin muutoksiin vedoten ja sillä varjolla ennustetaan tulevaa.
Tietysti tuo liikuvan keskiarvon sijoitus on mielestäni vähän outo ja yleisestä käytännöstä poikkeva. Toinen häiritsevä seikka on oikeanpuoleinen asteikko. Mikä sen tarkoitus on? Onko noiden hämäysnumeroiden tarkoitus saada huijattua lukija luulemaan, että esim. Sodankylän likuva keskiarvo olisi mennyt yli yhden?
Mitä jos pääsyy lämpenemiseen on sama kuin 30 luvulla, jota ei tiedetä ja nyt pari vuotta jatkunut viileneminen jatkuu samalla tavalla, kuin 40 luvulla kävi ja ihmisen aiheuttama lämpeneminen olikin reilusti alle 0,5 astetta.










Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit