Lainaus Alkujaan tämän lähetti Makarooni Katso viesti
Antarktiksen jääpeite sulaa myös alapuolelta. Kun merivesi lämpenee, se lämmittää meren päällä olevia jäähyllyjä ja ne lohkevat jäätiköstä. Lumisateiden lisääntyminen voi olla hetkellinen ilmiö; kunhan ilmasto lämpenee tarpeeksi niin nekin sateet muuttuvat vedeksi
Jäähyyllyjen yhteenlaskettu pinta-ala on alle miljoona neliökilometria. Koko manner 15 kertaa suurempi. Pelkästään merijää on kesällä 2,65 miljoonaa neliökilometriä ja talvella on 18,7 miljoonaa neilökilometriä. Eli varsin pienistä asioista puhutaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Etel%C3%A4manner
Mannerjäätikön keskikorkeus merenpinnasta on 2 300 metriä. Keskilämpötila jäätiköllä on −60 °C
Eipä taida ihan heti vetenä tulla sateet, kun kesän lämpiminä päivinä on 20 astetta pakkasta...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Etel%C3%A4manner
Mineraalivarat

Vuonna 1988 aluetta lähetettiin tutkimaan kaivos- ja öljy-yhtiöiden edustajia 33 maan yhteisellä päätöksellä. Alueelta on löydetty muun muassa rautaa, kuparia, hiiltä (joka on peruja Antarktiksen lämpimästä muinaishistoriasta), rikkikiisua, mangaania ja molybdeeniä. Kaivostoimintaa ei tosin ole, koska toistaiseksi vain hiilen kaivaminen on taloudellisesti kannattavaa. Suomi on ollut mukana tutkimustoiminnassa vuodesta 1989 lähtien.
Sielläkin on joskus ollut sulaa, mitähän ihminen mahtoi silloin tehdä, että se jäätyi...

Lainaus Alkujaan tämän lähetti Makarooni Katso viesti
Se on hyvä että sinulla on oma selusta varmistettuna eikä ainakaan varpaat kastu. Tuntuu vaan unohtuvan, että esim. mahdollinen ruokapula tulee koskettamaan sinuakin, puhumattakaan muista ilmastonmuutoksen globaaleista seurauksista.
Ruoka tuskin on ongelma, mutta globaalit seuraukset ja sen aikaansaama muuttoliike voi olla.

Olen hiukan skeptinen tiettyjen teorioiden suhteen, mutta se ei tarkoita, että fossiilisten päästöjä ei kannattaisi leikata kestävällä tavalla. Suomi voisi ihan hyvin pyrkiä energian suhteen 100% uusiutuvaan ja omavaraiseen tuotantoon. Ei tarvitsisi ihmetellä öljyn tai muun energian hinnan ja saatavuuden kanssa.

Tämän maan pinta-ala riittää kyllä siihen moneen kertaan. Saattaisi siinä sivussa biomassa sen verran kasvaa, että kokonaisuutena maasta tulisi reilusti negatiivinen kasvihuonekaasujen suhteen.

Uskoisin, että tuo toteutuu päivänä x, kun öljy kallistuu riittävästi, ruoasta ja lannoitteista tulee todellinen pula. Mutta siihen saakka varsinkin kaupungissa asuvat pistää niin paljon hanttiin että tämäntyyppinen politiikka on mahdotonta.

Niin kauan kuin politiikka on sitä, että kaikki uusiutuvaan energiaan tai maaseudun hyvinvointiin panostaminen on väärin, mutta asumistuet ja sosiaalituet kaupunkipummeille sekä matuille on OK, niin todellista muutosta ei tapahdu.