Alkujaan tämän lähetti Smo
Näitten takaisinkytkentämekanismien takiahan edelliset ilmastomallit meni täysin pieleen. Joten en menetä yöuniani tuon kauhuskenaarion takia.TUTKIJAT väistävät analyysissaan sen, että takaisinkytkentämekanismit toimivat kumpaankin suuntaan. He erittelevät tarkasti tapauksia, joissa ilmaston lämpeneminen ja hiilidioksidin lisääntyminen entisestään lietsovat ilmastonmuutosta, mutta jättävät kertomatta tapauksia, joissa ne hillitsevät ilmastonmuutosta.
Esimerkiksi Siperian ja Kanadan pohjoisissa havumetsissä ja tundralla ilmaston lämpeneminen pidentää kasvukautta, ja hiilidioksidin määrän lisääntyminen lisää kasvien yhteyttämistä kaikkialla.
Ilmastonmuutoksen vuoksi pohjoisilla kasvaa siis entistä enemmän biomassaa puihin ja pensaisiin. Tämä sitoo ilmakehästä hiilidioksidia ja hillitsee ilmastonmuutosta.
Tutkijat keskittyvät pohjoisen ikiroutaisista soista vapautuvaan metaaniin ja hiilidioksidiin mutta eivät painota samoilla alueilla tapahtuvaa puuston kasvun kiihtymistä, joka sitoo hiilidioksidia. Puuston kasvun kiihtyminen kuitenkin on paljon merkittävämpi takaisinkytkentäilmiö kuin soiden metaanihöyryt.
Mihinkähän tuo skenaario 60m merenpinnan noususta perustuu? Pohjoisnavan jäätikkö kelluu, joten sen sulaminen ei vaikuta sitä, eikä tätä merenpintaan. Antarktis ei taida vielä paljoa hetkahtaa 6 asteen noususta. Voi käydä jopa toisinpäin, niinkuin viimeaikoinakin on käynyt, että jääpeite senkun paksuuntuu lumisateiden seurauksena.
Ja jos haluan paistaa makkaran tai kalan nuotiolla teen sen, vaikka kyseessä olisi kuinka suuri ympäristörikos joidenkin mielestä. Nuotion avotulihan hukkaa tavattoman määrän energiaa ja aiheuttaa nokipäästöjä, jotka tuuli kuljettaa ties minne jäätiköille jäätä sulattamaan
Mun talo on 65m merenpinnan yläpuolella, joten 60m nousukaan ei tule vielä pihalle
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit