Ilmastonmuutoskeskustelua, irrotettu lähettiaiheesta

[Esko]

Tuollaisessa yhtiössä olisi sellainen ongelma, että siitä olisi koko ajan kuluja mutta ei tuloja. Hama tulevaisuus koittaa, kun osakepääoma on syöty.

Pentti Linkola ei perustanut yhtiötä, vaan Luonnonperintösäätiön. Säätiölle voi tehdä lahjoituksia ja saaduilla lahjoituksilla hankitaan metsämaata, jota ei koskaan hakata. Toki muitakin kuluja on kuin pelkästään metsämaan osto.
http://www.luonnonperintosaatio.fi/

Juu en kovin tarkasti toteutustapaa kysellyt ja voi tietysti olla, että joku perustavanlaatuinen ongelmakin on toteutuksen estänyt. Koitan muistaa kysellä kun seuraavan kerran olen jutuissa. Periaate oli kuitenkin melko samanlainen kuin Linkolan säätiöllä sillä erotuksella, että metsää ei omistaisi säätiö vaan jokainen voisi tuota kautta itse omistaa palan suojelualueeksi muuttuvasta yhteismetsästä. Oma luonnonsuojelualue ja tuleva aarniometsä, eikö kuulostakin mukavalta ajatukselta?

Yhden suomalaislapsen aiheuttamilla ympäristö päästöillä lentää joka kolmas viikko Thaimaaseen. Tässä valossa Kiina yhden lapsen politiikallaan on maailman ekologisin valtio. Se sentään yrittää tehdä asialle jotain. Missä ovat ne poliitikot jotka uskaltavat esim Suomessa sanoa tämän. Eipä näy

Kiina on luopunut yhden lapsen politiikasta. Tuon aiemmin linkatun myclimate.orgin mukaan yhden hengen edestakainen lentomatka Helsingistä Phuketiin tuottaa 3,1 tonnia hiilidioksidia. Jos käytetään tuota Smo:n ym. 9 tonnia/vuosi/suomalainen -lukua niin matkan voisi tehdä kolme kertaa vuodessa. Jos taas marmarin 90kg/vuosi/suomalainen -lukua niin kerran 35 vuodessa.