Lainaus Alkujaan tämän lähetti Mohkku Katso viesti

Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Minun tehtäväni liikenteessä ei ole kouluttaa muita, niin kova idealisti en ole, vaikka monessa suhteessa olenkin. Minun tehtäväni on kulkea paikasta a paikaan b riittävän turvallisesti.

En tajua, miksi pitää keksiä väite täydellisestä ihmisestä ja määritellä itse keksitty väite älyttömäksi. Kohottaako se omaa profiilia jollain tavalla?


Et varmaankaan ole kyllin vanha jotta muistaisit ajan jolloin oli aivan itsestäänselvää ettei jalankulkijalla ollut mitään asiaa ylittää ajorataa edes suojatietä käyttäen niin kauan kuin yksikin auto lähestyi samaan aikaan. Jalankulkija odotti tai lähti ylittämään henkensä kaupalla. Ajorata oli autoja varten punkt slut ja därmed basta. Asia loppuunkäsitelty. Katso ensin ja sitten vielä ja niin edelleen. Sitä ei korostettu pelkästään lapsille vaan se oli jokaisen jalankulkijan ainoa henkivakuutus. Jos onnettomuus sattui, kyse oli aina jalankulkijan varomattomuudesta (ellei ollut kyse törkeästä ylinopeudesta).

Mitä sitten tarvittiin että päästiin nykyiseen tilanteeseen? Tietenkin lainmuutos ja selvä lakipykälä. Uuden autoilijapolven opetus autokoulusta lähtien. Valistusta ja mielipideilmaston vaihtumista jotta myös ikänsä ajaneiden asenne saataisiin muuttumaan. Mutta myös se että jalankulkijat rupesivat käyttämään oikeuttaan - ja oikeuden saa itse kukin laittta lainausmerkkeihin jos se asian ymmärtämistä helpottaa ja tyhjänpäiväisen vastaansanomisen pakottavaa tarvetta vähentää - ja astumaan ajoradalle ja ennen kaikkea näyttämään siltä että he aikovat astua ajoradalle eivätkä aio jäädä varovaisuuden ja oman turvallisuutensa vuoksi odottamaaṇ.

Jos pidät tätä jonkinlaisena kouluttamisena joka ei ole sinun - eikä silloin mielestäsi varmaan kenenkään muun sinun kanssasi samassa asemassa liikkuvan - tehtäväsi niin en voi sille mitään, mutta en voi myöskään pitää sellaista suhtautumista mitenkään perusteltuna, järkevänä tai suositeltavana.

Se ei myöskään vaadi oman turvallisuutensa uhraamista tai jatkuvaa sairaalareissun tai pahemman riskin ottamista. Se joka sellaista väittää on rakentanut sen kuuluisan olkiukon.


Ja mitä tulee täydelliseen ihmiseen, eikö sellaisena mielestäsi sitten esiinny ihminen joka aina ja joka kertaa muistaa korostaa pyöräilijän oman varovaisuuden merkitystä ja löytää onnettomuustapauksesta kuin onnettomuustapauksesta - silloinkin kun ei sen yksityiskohtia tunne - pyöräilijän osoittamaa puuttellista varovaisuutta ja tilannetajua ja kaiken lisäksi muistaa vielä lisätä miten hän itse - toisin kuin kulloinenkin onnettomuuteen joutunut tai siitä kertova pyöräilijä - on omalla varovaisuudellaan välttänyt kaikki mahdolliset onnettomuudet?