Lainaus Alkujaan tämän lähetti humppakuutio Katso viesti
Suorituskyky ≠ terveys. Vaikka douppaaminen parantaa suorituskykyä ainakin väliaikaisesti, sillä saattaa olla välittömiä ja/tai pitkäaikaisia haitallisia vaikutuksia terveyteen. Mitä pidempään, useammin ja isommilla annoksilla douppaa, sitä todennäköisempiä haitat ovat. Huippu-(kestävyys)urheilijat elävät pidempään kuin muu väestö keskimäärin. Toisaalta kestävyysurheilu on yhdistetty mm. lisääntyneeseen sydämen eteisvärinä/eteislepatusriskiin. Todennäköisesti kohtuus on terveyden kannalta se paras vaihtoehto myös liikunnan suhteen.
Lisään vielä tämän hieman ohi aiheesta:

Puhuttiin siitä voiko ammattiurheilijoista ottaa terveellisen elämän mallia. Mielestäni mallin ottaminen ei ole 100% apinointia. Ei työssäkäyvä ehdi harjotella niin paljon että se menis liialliseksi ja haittaisi terveyttä.

En tietenkään luule että hyvä fyysinen suorituskyky olisi maksimaalisen terveellistä. Ja kun kerroin että douppaaminen ei välttämättä aina ole epäterveellistä tarkoitin myös pitkäaikaisia vaikutuksia. Suurimmasta osasta toki on haittaa mutta ei uskoakseni kaikesta. Ja joku lääkäri on joskus sanonu että 3 viikon etappiajot on niin extremeä kropalle että on terveellisempää doupata kun olla douppaamatta. Lääkkeiden käyttöähän se douppaaminen useimmiten on, jotkut ihmiset niitä käyttävät sairauteensa lähes koko elämänsä. Esim epoa anemiaan. En toki väitä että jatkuva lääkkeiden käyttö on terveellistä, muttei siihen välttämättä kuolekaan. Eikä Lancekaan oo vielä kuollu vaikka varmasti satsitti enemmän kun tarpeeks. Eikä kaikki ammattiurheilijat käytä suoritusta parantavia aineita.