Tälle vahvaa komppia. Olisi todella mielenkiintoista saada selville ketä siihen oli sekaantunut. Aivan varmasti sieltä löytyisi vielä aktiivejakin - ainakin Clenta.
CAS:lle pinnat, että tuomitsi Clentadorin, mutta olisi siinä tuomiossa voinut selvästi sanoa, että verenvaihdosta oli kysymys. Kenen eduksi tuo muotoilu on sitten lopulta tehty... Pääasia, että kestäisi kuitenkin vielä mahdollisen valituksen. En ainakaan haluaisi uskoa, että se on pyöritelty muotoon, josta voisi vielä tehdä menestyksekkään valituksen. Se nähdään tulevaisuudessa. Haluaisin uskoa, että haluttiin sellaiset perustelut, millä rangaistus varmasti pysyy, vaikkei totuus tullutkaan ilmi ja Contador saatiin näyttämään vähemmän syylliseltä. Yritän siis sanoa, että ymmärrän perustelut, jos niillä tuomion vahvuus valitusta vastaan on parempi kuin verensiirtoteorialla. Muissa tapauksissa jää kysymysmerkkejä ilmaan.











Lainaa viestiä vastauksessa

Kirjanmerkit