Tapaus näyttää pahasti samalta kuin Lahden kisojen Hemohes-käryt. Tuomio aineesta, joka ei ole kärkipäässä suorituskyvyn parantajana ja ne selitykset....

Contan lakitiimi esittää sellaisen catch-22 selityksen, ettei sillä ole voittoa tavoiteltukaan. Lainaus Matt Rendellin analyysista (kiitos vetoo:lle): "In a bizarre circular argument, Contador's representatives argue that 'To examine only the future likelihood of meat being contaminated with clenbuterol and being eaten by an athlete who is then tested would produce a wholly invalid result, because it would not take into account the evidence that the athlete did in fact eat meat and was tested and did test positive for clenbuterol.'In other words, Contador's contention is self-corroborating; it is true because it is true.
'Put differently,' his lawyers continue, 'the fact that someone is unlikely to be struck by lightning is of no relevance when a person is found dead in a field with a scorch mark from head to toe.' Whatever the philosophical niceties, did they really think this line of argument was going to advance their case?"

Tuo mieleen amatöörien puuhastelun Lahdesta, mutta tämähän ei ole amatöörien puuhastelua? Muualla myöskin todettiin, että ainoita keinoja saada doping-prosessi pitkittymään oli vedota saastuneeseen lihaan. Miksi joku haluaisi pitkittää prosessia?

No, lopputulemassa (ottamatta kantaa siihen, menikö oikein vai ei) prosessin pitkittyminen on tuonut kohtuutonta etua AC:lle. Itsehän en tiedä näistä asioista, mutta perinteinen viisaus on, että kilpaileminen on ainoa keino saada kisakunto. Nyt on kilpailtu 18kk, ja paluu kisoihin on ihan eri tehtävä 6kk kisaamatta olemisen kuin 24kk kisaamatta olemisen jälkeen. Surullista.