Lainaus Alkujaan tämän lähetti PHI Katso viesti
Nyt mä en kyllä ymmärrä sun näkökulmaa Hans ? STT:n toimittajat saivat muistaakseni ehdolliset vankeustuomiot todistuksilla, jotka nyt mitä ilmeisimmin perustuivat vastapuolen valehteluun. Kymmenen vuotta ovat roikkuneet löysässä hirressä asian vuoksi. Varmasti tuo tuomio on vaikeuttanut elämää hyvin monin tavoin.

Eikö tällainen asia tulisi korjata, jos tosiaan käy ilmi että vastapuoli on syyllistynyt väärään valaan? Asetapas itsesi toimittajien asemaan. Mille tuntuisi? Jos asia painetaan villaisella, niin se on sama kuin todettaisiin, että on ihan ok antaa väärä vala oikeudessa.

Kirjoituksistasi käy ilmi, ettet pidä väärään valaan syyllistymistä oikein minään rikkeenä. Onko todella näin? Toivottavasti olen tajunnut väärin.
Aivan oikein sinä olet tajunnut mutta täysin väärillä argumenteilla.
No, jos Hans olisin ollut toimittaja niin hän ei olisi missään nimessä olisi noin löyhällä näytöllä lähtenyt ketään syyttämään mistään... ei siis ollut minkäänlaista näyttöä kun todistajia ei ollut tai niitä ei voinut käyttää. Valehtelu lienee päivän selvää koska dopingista kävi käryjä, tämän toteen näyttämistä Hans tässä epäilee ja koko jutun kannattavuutta. Ei käräjöidä kannata pelkästä käräjöimisen ilosta.

STT:n toimittajat hakivat silloin juttua ja siinä kävi kuten tunnetaan... tämä tuomiohan on vieläkin heidän päällään ja vaikka heidän maineensa puhdistettaisiin niin kalliiksi tämä syväpuhdistus tuppaa käymään veronmaksajille.... ja doping asia saatta jäädä silti selvittämättä...