Lainaus Alkujaan tämän lähetti Hans Opinion Katso viesti
Sen vuoksi Hans ei ole rosimisen kannalla että syyttäjälaitos lähti ajamaan asiaa veronmaksajien rahoilla, jos STTn toimttajat haluavat oikeutta niin ei kun käräjille omilla rahoilla. Minusta tässä ei vaarannu mikään yleinen etu niin että veronmaksajien rahoja pitäisi tuhlata vuosikausien kärjäjöintiin... jos valtio olisi saamassa muuta kuin pikkuruiset sakkorahat niin kyseessä olisi yleinen etu. Linnaa jos tulee niin sehän se vasta maksaakin valtiolle... vankienhoito ei ole ilmaista...

Sitä että joku urheilija valehtelee tai lehtimies kertoo muunneltua totuutta ei ole mikään rosimisen paikka vaan lähes maan tapa johon ei verovaroja kannata tuhlata. Hans epäilee myös että löytyykö kunnollista näyttöä valehtelusta vai sokaisiko jutun julkisuusarvo syyttäjälaitoksen arviointikyvyn? No tämä nähdään mutta siviilikanteena tämä alkoi ja sellaisena se olisi saanut pysyä.
Jos en nyt vallan väärin muista, niin aina kun näitä hiihdon dopingasioita on lämmitelty uudelleen, Hans on sitä palstalla voimakkaasti kritisoinut. Siksi, ettei Hans ole halunnut vanhojen urheilustarojen doping -kytköksistä kaivettavan totuutta, ettei "oma pesä likaantuisi".

Eiköhän se oikea syy Hansin närkästykseen ole jälleen kerran tuo ihan sama asia. Jos kaikki rikokset, joiden oikeusprosessista tulee valtiolle kuluja jätettäisiin asianomistajien kontolle, niin aika paljon hiljaisemmiksi ne oikeussalitkin taitaisivat muuttua. Ja jos yleinen etu ei vaadi sitä, että edesvastuuseen saatetaan julkisuuden henkilöt, jotka huijasivat (jos huijasivat) oikeuslaitosta yhdessä lähivuosikymmenten näkyvimmistä oikeustapauksista, niin eipä se yleinen etukaan sitten kovin paljon vaadi.