Lainaus Alkujaan tämän lähetti Sambody Katso viesti
Tetellä oli loistava viesti tuossa aiemmin tuosta kiinalaisesta kaverista, joka on nähdäkseni selvä ennakkotapaus. Nyt nähdään minkälainen selkäranka UCI:lta löytyy, koska jos tuossakin tapauksessa todennäköisintä oli joku muu kuin tiedostettu douppaus ja silti tuli kaksi vuotta, niin kyllähän loogisesti ajatellen pitäisi bannia tulla myös Albertolle. Eri asia onkin sitten käsitelläänkö eri statuksen kavereita tässäkin tapauksessa eritavalla.
Siis ensi kädessähän dopingrangaistukset langettaa kansallinen lajiliitto. Kv. lajiliitto voi kai halutessaan ilmaista tyytymättömyytensä, mutta onko sillä suoraa valtaa vai onko sillä ainoastaan mahdollisuus viedä asia CAS:iin?

Fuyu Lin on arveltu saavan kahden vuoden kilpailukiellon ja Kiinan lajiliitto on ilmoittanut toimivansa asiassa säännösten mukaan, mutta en löytänyt netistä tietoa siitä, että tuomio olisi annettu. (Löytyi vain juttu elokuulta, jossa Kiinan lajiliitto ilmoittaa tiedottavansa päätöksestään kuukauden kuluessa.)

Muuten jossain määrin vastaavassa tapauksessa - jos hyväksymme sisäfileteorian - amerikkalainen uimari selvisi vuoden kilpailukiellolla, koska hänen selityksensä siitä, että klenbuteroli oli joutunut hänen elimistöönsä lisäravinteiden epäpuhtauksien mukana ja että hän oli pyrkinyt selvittämään lisäravinteen laadun suoraan valmistajalta.

Slovakialainen tennispelaaja, joka esitti ottaneensa erehdyksessä äitinsä klenbuterolitabletin luultuaan sitä särkylääkkeeksi, ei onnistunut vakuuttamaan CAS:in jäseniä. CAS lausuu tuomiossaan myös, että vaikka käyttö voitaisiinkin nähdä täysin tahattomana, sääntöjen määräämä rangaistus voitaisiin korkeintaan puolittaa.

Em. tapausten perusteella Contadorilla olisi edessään vuoden panna, elleivät hänen lakimiehensä onnistu ajamaan asiaa niin, että itse dopinglöydös määritellään pikkuriikkisyytensä takia ei-langettavaksi.