Aika moni muukin asia on kielletty ja silti niitä käytetään, jos siitä saadaan taloudellista hyötyä. Se toki on totta, että teoriassa ruuan EU:ssa pitäisi olla puhdastaAlkujaan tämän lähetti asb
.
Nöösi
Aika moni muukin asia on kielletty ja silti niitä käytetään, jos siitä saadaan taloudellista hyötyä. Se toki on totta, että teoriassa ruuan EU:ssa pitäisi olla puhdasta
Aktiivijäsen
Tä, verensiirto? Eikö se suivaantuneena vetänyt testoa suunnilleen kahden hevosen verran suoneen?
Aktiivijäsen
No tuota minäkin ihmettelen, vai onko tuo turvallisin aine (käryjen välttämisen kannalta) parantaa hapenottokykyä ja nostaa vireyttä kun efedriiniä ei uskalleta vetää?
Vakiovieras
Le Equipe kertoo Contan veresta löydetyn viittauksia verensiirrosta. Eli veritankkaus-teoria näyttäisi pitävän/saattaisi pitää paikkansa. Cyclingnews.com:issa lisää.
Mielenkiintoista on havaita, ettei Contador kerää paljoakaan sympatioita ajajatovereiltaan - pikemminkin päinvastoin - Yoann Offredo (FDJ):
“It’s a story that we’ve been expecting. We’re not unduly surprised...
Right now, amongst the riders, I can tell you that we’re not that shocked.”
http://www.cyclingnews.com/news/chav...-his-innocence
Aktiivijäsen
Ei vaan pissasta on löydetty (siis ehkä) muovimolekyylejä tms. joita käytetään veripusseissa.
Ehkä se olikin pissansiirto.
Jäsen
Jaa-a, tässä muutamia poimintoja...
What a crazy day in cycling with the news about Contador I only heard about it in the press I hope he is innocent
1:29 PM Sep 30th via web
and i think he deserves the right to defend himself mow
1:31 PM Sep 30th via web
http://twitter.com/andy_schleck
Just read that the substance found in Contador's samples is a value 40 times below the limits of the antidoping rules!
about 23 hours ago via web
If that's true, our political worth is less than zero! That's frustrating! I'm sick about that!
about 23 hours ago via web
http://twitter.com/manuelquinziato
Contador - I find the scientific evidence plausible http://tinyurl.com/2dqqk73 talk about making a raging bull outta 1 contaminated steak
7:39 PM Sep 30th via TweetDeck
http://twitter.com/mcewenrobbie
I'm back after train home and had saw bad news about Contador,hope he is innocent!
2:49 PM Sep 30th via Twitter for BlackBerry®
http://twitter.com/Roman86_K
http://www.velonation.com/News/ID/58...-too-soon.aspx
http://www.cyclingnews.com/news/vaug...or-doping-case
http://www.cyclingnews.com/news/bruy...rt-of-contador
Vakiovieras
Täh! Onko mulla mennyt jotain ohi vai puhuiko silmäpussi Porttila Tulosruudussa omiaan, kun puhui Contan antaneen kaksi positiivista näytettä Tourilla? Luulin, että kyse oli vain yhdestä lepopäivän testistä vai tarkoitettiinko nyt vain A ja B näytettä?
Vakiovieras
Ainakin Porttilan tuoreimman blogin mukaan olis kahtena päivänä ollu positiiviset näytteet. http://blogit.mtv3.fi/porttila/2010/...kaa-lounaaksi/ Tiiä sit...
Vakiovieras
Joo itsekin luin juuri kyseisen blogi-kirjoituksen. Näyttää Maikkarikin olevan kerrankin Suomessa pyöräilyuutisoinnin ykköslähde, kun kyse on dopingista.
Edit: Niin ja Porttila kirjoitti siis seuraavaa:
"Contador testattiin Ranskan ympäriajon aikana neljä kertaa. Heinäkuun 18. ja 19. päivänä otetut testit olivat negatiivisia, 20. ja 21. päivänä otetut testit positiivisia. Espanjalainen väittää, että hän söi 20. heinäkuuta, ennen testiä pilaantunutta lihaa hotellissa, lihasta oli kuulemma valitettu heti."
"Julkisuudessa ei ole puhuttu espanjalaisen kahdesta positiivisesta tuloksesta, itse sain tiedon asiasta Timo Seppälältä."
Veteraani
Meinaatko andya tolla pahemmalla doupparilla...?
https://www.instagram.com/xtranza/
Niin, kyllähän tuokin olisi ollut luettavista täältä tai tarkemmin sanottuna siinä asiantuntijalausunnossa, johon annettiin linkki, ja vielä tarkemmin sen sivulta http://www.velonation.com/Photos/Pho...diaid/568.aspx
(En hirvinnyt lukea Porttilan tekstiä, mutta päivämäärät osuivat silmään ja ne eivät näyttäisi ihan täsmäävän.)
Siis ensi kädessähän dopingrangaistukset langettaa kansallinen lajiliitto. Kv. lajiliitto voi kai halutessaan ilmaista tyytymättömyytensä, mutta onko sillä suoraa valtaa vai onko sillä ainoastaan mahdollisuus viedä asia CAS:iin?
Fuyu Lin on arveltu saavan kahden vuoden kilpailukiellon ja Kiinan lajiliitto on ilmoittanut toimivansa asiassa säännösten mukaan, mutta en löytänyt netistä tietoa siitä, että tuomio olisi annettu. (Löytyi vain juttu elokuulta, jossa Kiinan lajiliitto ilmoittaa tiedottavansa päätöksestään kuukauden kuluessa.)
Muuten jossain määrin vastaavassa tapauksessa - jos hyväksymme sisäfileteorian - amerikkalainen uimari selvisi vuoden kilpailukiellolla, koska hänen selityksensä siitä, että klenbuteroli oli joutunut hänen elimistöönsä lisäravinteiden epäpuhtauksien mukana ja että hän oli pyrkinyt selvittämään lisäravinteen laadun suoraan valmistajalta.
Slovakialainen tennispelaaja, joka esitti ottaneensa erehdyksessä äitinsä klenbuterolitabletin luultuaan sitä särkylääkkeeksi, ei onnistunut vakuuttamaan CAS:in jäseniä. CAS lausuu tuomiossaan myös, että vaikka käyttö voitaisiinkin nähdä täysin tahattomana, sääntöjen määräämä rangaistus voitaisiin korkeintaan puolittaa.
Em. tapausten perusteella Contadorilla olisi edessään vuoden panna, elleivät hänen lakimiehensä onnistu ajamaan asiaa niin, että itse dopinglöydös määritellään pikkuriikkisyytensä takia ei-langettavaksi.
Jäsen
En ymmärrä tätä juttua yhtään.
Miksi Contador ottaisi halpaa ja helposti testeissä erottuvaa Clemua kun rahkeet riitäisivät paljon sivistyneempiin aineisiin?
Nöösi
Porttila puhuu blogissaan kahdesta positiivsesta näytteestä. Mitkä nämä ovat? Kahtena eri päivänä annetut näytteet vai jo positiivisiksi todetut A- ja B-näyteet (=2 positiivista tulosta)?
https://twitter.com/ammattipyoraily
Vakiovieras
Luitko tuon Kauniin Kakan linkin tuossa yllä?
"Life is shit, and then you fucking die" - Ozzy Osbourne
Nöösi
No perkele, en tietenkään. Joskus olen sokea ja joskus vielä enemmän sokea. Mutta olen lukenut Dr. de Boerin jutun jo eilen.Täytyy kai laittaa niitä kuuluisia valoja päälle...
Tässä casessa on täysin olettavaa, että UCI vaatii Contadorille 2 vuoden pannaa. Espanjan pyöräilyliitto ei kuitenkaan tule rankaisemaan Contadoria. Tömön jälkeen UCI tulee viemään asian CAS:iin. Jotenkin uskon UCI:n antavan 2 vuoden kilpailukiellon, vaikka sen tekemä vapauttavakaan tuomio ei kovin paljon yllättäisi.
https://twitter.com/ammattipyoraily
Aktiivijäsen
Olisi kyllä kiinnostava tietää millaisia dopingklausuuleja AC:n sopparissa on. Minusta olisi ollut viisasta tehdä Bassot, eli myöntää minimi (aineen löytyminen elimistöstä), kärsiä rangaistus ilman vastalauseita, ja käyttää aika treenaukseen. Sitä olisi sitten voinut pehmittää jollain "luultavasti se joutui elimistööni kontaminaation kautta, mutta koska aine on kielletty se on kielletty ja kärsin rangaistukseni kuin hombre." Kahden vuoden päästä AC on vasta 29, joten aikaa ainakin viiteen Touriin olisi oikein hyvin.
Vähän niin kuin O'Grady tms joka jätti Tourin kesken ampiaisen piston takia. Yliherkkyyden takia oli pakko laittaa kortisonia.
Vakiovieras
Kohta lehmät lentää jos Jari Porttilalla on (asiantunteva) skuuppi pyöräilystä. Silti muotoilu ja nimenomaan sitaatti antaa uskottavuutta.Joo itsekin luin juuri kyseisen blogi-kirjoituksen. Näyttää Maikkarikin olevan kerrankin Suomessa pyöräilyuutisoinnin ykköslähde, kun kyse on dopingista.
Edit: Niin ja Porttila kirjoitti siis seuraavaa:
"Contador testattiin Ranskan ympäriajon aikana neljä kertaa. Heinäkuun 18. ja 19. päivänä otetut testit olivat negatiivisia, 20. ja 21. päivänä otetut testit positiivisia. Espanjalainen väittää, että hän söi 20. heinäkuuta, ennen testiä pilaantunutta lihaa hotellissa, lihasta oli kuulemma valitettu heti."
"Julkisuudessa ei ole puhuttu espanjalaisen kahdesta positiivisesta tuloksesta, itse sain tiedon asiasta Timo Seppälältä."
Silti en usko- koska on Porttila kyseessä.
Aktiivijäsen
Musta on hauskaa , että topicin "pääjohtaja" syö pilaantunutta lihaa
Kumartaa jumalaane
"Armeijan johdon tulee asettaa asevelvolliset edestäpäin tulevan todennäköisen ja takaa tulevan varman kuoleman väliin.”
Nöösi
Jari Porttilan blogissa ovat seuraavat asiavirheet:
Contador testattiin Tourin aikana varmasti vähintään 6 kertaa (19.7., 20.7., 21.7., 22.7., 23.7. ja 24.7.). ( Kohta 1.7 2) )Contador testattiin Ranskan ympäriajon aikana neljä kertaa. Heinäkuun 18. ja 19. päivänä otetut testit olivat negatiivisia, 20. ja 21. päivänä otetut testit positiivisia.
20.7. otettu testi oli negatiivinen. ( Kohta 1.7 3) )
21.7. ja 22.7. otetut testit olivat positiivisia. 21.7. klenbuterolia löytyi 0,05 ng/mL. 22.7. klenbuterolia löytyi 0,02 ng/mL. ( Kohdat 1.7 4) ja 5) )
Lähde kaikkiin kohtiin: http://www.velonation.com/Photos/Pho...diaid/568.aspx
Ranskalainen hotelli ei ollut tilannut häränlihaa, vaan sen oli tilattu Contadorin ystävältä, Vuelta Castilla y Leon -kilpailun pomolta Jose Luis Lopez Cerronilta.Contadorin väite voi siis olla totta, jos ranskalainen hotelli jossa Astana-tallin miehistö majoittui, oli tilannut häränlihansa espanjalaiselta tuottajalta, joka oli syyllistynyt karjan kasvattamiseen kielletyin menetelmin.
https://twitter.com/ammattipyoraily
Jos aine tosiaan on syödystä lihasta peräisin, niin siitä seuraa, että jatkossa pitää olla tarkempi sen suhteen mitä suuhunsa laittaa. Luomuruoka ainakin vähentäisi riskiä. Kaikkea ruokaa ei kai käytänössä millään onnistu testaamaan ennen syömistä,mutta riskiä voi helposti pienentää. Muutenkin voisi kuvitella, että urheilijan Tourin aikana kannattaa aika tarkkaan katsoa mitä syö, eikä pelkästään dtestien takia,
Ja nyt alkoi tehdä mieli pihviä. Eiku kauppaan.
Vakiovieras
Aika hankalaksi menee, jos ei voi normaalia kaupan evästä suuhunsa panna. Esimerkiksi luomulihan löytäminen on Suomessa ihan älyttömän hankalaa, kun yksikään iso lihatalo ei moista tuotetta tarjoa, vaan jalostamoille tulevat luomulihat menevät tavanomaisten lihojen sekaan.
Contadorin tilanteesta tekisin itse seuraavan yhteenvedon: Jos uskoo, että Contador on käyttänyt klenbuterolia, oikeastaan ainoa järjellinen selitys on verensiirtoteoria. Muuten on toivottoman hankala uskoa, että hän olisi kyseistä ainetta käyttänyt kesken Tourin, kun saatava hyöty on minimaalinen ja kiinnijäämisen riski erittäin suuri. Samoin on äärimmäisen hankala selittää edellispäivän puhdasta näytettä muuten kuin verensiirtoteorialla.
Toinen vaihtoehto on uskoa Contadorin selitystä, joka ei ainakaan teoriassa ole mahdoton. Vaikka se pitäisi paikkansa, on hänen maineensa ja markkinarvonsa ehdottomasti kärsinyt todella kovan kolauksen ja hän on varmasti koko lopun uransa mielipiteet hyvin voimakkaasti jakava ajaja. Samoin pyöräily on jälleen saanut erittäin paljon ikävää julkisuutta, joka voimistaa suunnattomasti vallalla olevia käsityksiä lajin doping-kulttuurista. Tätä syntynyttä imagohaittaa ei voi torjua enää millään tavalla. Vahinko on jo tapahtunut.
Meinaan. Conta sen sijaan näyttää hyvää iskua läpi kauden kun Andy putoaa Hincapien kyydistä nousuissa toukokuussa.
Onhän sen hankkiminen jokapäiväiseksi muonaksi hankalaa. Ei mikään ylipääsemätön ongelma kuitenkaan, ei ainakaan huippu-urheilijalle, joka muutenkin joutuu tekemään keskiverto meikäläisen kulmasta katseltuna paljon enemmänkin älyttömän hankalia asioita ja jolla on talli takana.
Vakiovieras
Hei nyt herätkää kaikki:
1; Huipputasoisen ammattipyöräilijän veressä on kiellettyjä aineita.
2; Pyöräilijä itse kieltää.
Ja nyt täällä ihmiset epätoivoisesti yrittävät selittää suurinpiirtein että on teknisesti mahdollista että se on saanut sen hengitysilmasta.
Mitkä nyt on tässä tapauksessa todennäköisyydet?
Ja miksi ei nähdäkseni kukaan täällä ole ottanut asiakseen selittää Mosquieran (sp?) kiinnijäämistä?
Astana tallin kokki Paco Olalla sanoo espanjalaisen lehden haastattelussa, että kävi ostelemassa Tourin lepopäivänä lihaa, perunoita ja pastaa Pausta
http://www.sport.es/default.asp?idpu...icia_PK=722519
Vakiovieras
Hereillä ollaan ja siksi juuri pohditaan erilaisia mahdollisuuksia ja sitä, voiko Contadorin selitys pitää paikkaansa. Positiivinen näyte on fakta, samoin se, että pyöräilijä itse kieltää. Faktat sisältävät ristiriitaiset väitteet, joten on luonnollista pohtia, kummalle faktalle on paremmat perusteet.
Tällä hetkellä vaakakupissa painavimpana painaa positiivinen näyte ja todistustaakka on vierinyt Contadorille, jonka on pystyttävä osoittamaan olevansa syytön.
Tuskin sinäkään voit silti sitä kiistää, etteikö Contadorin antamaan positiiviseen tulokseen liity kummallisia yksityiskohtia kuten edellisten päivien puhtaat näytteet, täysin epälooginen aine ja suunnattoman pieni pitoisuus. Näille kummallisuuksille on mielestäni nyt esitetty uskottava teoria eli tämä verensiirtoteoria. Tai ainakin se on uskottava, kunnes toisin todistetaan.
Mitä tulee Mosquieran käryyn, niin vaikka loistava ja menestynyt pyöräilijä onkin, ei silti viisinkertainen GT-voittaja. Mielenkiinto sukupolvensa ylivoimaisesti menestyineintä ja tämän hetken valovoimaisinta pyöräilijää kohtaan on aivan toista luokkaa.
Aktiivijäsen
Eikös Seppänen kertonut tv-haastattelussa ihan hyvänkin syyn erillaisiin testituloksiin?
"Armeijan johdon tulee asettaa asevelvolliset edestäpäin tulevan todennäköisen ja takaa tulevan varman kuoleman väliin.”
Vakiovieras
Tarkoittanet Timo Seppälää? Minulta on mennyt ohi, joten voisitko tiivistää. Arvostan kyllä Seppälän näkemyksiä suuresti.
Siltikin käryyn liittyy kummallisuuksia. Mutta kuten jo aikaisemmin mielestäni hyvin yksiselitteisesti totesin. Tämän hetken näyttöjen valossa Contador on käyttänyt kiellettyä ainetta ja siten syyllinen ellei toisin todisteta.
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit