Lainaus Alkujaan tämän lähetti TuH Katso viesti
Aika kova luottamus autoilijoiden tunnollisuuteen ja tarkkaavaisuuteen, jos tuollaiseen risteykseen pyöräilee jyrkkää mäkeä alas yhtään hiljentämättä. Kolmiota lähestyvän autoilijan näkökulmasta kevyen liikenteen väylän näkyvä osa taitaa olla nippa nappa sen 11 metriä, jonka 40 km/h nopeudella liikkuva pyöräilijä etenee sekunnissa. Eipä jää paljon reagointiaikaa.
Käsittämättömiä asenteita saa lukea täältä pyöräilijöiltä. Jutussa ei sanottu, hidastiko pyöräilijä tai ajoiko hän 40 km/h. Ja miten ihmeessä se kolmion takaa tuleva autoilija onnistuu väistämään 40 km/h etenevää autoa, mutta ei pyörää? Joskus onnistuu jopa 50 km/h etenevän auton väistäminen. Se vasta jännää onkin! Talojen läpi ei tarvitse nähdä. Jos ei ole näkyvyyttä, edetään hitaasti. Miten tämä perusasia on niin vaikea sisäistää? Vaikka kummasti se onnistuukin silloin, kun vaarana olisi törmäys toisen auton kanssa.

Nyt kun joku teistä kuitenkin haluaa näsäviisastella, että jutussa ei myöskään sanottu etteikö autoilija olisi edennyt hitaasti, ei sanottukaan. Mutta todennäköisesti auto on tullut risteykseen sellaista vauhtia ettei pyöräilijä ole ehtinyt reagoida, tuskinpa kukaan huvikseen tai piittaamattomuuttaan törmäilee autoihin niin että loukkaa itsensä.