Tästä tulee vielä hauskaa. Twitteri ja cyclingnewssin foorumi repeävät liitoksistaan. Floyd nauraa partaansa.
Printable View
Tästä tulee vielä hauskaa. Twitteri ja cyclingnewssin foorumi repeävät liitoksistaan. Floyd nauraa partaansa.
ai että nyt Lance mokasi! Missä viittaus syöpään?
Tästä tulee vielä melko mielenkiintoista.
Myös George Hincapie vahvistaa Lance Armstrongin dopingpuuhat. Eiköhän tämä ala olla tässä.
More teammates claim Armstrong doped - CBS News Video
Hincapie latest cyclist to say Armstrong used PEDs | NBC Sports
Unta kuulaan ja Zoncolania venaamaan.
Vilpittömän oloinen kirje. Mielenkiintoisia juonenkäänteitä tiedossa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Hey ho let's go! Lisää löylyä vaan sanoo UCI :D
http://www.uci.ch/Modules/ENews/ENew...enuID%3DMTYxNw
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti uci.ch
Erkki Vettenniemi kirjoitti lauantain Hesarissa STT:n dopingoikeudenkäyntiin liittyen:
"Yllättävää on todeta, että Suomen Antidopingtoimikunnan lääketieteellinen johtaja Timo Seppälä kierrättää oikeussalissa asti moneen kertaan kumottuja oletuksia veriarvoihin vaikuttavan epohormonin vaaroista.
Lehtiraportin mukaan Seppälä "palautti mieleen karmeana esimerkkinä Ranskan ympäriajon joukkokuolemat 1990-luvulla" (Helsingin Sanomat 25. 5. 2011).
Tuolla vuosikymmenellä Ranskan ympäriajossa kuoli yksi pyöräilijä, ja syynä oli suistuminen reitiltä rotkoon. Seppälä ehkä tarkoittaakin kilpailujen ulkopuolella 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa väitetysti kuolleita pyöräilijöitä.
Espanjalainen tutkija Bernat Lopez julkaisi maaliskuussa Sport in History -lehdessä (1/2011) artikkelin, jossa hän mies mieheltä edeten tyrmäsi huhut moisesta joukkotuhosta. Yhtä vakuuttavasti hän kiisti kliinisten kokeiden nojalla uskomuksen siitä, että sydän ei jaksaisi pumpata liian "paksua" verta. Lopezin tutkielman keskeisiä havaintoja esittelin äskettäin toisaalla (Aamulehti 10. 5. 2011).
Huhtikuussa puolestaan ilmestyi Dieter Bönningin ja kumppaneiden artikkeli International Journal of Sports Medicine -lehdessä (4/2011).
Saksalaistutkijat osoittivat, että elimistö sopeutuu punasolujen lisääntymiseen monilla tavoilla; esimerkiksi sydämen toiminta tehostuu suorassa suhteessa veren paksuuden nähden.
STT-oikeudenkäynnin mediaseurannassa on ollut tapana epäillä vain toista osapuolta eli syytettyjä tietojen pimittämisestä.
Suotavaa olisi, että syyttäjän todistahat pysyisivät hekin tiukasti asialinjalla. Perusteeton pelottelu ei vie dopingkeskustelua ainakaan eteenpäin."
Vettenniemi on urheilututkijana ja -historioitsijana omien polkujen kulkija ja hieman vastarannan kiiski, mutta ihan asiallinen kaveri.
PS Saatan vielä kaivaa tuon Aamulehden jutun esiin.
Cyclingnews.com: Riders with doping histories to be barred from Italian Championships
Progressiivinen ehdotus. Toisaalta aika ankara, kun periaatteessa kilpailukiellon suorittaneet urheilijat ovat jo rikkomuksensa sovittaneet, mutta toisaalta tuntuu myös jotenkin hyvältä... Tehtyä ei saa tekemättömäksi tai jotain sellaista.
Hiihdon dopingsotkun kuulusteluissa viime viikolla puhelimitse mukana ollut Tapio Videman ei muista neuvoneensa hiihtäjiä. Vielä Lahden kisojenkin aikaan kyllä kovasti kerrottiin, että Videmanin kanssa oltiin yhteyksissä siitä, mitä voi käyttää (Hemohes yms.) Kovin on muistamatonta porukkaa. Samainen Videmanhan on ehdottanut dopingin sallimista - siitä on toisella asiantuntijalla kyllä erilainen mielipide...
Hiihtojupakasta kiinnostuneiden kannattaa muuten lukea Lahden kisojen doping-selvitystyöryhmän raportti.
Progressiivinen, mutta ihmisoikeusnäkökulmasta mahdoton: ei rikokselle voi takautuvasti määrätä lisärangaistusta. On toki mahdollista toteuttaa niin että tulevaisuudessa kiinnijääneet menettävät osallistumisoikeutensa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti epaz
Jollekin tulevalle tohtorille voisi olla hyvä tutkimuksen aihe alkaa tutkimaan dopingin vaikutuksia muistiin. Muistikuvat näyttävät tosiaan olevan varsin heikkoja. Kukapa nyt enää muutaman vuoden päästä muistaisi sitä, että onko määrätietoisesti vetänyt hormoneja.
Tuo on ehkä jo vanha, mutta Videman on näköjään hauskasti samoilla linjoilla.Lainaus:
Otitteko vuoden 1999 Olos-tunturin leirillä vastaan EPO-hormonia, kuten Kari-Pekka Kyrö on kertonut?
- En muistaakseni ole ottanut. En mielestäni ole ottanut.
Sotamaa vielä muistutti, että tässä kohtaa Kirvesniemen on puhuttava totta rangaistuksen uhalla.
- Kyllä kyllä, Kirvesniemi vastasi.
Kirvesniemi esitti oikeudelle vielä kerran toivomuksen, ettei hänelle esitettäisi sellaisia kysymyksiä, jotka olennaisesti liittyvät doping-juttuun, jossa hän on ollut epäillyn asemassa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.sht...ng-kysymykseen
Joukkotuhoaseet tunnetaan ulkomaanuutisista, "joukkotuholääkkeet" taas urheilusivuilta. Jälkimmäisen termin on lanseerannut Bernat López, espanjalainen mediatutkija, jonka erytropoietiinia eli epohormonia käsittelevä artikkeli ilmestyi Sport in History -lehden uusimmassa numerossa (1/2011).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Schöne Scheisse
Tämä ihmisen oma hormoni säätelee punasolutuotantoa, joten sen rooli on keskeinen hapenottokyvylle.
Epon synteettinen versio valmistui 1980-luvun puolivälissä, mikä oli hyvä uutinen paitsi munuaispotilaille myös kilpaurheilijoille, jotka ovat aina arvostaneet korkeaa hapenottokykyä.
Epohormonin maine musteni pian sen jälkeen. Kohuviestit kertoivat, että parikymmentä keskieurooppalaista pyöräilijää olisi menehtynyt tavalla, joka viittasi sydämen äkilliseen pysähtymiseen yöllä.
Suositun teorian mukaan sydän ei siis lepotilassa jaksaisi pumpata epolla liian paksuksi manipuloitua verta.
Sellainen näkemys on vakiintunut sekä journalistiseen että tutkimukselliseen tekstiin 20 vuoden aikana. Vivahteita on erottunut vain siinä suhteessa, kuinka monta uhria epon sanotaan aiheuttaneen.
"Joukkotuholääke" herätti luonnollisesti hälyä antidopingväen parissa, onhan kontrollitoimien yhtenä perusteluna huoli urheilijoiden terveydestä.
Elimistön ulkopuolisen epon tunnistamiseen ei vain ollut testimenetelmää, joten nopein keino yrittää laittaa kuriin urheilijoiden veriarvot oli epäsuora: hemoglobiinin mittaus hetkeä ennen kilpailua.
Aivan ensimmäisenä oli asialla maastohiihto, jossa otettiin maailmancupin yhteydessä käyttöön veritestit 1997. Mikäli hiihtäjän hemoglobiiniarvo ylitti määrätyn rajan, hän joutui starttikieltoon vailla sen suurempia sanktioita.
Verikontrollia oli näkyvästi ajanut Suomen Hiihtoliittoa pitkään palvellut lääkäri Tapio Videman, ja kuten hän kernaasti korosti, jotain täytyi tehdä, jotta hiihtokisat eviät muuttuisi kamppailuksi elämästä ja kuolemasta.
Uskomus epohormonista "joukkotuholääkkeenä" on 2000-luvulla niin laajalle levinnyt, että sen kumoaminen lienee jo mahdotonta. Bernat López silti pyrkii juuri siihen tuoreessa tutkimusartikkelissaan.
Ensinnäkin hän rajaa selittämättömien pyöräilijäkuolemien määrän kahteen. Mutta silloinkaan ei ole pitävää näyttöä oletukselle, että vain ja ainoastaan epo olisi turmien taustalla. Selitystä vaille jääviä suruviestejä tulee toisinaan muistakin urheilumuodoista, eikä niitä ole aina syytä yhdistää lääkkeiden väärinkäyttöön.
Mitkä sitten ovat ne tieteelliset faktat, jotka vahvistaisivat epolla viritetyn veren vaarat? Lópezin hätkähdyttävän havainnon mukaan todisteita ei ole löydetty missään laboratorioissa. Koe-eläinten veri ei ole niin sanotusti sakkautunut, eikä sellaista uhkaa alan kirjallisuus edes tunne.
Tietyt antidopinglääkärit ja heitä myötäilleet maallikot ovat tyytyneet kierrättämään väitettä, joka osoittautuu lähemmässä tarkastelussa urbaaniksi urheiluhuhuksi.
Espanjalaistutkija järkeilee, että tarina "joukkotuholääkkeestä" liittyy antidopingia laajemminkin luonnehtivaan pelotteluun. Se taas on toistuvasti tehottomaksi todettu taktiikka, sillä urheilijat eivät ole harhautettavissa niin helposti kuin jotkut tahot toivovat.
Mitä sanoikaan entinen päävalmentaja Kari-Pekka Kyrö kohta Lahden dopingtapausten jälkeen?
Suorituskyvyn lääketieteellistä manipulointia ohjaa hänen kokemustensa mukaan kaksi periaatetta kautta maailman: testeissä ei pidä jäädä kiinni, eikä urheilijan terveyttä sovi vaarantaa,
Suomalaiset epäonnistuivat kymmenen vuotta sitten ensin mainitussa tavoitteessa, koska epohormoni oli päätynyt kiellettyjen aineiden listalle.
Dopingtestissä paljastunutta verenohentajaa käytettiin vain siksi, että epolla nostetut veriarvot saataisiin veritestiä ajatellen riittävän alhaiselle tasolle. Ironista kyllä, ainoa terveysriski piili siinä, että kilpailupäivän paineessa ja kiireessä suoritettu verenohennus olisi mennyt pieleen.
Kun epon maine on nyt palautettu, voidaanko seuraavaksi olettaa, että tämä teholääke poistettaisiin kieltolistalta?
Näin tuskin aivan heti tapahtuu, sillä antidopingia on alusta asti leimannut rationaalisen harkinnan asemesta moraalisen paniikin lietsoma hätäily.
Aineita ja menetelmiä kielletään huhujen ja väitteiden pohjalta, ja jos tosiasiat kertovat muuta, sen pahempi tosiasioille. Esimerkiksi veritankkaus julistettiin pannaan 1980-luvulla, vaikka menetelmä on tunnetusti ehdottoman turvallinen.
Suomessa muuten oli juuri epohormonista esillä asiallista tietoa niin varhain kuin 1988. Johtavat fysiologit Heikki Rusko ja Jukka Viitasalo julkaisivat tuolloin kiehtovan tekstin kirjassa "Suomalainen valmennusoppi".
He toivottivat epon tervetulleeksi kilpakentille, sillä "sen avulla annostelua sopivasti säännöstelemällä voidaan tulevaisuudessa urheilijan veriarvot säätää halutulle tasolle",
Bernat López ei ole tietenkään perehtynyt suomalaisiin keskusteluihin, joten häneltä jää väliin tilaisuus kiittää Ruskoa ja Viitasaloa kiihkottomasta tiedottamisesta.
Väitetty tappajahormoni on nimittäin vain lääke, joka kohentaa kenen tahansa oloa ja lisää siinä ohessa urheilijoiden suorituskykyä.
Fyysistä suorituskykyä parantavia lääkkeitä sallitaan urheilijoille kosolti jo tällä hetkellä. Mainio esimerkki on astmalääkitys, joka voidaan hyväksyä, jos urheilija pystyy todistamaan kärsivänsä "rasitusastmasta".
Toisaalta kestävyysurheilijoiden veriarvot tapaavat romahtaa kiivaimmalla harjoituskaudella. Mikä siis estää "rasitusanemian" diagnoosin ja sen jälkeen avoimesti tapahtuvan epolääkityksen?
Kysymys ei ole teoreettinen, sillä sen esitti Oslon äskeisissä MM-kisoissa puolalainen huippuhiihtäjä Justyna Kowalczyk. Utelun taustalla oli norjalaisen vastustajan kohuttu astmalääkitys. Sellaisen hoitotoimenpiteen oikeuttavan logiikan tulisi Kowalczykin mielestä johtaa myös epohormonin sallimiseen.
Puolalainen ei saanut haasteeseensa vastausta, kenties siksi, että rehellinen vastaus järisyttäisi nykymuotoisen antidopingin perustuksia.
Että sillai. Tässä on tietenkin vain keskustelun erään osapuolen näkemys. ja voidaan oikeutetusti esittää arvioita mediatutkijan tai historioitsijan pätevyydestä lääketieteellisissä kysymyksissä.
Näyttäisi siltä, että tämä hanke käynnistettiin (miten?) heinäkuussa 2008, ja kielto koskee vain elokuu 2008 jälkeen kärynneitä pyöräilijöitä. Silloin oltaisiin viimeisen lauseesi tilanteessa, riippuen tietysti siitä, miten ja mitä vuonna 2008 tiedotettiin ajajille.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
http://www.cyclingnews.com/news/ricc...ng-accusations Että näin sitten, kaikki kiinni jääneetkin ovat vaan uhreja.... on minulta ainakin mennyt kiinnostus koko ammattipyöräilyä kohtaan, alkaa homma olla sellaista sirkusta. Ricco:"I have never been so calm".
Sama. Sitku(varmaankin tulevaisuudessa) aineet sallitaan, vois alkaa uudelleen seuraamaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti sianluca
Alkuperäiskielisestä tekstistä tajusin asian päinvastoin, että miksi häntä kohdellaan eri lailla kuin muita. Esim. miksi Italian pyöräilyliiton johtaja, joka niin ankarasti puhuu Riccò:sta, iloisena palkitsee Contadoria Giron palkintopallilla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti sianluca
Ohjeita kaikille, jotka haluatte jakaa kantanne dopingiin ammattipyöräilyn keskusteluissa.
Lue säännöt. Hyvä että kaikki silmäilisivät nämä pikaisesti läpi joka tapauksessa.
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/f..._faq#faq_rules
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Asialliset, harkitut, perustellut postaukset parantavat maailmaa vaikka ne olisivatkin kriittisiä.
Yksittäisiä threadeja ei ole kuitenkaan tarkoitus kääntää kokonaan doping-juupas-eipäs-keskusteluksi, koska se ei johda mihinkään. Tätä varten on omia dopingkeskusteluun keskittyneitä threadeja. Vaikka tuo:
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/s...=27031&page=92
PIDÄ HUOLI, että päätät omalta osaltasi väittelyn ajoissa. Ainakin aikoinaan pyöräilyyn kuului tietty kohteliaisuus ja kunnioitus toista kohtaan.
Suurin osa palstalaisista suhtautuu dopingiin erittäin negatiivisesti.
Valtaosa palstalaisista haluaa tasapuoliset kilpailuolosuhteet kaikille kisaajille.
Suurin osa palstalaisista haluaa kirjoittaa ja lukea muistakin asioista kuin dopingista.
Kiitos.
Kuinka tämän ketjun on tarkoitus erota tuosta Dopingpaukku -ketjusta?
Tätä hihiteltiin aamulla...
"Omaa suhtautumistaan dopingiin Kajaus kuvasi kielteiseksi, sillä hänellä on kilpapyöräilijän tausta."
http://www.iltasanomat.fi/maastohiih...393625406.html
Pyöräilyhän on mitä paras referenssi, kun doping-kielteistä asennetta tuodaan esille :rolleyes:
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ketju44
Ensin meille ilmaantui kuin tyhjästä rehellinen suomalainen maanviljelijä ja nyt meillä on yksi rehellinen kansalainen lisää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti BONK
Kyrö avautui Janne Immosen dopingtunnustuksesta | Dopingskandaali | Iltalehti.fi
http://www.cyclingnews.com/news/ricc...ing-federation onneksi viranomaiset ovat ymmärtäneet toimia.
ei niinkään kilpailemisen takia sinänsä, mutta ettei tule ruumiita....
Peräti viisi pelaajaa on siirretty sivuun Meksikon jalkapallomaajoukkueesta heidän annettua kiellettyjä aineita sisältäneet dopingnäytteet.
Uutistoimisto AP:n mukaan maajoukkuepelaajien dopingnäytteistä on löydetty kiellettyjen aineiden listalla olevaa clenbuterolia.
http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo...394630061.html
Jos Alberto tulee aikanaan saamaan vapauttavan tuomion omassa jutussaan, niin se ois sama kuin koko clenbuteroli poistettaisiin kiellettyjen aineiden listalta. Sen jälkeen jokainen siitä kärähtänyt voi vedota Alberton tapaukseen ja syyttää lähteeksi lihaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Oliko se eilen kun uutisissa oli juttua kiinalaisten ruokamanipulaatiosta, sianlihasta tehtiin ravintolassa "naudanlihaa" lisäaineilla ja väreillä. Samassa jutussa näytettiin sikäläistä lihatuotantoa ja puhuttiin avoimesti clenbuterolin käytöstä karjankasvatuksessa..
Riccardo Ricco on asetettu kansainvälisetkin kilpailut kattavaan pannaan. Ratkaisun teki CONI.
CONI Suspends Ricco | Cyclingnews.com
Hiukka olen ihmetellyt kollegojen toimintaa doping-asiassa.
Uutisoidaan kuitenkin että lääkärit voivat joutua rikkomaan valansa, tahi "vala velvoittaa" tarkoittaen nyt sitä vaitiolovelvollisuus-kohtaa. Siinä valassa muistaakseni on myös kohta terveyden edistämisestä ( en ole oikeasti vannonut koko valaa..). Jossain lehtijutussa oli että vaitiolovelvollisuus ei riku ikinä. Kyllä se muuten rikkuu, jos kyseessä on rikos josta on rangaistuksena vankilavuosia, en ny muista montako.
hmm...jos urheilijat kieltävät terveystietojensa paljastamisen. Ymmärrän, jos on joku sairaus. No jos olisi vaikka vaikea munuaissairaus tai kasvain, niin nämä urheilijat olisivat taatusti itse jo kertoneet. Jos kysytään, niin tulee vastaus "en kommentoi", niin kyllähän siittä jo arvaa. Kun ei voida sanoa rehellisesti, kierretään. ( pätee muuallaakin).
Mutta vaikka olisi valoja sun muuta, miten on etiikan ja moraalin laita jos kirjoitellaan aineita terveille urheilijoille? Miksi? Raha ja/tai työpaikkako siinä on innokkeena. Siis kyllähän näitä kysyjiä riittää, kirjoita anaboolisia tai efedriiniä, tai jopa viagraa. Urheilusuoritusta parantamaan. Siinä sit että kirjoitatko ja otat maksun, vai EI, jokainen voi ite miettiä mitä tekisi.
Ainahan niitä löytyy kun kirjoittaa. Rauhoittavia nuorille ja anbooleja tms. urheilijoille.
Tähä lisäys, Pekka Koponen oli tämä lääkäri, ja kertomansa mukaan kaveria piti jeesata. "Tupakki-askin kokoinen juttu se epon haku".
Vaitiolovelvollisuus on raskas siinä vaiheessa kun tietää väärinkäytöksistä, mutta ei voi kertoa tai purkaa asiaa missään! :( onneksi Kela seuraa hieman potilaitten ostoja, jos tulee hälyttäviä juttuja tarvittaessa ja toivottavasti Valviralta tulee noottia lääkärille.
Mutta kyllähän se ihmetytti, että sitä huseerataan vaikka oli tälle yhdelle lääkärille tullut jo rajoitus alkoholi ( ja käsittääkseni samalla pkv) lääkkeiden kirjoittamisesta. Silloin pitäisi olla jo varuillaan kun on seurantaan otettu ja oikeuksia rajoitettu.
Italian pyöräilyliiton päätös olla kutsumatta MM-kilpailuihin sekä maanmestaruuksiin ajajia, jotka ovat joskus kärsineet dopingpannasta, koskee kaikkia, eikä vain 2008 jälkeen jaettuja sanktioita.
Täten esim. Alessandro Petacchi ei pääse Tanskan MM-kisaan ja Bettini joutuu keksimään uuden kokoonpanon ja taktiikan. Muita, jotka eivät pääse ensi viikonlopun Italian mestaruuksiin eikä Tanskaan ovat esim. Scarponi, Basso, Di Luca.
Juma' la' vita!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Leopejo
Todella kunnioitettava päätös perluskoonin-pojilta... jos nyt en kuitenkaan usko ennen kuin tämä aktivoituu todeksi...
Samaa mieltä! Siinä ois ibeereille opittavaa...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hans Opinion
Doping-pyöräilijä änkesi salaa mukaan pikkukisaan
Ihailtavaa oma-aloitteisuutta ;)
Eli Ricardo Ricco on ängennyt mukaan Gran Fondoon reitin varrelta "auttamaan kavereitaan irtioton kiinni vetämisessä." Sanokaas sääntötuntijat onko kyseessä kilpailukiellon rike ja mitä sanktioita. Omat silmät on liian rutussa pikkupräntin lukemiseen. :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jvp
Jos ko. kaverit ovat olleet tietoisia siitä että Ricco on kilpailukiellossa (tai edes että herra ei osallistu kisaan…), voidaan heidän suorituksensa hylätä plus mahdollisia muita sanktioita. Ricco itse onkin sitten jännempi juttu…Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti asb
Granfondo on virallisesti kuntoajo. Tiet (poikkeuksena Maratona dles Dolomites) ovat liikenteelle avoimia, ja liikennesääntöjä on noudatettava (esim. pysähtyminen punaisiin, jos risteyksessä ei ole liikenteenohjausta).
Lisäksi kyseinen granfondo, kuten suurin osa, ei ollut pyöräilyliiton järjestämä, vaan erillisen, amatööri- ja kuntotasoon keskittyvän järjestön. Riccò:llakin on oikeus treenata ja ylläpitää kuntoaan, ei se hänen syytä ole jos takaa tulee jokin kuntotapahtuma... jossa sattumalta hänen ystäviään.
Dopingrinki käräytetty Andorrassa:
http://www.cyclingnews.com/news/dopi...ted-in-andorra
Joukossa 60 ammattilaisurheilijaa, joista 42 pyöräilijää. Yllättävää minusta oli lähinnä tämä kohta: "Also listed amongst the clientele were professional multisport athletes, bodybuilders, a motorcycle racer and kayaker."
Eli kyllä kaikenlaisissa lajeissa sitä dopingia pyörii.
Voisin vaikka veikata, että tuollainen venkoilu ei mene läpi FCI:ssä. :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Leopejo
Edit: Säännön 12.1.035 perusteella ilmeisesti tulee vain sakkoja (1000-5000 CHF).
FCI ei edes tunne koko "kilpailua", ja vaikka tuntisi, Riccò ei ollut osallistujalistalla. Saako hän sakot jos hän ajaa Tour de Helsingin reittiä?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti asb
Hoh hoijaa. Keksi joku uusi argumentti. Tai lue edes nuo UCI:n sännöt. Sillä, onko joku tapahtuma FCI:n hyväksymä ei ole merkitystä, koska säänöissä lukee "any race." Siellä ei lue "any UCI approved race" tai mitään muitakaan rajoituksia. Tässä ei sääntöjen mukaan ole mitään tulkinnanvaraa. Ei ole kyse mistään vahingostakaan, vaan Ricco on tuon uutisen mukaan tarkoituksella mennyt sinne nurkan taakse odotelemaan pääjoukkoa ja kavereitaan. Jos joku doping-rangaistusta kärsivä tulee TdH:n reitille johonin ryhmään ajamaan, niin sakot ovat paikallaan. Kilpailukiellossa olevalla on velvollisuuksia ja yksi niistä on olla osallistumata kilpailuihin. Sanos miksei Ricco noudattanut velvollisuuttaan ja pudotautunut pois joukosta ja ajanut reittiä yksin?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Leopejo
Saa nähdä tuleeko tuosta "race":sta sakkoja Riccò:lle. Onko aikaisemmin tullut? Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun hän "osallistuu" granfondoon.
Ethän sinäkään osallistu nettikeskusteluun. Kirjoittelet vain sattumalta samalle foorumille, kuin muutkin. :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Leopejo