No varmasti!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Printable View
No varmasti!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Olisikin melko outoa jos Suomen komissaarina tai vaikka tilintarkastustuomioistuimen Suomen lähettämänä jäsenenä olisi joku muu kuin suomalainen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MV
Joo tämä on totta mitä virkamieskuntaan tulee. Stubb, Katainen ja Urpilainen ovat kuitenkin poliittisilla mandaateilla ja Suomen hallituksen valitsemia ja siellä aivan ylimmillä portailla. E-bikeharrastelija toisti yleisen harhakäsityksen että komissaarinvirat olisivat jotain EU:n antamia palkkiovirkoja kunhan vain on ollut kiltti poliitikko. Tämä on täysin totuudenvastaista populistisoopaa. Komissaarit valitsee kukin jäsenmaa ihan itse.Lainaus:
Suomen isoimpia ongelmia EU:ssa on että virkamieskunnassa on todella vähän suomalaisia, erityisesti ylemmillä rappusilla.
Ylimpiin virkamieskunnan virkoihin on ymmärtääkseni vaikea päästä ilman poliittista tukea suurilta jäsenmailta. En tiedä kun itse olen ihan normaali kaaderi-fonctionnaire mutta näin olen kuullut.
Palkat on ok ja työtehtävät todella moninaisia. Työkulttuurista en osaa olla noin negatiivista mieltä. Kollegoita on todella monista maista ja kulttuureista. Minä kun kierrän työkseni ydinlaitoksia niin ne todella ovat jumalan selän takana…Lainaus:
EU virat on kyllä ihan ok palkattuja joskin töitäkin on paljon, osa toimipaikoista on jumalan selän takana ja työkulttuuri on sekoitus eri maiden työkulttuurien huonoja puolia. Joskus valtiolla ollessani satuin näkemään palkkavertailun. Sen mukaan minun palkkani oli noin puolet vastaavasta EU-virasta mutta monella keskieurooppalaisella kolleegalla saattoi olla jopa neljä kertaa suurempi kuin minulla vaikka kilsoja oli vähemmän. Suhdeluvut vaihtelivat jonkin verran ammattikunnittain.
Tai sitten joku korjaa oman tietämättömyytensä sen sijaan, että haukkuu toisia höpöpuheen levittämisestä?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
"Muiden komissaarien valinta
Komission puheenjohtajaehdokas valitsee mahdolliset varapuheenjohtajat ja komissaarit EU-maiden tekemien ehdotusten perusteella. EU-maiden johtajien on Eurooppa-neuvostossa hyväksyttävä ehdokasluettelo.
"
https://europa.eu/european-union/abo...-commission_fi
Suomessa taputellaan ne ehdokkaat tyrkylle (ei tietenkään mitään hyvä veli -puuhastelua ikinä koskaan, Suomihan on korruptiovapaa maa tunnustetusti), joista sitten EU-pomoehdokas valitsee ne kilteimmät ja tarkoituksiinsa sopivimmat.
Ja ellei pääse komissaariksi, niin onhan noita suojatyövirkoja hyville tyypeille pitkin EU:ta.
Älkää nyt oikeasti hei olko noin sinisilmäisiä...
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
No ei. Et vaan ymmärrä. Jäsenmaan hallitus ehdottaa tietysti sellaista henkilöä jonka se haluaa siihen hommaan ja komission pj hyväksyy tiimiinsä tai ei. Ei sieltä mitään kiltteysvaatimuksia tule mutta totta kai pj haluaa tiimiinsä tehtäviin sopivia henkilöitä, muu olisi idioottimaista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Ymmärrän oikein hyvin, mutten ole kuitenkaan niin sinisilmäinen asian suhteen kuin mitä esim. sinä näytät olevan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Ilmeisesti jo unohtunut Kataisen kaveriltaan (Himanen) tilaama diibadaaba-selvitys, sun muut pienet väärennösjupakat kun hiukan keksittiin juttuja jotta Jyke pääsisi pj-kisaan.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
En ymmärrä miten nämä liittyvät Kataisen komissaaripaikkaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Eivät ne liitykään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Ecosian idea näyttää toimivalta:
https://blog.ecosia.org/ecosia-finan...ting-receipts/
Olen asentanut ko. selaimen omaan puhelimeeni, ja tietokoneelleni oletushakukoneeksi. Toiminut hyvin.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Tuhat miljardia vuodessa 30 vuoden ajan. Voi kuulostaa isolta summalta, jos ei ole tottunut käsittelemään rahaa, eihän se ole kuin vajaa 3mrd päivässä x 365 x 30…
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008129690.html
^ Samassa lehdessä toisaalla
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Markku Lehmus
Tässäkin epäilen, että kulut toteutuvat, tuotot eivät. Tai ainakin tuotot jakautuvat epätasaisesti kuluihin nähden.
Sama epäilys. Pitääkin laittaa kaikki rahaa vaativat omat toimet jäihin ja alkaa katselemaan mihin suuntaan kannattaa kääntyä. Nyt on liian suuri riski veikata väärää hevosta, joka tulee kalliiksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
Olen tehnyt ihan tarpeeksi, että voin ottaa seuraaville toimille 5 vuoden aikalisän.
Pitkän ajan ennuste näyttää kylmenevää Ilta-Sanomien uutisen mukaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001881308.html
Vähän vanha clickbait tuo, täältä voi lukea tuoreempia käänteitä asiaa [emoji846]Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fob
https://pubpeer.com/publications/341...E6A44847C24#39
Jännää toki, että tuo julkaisu minijääkaudesta on sittemmin vedetty pois - olisiko joku rahoittajista pahoittanut mielensä?
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Näitä kuvia ei ole tainnut kovin monessa mediassa näkyä? Miksiköhän?
https://pic.useful.fi/RHS42aiPi.jpg
https://pic.useful.fi/6edEKqIWf.jpg
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
^ siksi että typerää denialistipaskaa ei yleensä levitellä mediassa. Muita kysymyksiä?
Kerros nyt, mitä denialistipaskaa tuossa on?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
No mikä vika noissa kuvissa on?
Tulvat eivät sinänsä tietenkään ole uusi asia eikä kukaan tietenkään voi osoittaa juuri näiden johtuvan suoraan ilmastonmuutoksesta. On kuitenkin tunnettua että ilmakehän lämpöenergian lisääntyminen lisää voimakkaiden sääilmiöiden esiintymistä.
Yo. kuvien on vain tarkoitus antaa käsitys että ilmastonmuutosta ei ole. Siksi ne ovat schaibaa.
Sitä paitsi molemmista vanhoja tulvaveden tasoja näyttävistä kuvista näkee että näissä paikoissa ei ole tulvinut juuri ennen kuvanottoa. Kuvat voivat olla mistä tahansa.
Kieltämättä ihmisen vaikutusta tän pallon nykytilanteeseen, taannoin lukemani jonkun geologin kirjoittama artikkeli laittoi asioita mittasuhteisiin. Hän kirjoitti, että menossa on hieman lämpöisempi "silmänräpäys" tän pallon historissa. Ja hänen mukaan tuo "silmänräpäys" on noin 1000 vuotta...
Geologin silmin viimeisen 4 miljardin vuoden aikana on sattunut kaikenlaista ja keskilämmöt on pumpanneet ylös alas, samoin kuin ilmkehän pitoisuudet - nyt vaan tämä puhututtaa meitä, koska satumme olemaan tällä pallolla samaan aikaan.
Jep, ja ikäviä noi sään ääri-ilmiöt, mutta ei siis mitään uutta - paitsi ehkä meille.
Muutoksen nopeudesta ja sen vaikutuksesta on tälläkin foorumilla jauhettu riittävästi, joten ehkä parempi jättää silleen, mutta tuo "ei mitään uutta" on kyllä sellainen denialismin kukkanen, että vaikea välillä uskoa, että sitä oikeasti käytetään. Jos se olisi jokin argumentti, saataisiin muille aloille vaikka seuraavia klassisia sääntöjä:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Concorde
Poliisi: "Pyöräsi siis varastettiin. Se ei ole mitään uutta, niitä varastetaan päivittäin. Se vain kismittää nyt just sinua, koska pyörä sattui olemaan sinun. Mutta koska näitä on tapahtunut ennenkin, ajateltiin nyt jättää homma sikseen."
Vakuutusyhtiö: "Joku rysäytti auton kylkeen? Ei me sitä korvata, se ei ole mitään uutta. Noita kylkikolareita tapahtuu päivittäin."
Sairaala: "Käsi poikki? Ei mitään uutta, näitä on nähty. Jätetään nyt hoitamatta, menepä kotiisi siitä."
Tukes: "Saitko sähkärin siitä laitteesta ja toinen puoli kropasta halvaantui? Juu, tuttu tapaus, ei mitään uutta. Itse asiassa tuolle tuotteelle on viimeisen 10 vuoden aikana sattunut kaikenlaista ja äijää on pomppinut erilaisista iskuista ylös alas. Siinä on eristeet ihan päin helvettiä, sinä nyt vaan satuit olemaan se joka tällä kertaa otti väärästä kohdasta kiinni. Ikäviä noi sähköiskut, mutta ei siis mitään uutta - paitsi ehkä sinulle. Ja kuten todettua, näitä on ollut ennenkin joten ei me nyt tälläkään kertaa asiaa korjata."
Eli ilmastonmuutosta kohtaan esitettyä rakentavaa kritiikkiä ei saisi siis mielestäsi esittää, vaan tuomita se yksioikoisesti "denialistipaskaksi"? Kuulostaa aika elokapinamaiselta kommentilta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Ilmasto muuttuu se nyt on päivänselvä asia. Mutta olisi hyvä pitää suuri kuva mielessä, eikä säikähtää jos joku yrittää vetää leijujia takaisin maan pinnalle.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Suuri kuva on se, että meitä ihmisiä ei koskaan historiassa ole ollut näin suurta määrää asumassa mm erilaisilla joentörmillä, rantatonteilla, patoaltaiden varassa, lähellä paloalttiita metsiä tai kastelusta riippuvaisien peltojen lähellä. Kaikki se mikä pilaa nuo riskialttiit ympäristöt on asia, jonka estäminen kannattaa. Se kannattaa, koska tulee aivan tuhottoman kalliiksi siirtää kaikkia tönöjä ja teitä, hankkia ihmisillä uusia töitä ja laittaa rautaa rajalle suojaamaan yhtä jos toista maalänttiä, kun talonsa tai elantonsa menettäneet alkavat vaeltaa ja hakea parempaa tulevaisuutta muualta. Jos kuvien tarkoitus on estää tai hidastaa näiden haittojen vaikutusten minimointiin pyrkivää toimintaa ja ne esitetään ilman hyvä perusteluja siihen miksi tuo vaihtoehto olisi halvempi ja parempi, silloin niiden esittämisen kritisointiin on hyvä syy.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Joo, en siis väitä, etteikö mitään pitäisi tehdä. Todellakin pitää, mutta mun kommentti oli siis siihen, että tää pallo on kokenut paljon isompiakin lämpötilojen vaihteluita historian saatossa, joten se ei ole mitään uutta tälle pallolle, mutta ihmisille kylläkin. Esim: https://tekniikanmaailma.fi/teemaleh...nykytilanteen/Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jahuc
Lainaus:
Maapallon historiassa ilmasto on vaihdellut rajusti satojen miljoonien vuosien aikavälillä mitattuna. Kylmimmillään lähes koko planeetta on ollut jäätynyt, ja lämpimimmillään Etelämannerkin on ollut sula ja siellä on kasvanut puita.
Kuten kirjoitin, jos asioita laitetaan perspektiiviin (esim miljoonia tai satoja miljoonia vuosia) , niin ei tää lämpiäminen ja viileneminen ole mitään uutta. Mutta toki meidän toimilla saatetaan pystyä vaikuttamaan lähivuosikymmenien/-satojen muutoksiin.Lainaus:
Viimeksi kuluneiden 66 miljoonan vuoden aikana maapallo on ollut lähes jäätikötön, vaikka hiilidioksiditasot ovat olleet vain hieman korkeammalla kuin nykyisin. Rutgersin yliopiston keväällä 2020 julkistamassa tutkimuksessa todetaan, että pienet muutokset Maan kiertoradassa ovat olleet tärkein ilmastonmuutoksia ohjannut tekijä ja hiilidioksidin rooli on ollut paljon vähäisempi.
Juuri tämä. Ihmisten määrä. Sen sijaan, että jopa Suomessakin kurjistetaan keski- ja alaluokkaisten palkan ja sosiaaliturvan saajien elämää koska #ilmastonmuutos #kaikkienkaveriSuomi, voitaisiin ihan globaalilla tasolla oikeasti alkaa pohtia Maapallon väestönkasvun hillintää. Se on sitten meidän tavallisten rivisuomalaisten ulottumattomissa vaikuttaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jahuc
No, eiköhän luontoäiti lopulta korjaa tilanteen jos ihmiskunta ei siihen kykene.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Samaan aikaan Kiinassa:
https://www.cnbc.com/2021/05/06/chin...ld-report.html
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Maailman populaatiota on hallittu jo vuosikymmenten ajan ja sen eteen on tehty ihan tuhottomasti työtä koulutuksesta ja valistamisesta lähtien aina pakolliseen syntyvyyspolitiikkaan kuten Kiinan yhden lapsen malli. Sen vuoksi jos katsot lähes minkä tahansa maan väestörakennetta, se on supistuva. Tämä koskee myös Kiinaa, jolla on sen verran suuri ongelma syntyvyyden kanssa per nyt, että siellä pelätään eläkejärjestelmän sortumista. Poikkeuksena sääntöön on enää muutama Afrikan maa, mutta näiden vaikutus väen kokonaismäärään on lopulta pieni. Tällä hetkellä väestön määrä ei lisäänny siis siksi, että meitä syntyy paljon vaan siksi, että meitä kuolee vähän. Elinikä on venynyt liian pitkäksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Jos populaatiota siis pitäisi tosiasiassa rajoittaa, pitäisi rajoittaa maksimi-ikää ja asettaa se esim 65 ikävuoden kohdalle. Mikäli tästä tehdään politiikka, silloin käytännössä valtion pitäisi ikääntyvistä omatoimisille rahoittaa oma köysi ja muille passiivisimmille tarjota sopiva paikka ottaa piikki tai pilleri.
Toiminta kannattaa keskittää niihin maihin, joissa väestö on ikääntyneintä. Suomi on tässä kastissa ihan kärjessä, joten täällä tuo politiikka pitäisi silloin ottaa nopeasti käyttöön. Omalta osalta voi silloin miettiä lähinnä sitä, että kumpi parempi: köysi kaulaan vai nappi naamaan? Olisitko omalta kohdaltasi valmis tähän päätökseen?
Ei, luontoäiti ei sitä korjaa. Luontoäidin keino muokata populaatiota on se, että on joko petoeläin tai jokin tarttuva tauti, joka poistaa populaatiosta heikoimmat ja vanhimmat. Susi ei käy laumassa isoimman ja vahvimman hirven kimppuun vaan pienimmän ja heikoimman. Luontoäidin säännöillä ihmisen pitäisi siis toimia ihan kuten yllä: karsia joukosta pois hauras ja ikääntynyt ja jättää jäljelle vahva ja nuori. Se olisi luonnonmukainen tapa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Ihmisellä ei ole luontaista vihollista populaation vähentämiseen ja tautien hoitamisessa olemme liian hyviä. Siksi populaation korjaa ihminen itse, yleensä vähän isomman rähinän kautta. Luontoäidin sääntö tosin silloinkin on, että sen voittavat vahvimmat ja nuorimmat, eivät pienen vanhenevan populaation kuten Suomen jäsenet. Siksi todellä toivon, että asia ei mene korjaukseen luontoäidin sääntöjen mukaan. Siinä savotassa suomalaisen keski- ja alaluokkaisen elämä kurjistuisi oikein kunnolla. Ei Suomi oli kaikkien kaveri siksi, että se on kivaa vaan siksi, että osalla meistä on edes jonkinlainen itsesuojeluvaisto.
Joten ehkä nyt sitten jätetään ne kuvat sikseen ja palataan ihan oikeasti miettimään asiaa, jooko?
^ TL;DR
Mutta lyhyesti: älä yleistä, think out of the box.
Väestönkasvusta tarkemmin vaikka täältä:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nkasvu
Luontoäiti voi korjaa asian vaikka myös nostamalla ne merenpinnat niin korkealle, että Nooakin olisi ollut ihmeissään. Noin niin kuin yhtenä esimerkkinä, omiesi lisäksi. Tai sitten tekemällä Maasta Marsia muistuttavan paikan.
Tai sitten ympäristön hedelmällisyyteen vaikuttava kemikaalikuorma kasvaa sellaiseksi, että ihmiskunnan syntyvyyshaaste ratkeaa sitä kautta.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Hienoa. Homma ratkeaa sillä, että Marsista tehdään asuttava. Mites se menikään, joitain leijujia piti palauttaa maan pinnalle? Voisi ehkä soveltaa tähän ns kirjaimellisesti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Ja jos ne pidemmän mittakaavan ilmastomuutokset kiinnostavat, niin kannattaa perehtyä Milankovicin sykleihin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87in_jaksot
Mitä ihmettä sä oikein sössötät? [emoji3]Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jahuc
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Harvoin täällä saa lukea yhtä typeriä kirjoituksia kuin tämä [emoji50]Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jahuc
Länsimainen ihminen joka on saavuttanut 65 vuoden iässä sellaisen elämänviisuaden jonka avulla ihmiskunnalla on edes jotain toivoa pitäisi nyt syyllistyä väestöräjähdyksestä. Syy tähän taitaa olla siellä kehittyvissä maissa missä pienikin varallisuus menee sellaisten käsiin joilla tuollaista viisautta ei ole. Niillä joilla ei ole varallisuutta, ainoa mahdollisuus on lisääntyä kuin kanit ja toivoa että joku jälkikasvusta löytää tien mammonaan.
Lähetetty minun ONEPLUS A5010 laitteesta Tapatalkilla
Maallikkon silmin näyttäisi liittyvän vähän samaan aihepiiriin kuin tuossa aiemmin linkkaamani keskustelu: https://www.fillarifoorumi.fi/forum/....php?p=3077599Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Concorde
Tietty tämä älytön roskaaminen ja luonnon raiskaaminen yms. ihmiskunnan perseily pitää saada myös kuriin, mutta ei kannata unohtaa näitä muita Maan kamaran tunnelmiin vaikuttavia ulkoisia tekijöitä.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Gaiaakin kiinnostaa
https://i.pinimg.com/originals/af/71...f659fb7049.jpg
Lähetetty minun SM-P610 laitteesta Tapatalkilla
Jotkut ihmisen historiaa edeltäneet tai vaikkapa dinosaurusten aikaiset ilmastonmuutokset ovat ihan mielenkiintoisia juttuja, mutta edelleen on vähän epäselvää mitä tekemistä niillä on tämän teollisen vallankumouksen kanssa samaan aikaan tapahtuvan ja useampaa kertaluokkaa nopeamman ilmastonmuutoksen kanssa?
En oikein jaksa uskoa, että ihmiskunta saa tehtyä yhtään mitään ihmiskunnan perseilylle. Se on aina joku toinen, jonka pitäisi tehdä jotain ja tätä puolustetaan kynsin hampain.
Alustit kirjoituksesi selvänäköisesti. Ja olit täysin oikeassa - harvoin saa lukea yhtä typeriä kirjoituksia kuin mitä tuotit.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IJa
Ei suinkaan. Tuossa edellä kaivattiin luontoäitiä korjaamaan tilanne ja luontoäidin tapa on aina ollut poistaa ensin vanha ja raihnainen. Se on luonnon tapa ja siksi oli hyvä kuvata mitä oikeasti tarkottaisi se, että luontoäidin tyyliin asiaa korjataan, jotta sitten ymmärtää mitä tuli toivottua.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IJa
Ajatus iäkkäistä ihmisistä kokeneina elämänviisauden lähteinä on jalo, muttei käytännössä toteudu missään länsimaissa. Jossain latino-maissa rajallisesti ja Afrikan heimokulttuureissa vähän enemmän, niissä vanhuksilla on aktiivinen rooli. Mutta niin ei ole täällä meillä. Sen huomaa suoraan työmarkkinoilta: jos iäkkäitä pidettäisiin arvokkaina, meillä olisi huutava pula heistä työntekijöinä. Ei ole, pikemminkin päinvastoin. Varmin tapa joutua pysyvästi kortistoon on saada potkut yli 50v iässä. Työelämä toimii siksi hyvin pitkälle luonnon raaoin säännöin eli vanhat ulos, uudet sisään.
Eikä kyse ole siitä, että "työnantajat ei tajua kokemuksen arvoa". Kyllä tajuavat ja laskevat sen moneen kertaan läpi. Siitä osoituksena vaikka Puolustusvoimat: intissä eläkeikä on 10 vuotta alempi kuin muualla. Jos ihminen on liian vanha juoksemaan päin luotia, silloin ei ihmistä kannata enää laittaa edes juoksemaan päin luotia. Pahoittelen.
Korruptiolla ei ole juuri mitään korrelaatiota syntyvyyden kanssa. Kuten ei ole uskonnolla eikä muilla ns "kulttuurillisilla tekijöillä", nämä on kyllä tilastoitu ja laskettu läpi. Tärkeimmät syntyvyyttä rajoittavat tekijät ovat naisten koulutus ja kilpailtu työmarkkina. Kun koulutusta lisätään, jää vähemmän aikaa kasvattaa perhettä. Ja jos työelämä on kilpailtua, vanhemmat hankkivat mielellään vain yhden tai kaksi lasta ja panostavat näihin kaiken, jotta nämä menestyisivät kilpailussa mahdollisimman hyvin.
Jos siis toivotaan, että jälkikasvu pääsee kiinni mammonaan, silloin hankitaan vähemmän lapsia, ei enemmän. Tämä ilmiö on nykyään yksi voimakkaimpia syntyvyyttä vähentäviä tekijöitä Aasian maissa.
Vastaavasti isot tuloerot ja varallisuuden epätasainen jakautuminen näyttäisi olevan myös yksi syy lapsien vähyyteen. Isojen tuloerojen maissa moni kokee ettei ole varaa tehdä lapsia, kun jo itsensäkin elättämiseen joutuu ottamaan useamman päällekkäisen työn.
Empatian ja ymmärryksen keinoja meilla ei ole, siinä ihmisen mieli on liian kapea. Mutta meillä on yksi keino: raha.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Tähän perustuu esim hiilitullit. Ei Kiinassa huvikseen hiilivoimaloita pystytetä. Niitä pystytetään, koska niillä pyöritetään tehtaita ja tehtaissa tehdään tavaraa, jolla todennäköisesti sinäkin tätä tekstiä luet. Jos sitä tavaraa kontrolloidaan, silloin kontrolloidaan tehdasta ja edelleen sitä hiilivoimalaa, vaikka sen voimalan rakensi "joku toinen". Koska kaupan hyllyllä yksittäinen ihminen ei ketjua tajua ja hahmota, läiskäistään jossain muualla hintalappuun vähän sakkoa päälle. Sillä vähenee perseily pikaiseen.
Pakko todeta että välillä tämä valitus elämän kurjistumisesta on kooltaan jotenkin ihan väärässä mittasuhteessa. Onhan se todella harmi jos minä ja naapurin Pera ei pian saadakkaan laittaa traileria XC Volvon ja Q Audin perään, eikä päästä ajelemaan yhdessä moottorikelkoilla Leville. Tai ainakin sen hinta tulee nousemaan :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija