Ei muuta kuin tekemään netitse korvaushakemus. Kertovat parin päivän sisällä aikovatko korvata vai eivät. Tämmöiset on kokemukset ainakin Tapiolan asiakaspalvelusta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tojota
Printable View
Ei muuta kuin tekemään netitse korvaushakemus. Kertovat parin päivän sisällä aikovatko korvata vai eivät. Tämmöiset on kokemukset ainakin Tapiolan asiakaspalvelusta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tojota
Tapiolaan kandee soittaa. Sanovat päätöksen suoraan puhelimessa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti cuppis
Tai sitten ainakin korkeampia sillankaiteita.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti karhile
Pyöräilijät törmäsivät - kypärä pelasti
http://www.vartti.fi/artikkeli/db02b68a-25ea-429c-a7eb-4dafb862dc77
Pohjola korvasi jo torstaina kaverin pyörän , seuraavama päivänä omani .Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tojota
Oli kyllä nopeaa toimintaa , kun vahinko sattui tiistaina.
Pohjolan normikotivakuutus? Taisi löytyä potentiaalinen ehdokas seuraavaksi vakuutusyhtiöksi...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tojota
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tojota
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ketju44
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tojota
Tarttee laittaa jo harkintaan noilla näytöillä :eek:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti dirtyrider
Mikkelissä tärähti tänään. Ajoin tuosta ohi lounastunnilla pari minsaa onnettomuuden jälkeen. Tuo on paikka jossa mä oon meinannut jäädä monta kertaa auton alle. Aina silloin tällöin kolisee, vakiopaikka.
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/aut..._10337344.html
Eilen Bodom-järven lenkillä yhdeksän maissa illalla Kunnarlantiellä siinä missä on se Kehä III:n poistumisliittymä, oli auton ja polkupyörän kolari. Mummomallisesta pyörästä oli eturengas vääntynyt ja poliisit paikalla. Ei ollut nähtävästi pahemmin käynyt, yksi nainen hieman järkyttyneenä ja polvi auki. Toi on kuitenkin sellainen paikka, missä saa olla aika varuillaan. Autot tulevat vauhdilla ja näkyvyys ei kauhean hyvä kaikista suunnista.
riginally Posted by tojota http://www.fillarifoorumi.fi/forum/i...s/viewpost.gif Ajoin pyöräilykaverin perään äsken , Kaverilta meni hiilarirunko poikki , ja minulta etukiekko väärään ja jarrut rikki. Onneksi ei kumpikaan loukannut .Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ketju44
Korvaako kotivakuutus , onko kokemusta.
Quote:
Originally Posted by ketju44 http://www.fillarifoorumi.fi/forum/i...s/viewpost.gif
Ei taida korvata..........
Quote:
Originally Posted by tojota http://www.fillarifoorumi.fi/forum/i...s/viewpost.gif
Pohjola korvasi jo torstaina kaverin pyörän , seuraavama päivänä omani .
Oli kyllä nopeaa toimintaa , kun vahinko sattui tiistaina.
Quote:
Originally Posted by dirtyrider http://www.fillarifoorumi.fi/forum/i...s/viewpost.gif
Pohjolan normikotivakuutus? Taisi löytyä potentiaalinen ehdokas seuraavaksi vakuutusyhtiöksi...
Tarttee laittaa jo harkintaan noilla näytöillä :eek: __________________
Meillä on laaja kotivakuutus.
Laajakoti on täälläkin , mutta korvaus ei taida "noilla näytöillä" irrota IF:stä. Kyselempä asiaa...............
Uudellamaalla vaikutti aikoinaan sellainen järjen jättiläinen liikennesuunnittelijana, joka ei tehnyt ollenkaan kiihdytyskaistoja! Hänen mukaansa silloin autoilijat tulevat varovaisemmin ja ei tapahdu onnettomuuksia. :mad: Pahimmat virheet on korjattu tuon idiootin jäljiltä - kun kuolleita on tullut riittävästi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Uomo
Y-Fennia korvas ilman mutinoita meikäläisen lipatessa kameran ja kypärän.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ketju44
Fennia sanoo näin:
Vakuutuksesta ei korvata vahinkoa urheilu- japyöräkilpailuja ja niiden harjoittelua.
harrastusvälineille, kun niitä käytetään tarkoitukseensa.
Polkupyörien osalta rajoitus koskee
Niin no, omalle fillarille tapahtuvat vahingot ei munkaan mielestä kuulu vakuutuksen piiriin. Maastoillessa koko pyörä on yhtä kulutusosaa.;)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jasi
Eli onko lenkillä käynti harjoittelua , vaikka ei kilpaile :seko:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jasi
Sen rajoituksen tarkoitus on rajata pois kilpailut ja kilpailun kaltaiset harjoitukset, eli käytännössä urheiluseurojen järjestämät porukkalenkit ja rataharjoitukset.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ketju44
Omat lenkit ovat kuntoilua ja kuuluvat vakuutuksen piiriin.
Tästäkin ketjusta voisi napsaista lopun pois ja yhdistää tuonne vakuutuskeskusteluihin, menee jokseenkin off-topiciksi.
...köyhää vituttaa :(
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous...oid=2010073325
Jooh ja sanonta, "raha ei tee onnelliseksi" on köyhien keksimä.. :pLainaus:
Alkujaan tämän lähetti ketju44
Tai sit rikkaat on keksinyt sen köyhille , ettei oltas kateellisia ;)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti dirtyrider
..helppo yö. Voimia sinne!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010...04950_uu.shtml
Ei varmasti ollut, mutta lapsi onneksi löytyi hengissä!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ketju44
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ko...asp?id=2222297
Hyvä :)
Tosin nyt tämä tuli väärään topiciin :eek:
Pyöräilijä kuoli auton alle - oma poika näki turman
Pyöräilijä kuoli auton alle - kuljettajasta kiistaa
Eipä julmempaa tilannetta pikkupojalle voisi kuvitella. :(
Tästä pitäisi kyllä tulla aika kova rangaistus kun ei ole viinojakaan maisteltu. Ettö ei voi nyt vedota siihen, että oli kännissä vaan on harkiten ajettu miten sattuu. Mutta tosin, tietäen suomen oikeuskäytännön, niin tuskin rangaistaan ehdottomana.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kosti K.
Lehtikirjoituksen perusteella autossa olleet nuoret kiistelevät vieläpä siitä kuka autoa ajoi eli minkäänlaista vastuutakaan ei haluttaisi ottaa, vaan yrittävät päästä tilanteesta, kuin koirat veräjästä. Tällaisen pitäisi johtaa rangaistuksen koventamiseen, mutta Suomen oikeuslaitos varmaankin vain nuhtelee nuoria ja päälle pistellään hiukan ehdollista ja sehän varmaankin on opettavaista kaikille tuolla tavalla liikenteessä käyttäytyville. Vahinkohan se oli, ettei pysytä omalla kaistalla ja vieläpä joku tuli tiellä vastaankin surullisin seurauksin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Olli-Pekka Manninen
Suomessa pitäisi jo lopettaa rattijuoppojen ja muiden edesvastuuttomasti tiellä liikkuvien hyysääminen.
:( Ei niin. Tilanne olisi ollut täysin vältettävissä, jos autoilija olisi pysynyt siellä missä pitääkin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kosti K.
Ja noissa lehtijutuissa on pieni ristiriita pojan iässä:
"Edellä ajanut vuonna 1991 syntynyt poika"
"Naisen mukana ollut 10-12-vuotias pikkupoika"
Kaikille autossa olleille sama tuomio, koska ajajasta ei ole tietoa. Syyte murhasta, koska oli selvästi harkittu teko (selvinpäin ja tarkoituksella oikaistu).
Täh? Eihän humalatila ole lieventävä tekijä liikenneonnettomuuksissa (paitsi ehkä omalletunnolle)?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Olli-Pekka Manninen