Onnettomuuksia ja muita suru-uutisia

[mutanaama]

Sähköpyöräilijäjutusta osui silmään:

"Sähköpolkupyörällä ajanut mies oli silminnäkijähavaintojen mukaan ajanut kovaa vauhtia jo ennen yhteentörmäyksen sattumista."

Siis jo ennen yhteentörmäystä ajanut kovaa? Mielenkiintoinen sanavalinta.

Jutusta kyllä saa sen kuvan, että jamppa on ajanut sähköpyörällä huomattavan kovaa ja jos takaapäin on osunut rullaluistelijaan, niin on kyllä automaattisesti pyöräilijä syyllinen koska takaa tuleva on väistövelvollinen.

Lähtökohtaisesti alustavien tutkimusten mukaan voidaan kyllä vetää johtopäätöksiä jotka ovat oikeita. Palomestari tai poliisi tai vastaava voi sanoa, että tässä on todennäköisesti näin käynyt ja toimittaja tekee sitten sen pohjalta jutun vaikka asian tutkiminen kestääkin vähän pitempään. Eikä ne seurantajutut todennäköisesti ketään kiinnostaisi. "Kolme kuukautta sitten tapahtunut polkupyöräilijän ja rullaluistelijan onnettomuus johtui...". Eihän niitä auto-onnettomuuksienkaan loppuraportteja kirjoitella.

Kyllä niistä kirjuutellaan, pitää vaan osata hakea jos kiinnostaa

[rhubarb]

Keskiviikon Hesarista taisi selvitä onnettomuuden syykin. Skootterikuski veteli ilmeisesti mutkaa suoraksi ja ajoi onnettomuushetkellä väylän vasenta reunaa pitkin.

Tuo on tosi vaarallinen muutenkin kun siinä mutkan alaosassa on portaikko joka katkaisee ulomman kaistan. Siinä sattuu jos jonkinlaisia väistelytilanteita. Tässä ei kuitenkaan ilmeisesti ollut siitä kyse.

[TimoF]

[M.P.]

Keski-Suomessa sähköpyöräkeskustelua:

Pyöräilen järven ympäri vähän reilulla 30km/h keskinopeudella. Vaaratilanteita syntyy joka kerta, ....
Väylän tukkijan kulkuvälineestä riippumatta pyrin tekemään jokaisen liian keskellä/leveästi kulkevan hitailijan ohituksen mahdollisimman läheltä, niin että varmasti huomaa olleensa huolimaton. Oppiipahan seuraavalla kerralla kulkemaan reunassa.

...ei juma, mistä näitä idiootteja sikiää

[mk]

Toholampi -- Pyöräilijä auton alle

"Pyöräilijä pyöräili tien vasemmalla puolella ollutta pyörätietä pitkin kohti Sieviä ja henkilöauto tuli Sievin suunnasta kohti Toholampia. Pyöräilijä kääntyi yllättäen oikealle ilmeisesti tarkoituksenaan ylittää tie."

[rhubarb]

Pidetään ne kypärät päässä:

[ahav]

Sitä saa mitä tilaa...

Pyöräilijä kuoli kolarissa Turussa

Vuonna 1954 syntynyt turkulainen mies kuoli liikenneonnettomuudessa Turussa Kärsämäen hautausmaan kohdalla maanantaina. Mies ylitti pyörällä Tampereen valtatietä kello 6.40 Vahdontien risteyksessä, kun Tampereen valtatietä Turun keskustan suuntaan ajanut auto osui häneen. Pyöräilijä paiskautui auton keulasta päin tuulilasia ja lensi siitä katon yli katuun.

Loukkaantunut kuljetettiin TYKS:iin, jossa hän kuoli aamupäivällä. Silminnäkijäkertomusten mukaan pyöräilijä ajoi päin punaisia valoja. Hänellä ei ollut pyöräilykypärää päässään.

[Jazman]

Sillalta pudonnut pyöräilijä hukkui Lieksassa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062911958443_uu.shtml

[alli]

Meneekö muuten alikulkutunneleissa sen säännön mukaan kuin olisi tasa-arvoinen risteys, ellei liikennemerkein erikseen määrätty, vai onko alikulkutunnelista tuleva aina väistämisvelvollinen? Tarkoitan alikulkutunnelia, jonka edestä kulkee suoraan klv, eli risteys on T -mallinen. Olin tuossa vähän aikaa sitten ajamassa miehen kanssa ja lähestymässä alikulkutunnelia, mieheni pääsi ohi mutta sitten kun olin itse melkein kohdalla, tunnelista paukkasi vasemmalta kaksi nuorta tyttöä edes sivuilleen katsomatta lähestulkoon suoraan eteen (itse hidastin jo valmiiksi joka tapauksessa). Siis vaikka sitten varmasti huomasivat minut kun "löin liinat kiinni", ei paljoa kiinnostanut..

Ei kai mitään erityistä tunnelisääntöä ole, vaan oikealta tulevaa väistetään. Tietty haittaa sujuvuutta, kun kulkee kulkusuuntaan nähden tien vasemmalla puolella olevaa kevyen liikenteen väylää.

Ja niinkuin tässä tapauksessa, niin kaikki ei väistä mitään tai ketään . Minkäs teet.

[tojota]

Pyöråkolari

Sähköpyöräilijäjutusta osui silmään:

"Sähköpolkupyörällä ajanut mies oli silminnäkijähavaintojen mukaan ajanut kovaa vauhtia jo ennen yhteentörmäyksen sattumista."

Siis jo ennen yhteentörmäystä ajanut kovaa? Mielenkiintoinen sanavalinta.

Jutusta kyllä saa sen kuvan, että jamppa on ajanut sähköpyörällä huomattavan kovaa ja jos takaapäin on osunut rullaluistelijaan, niin on kyllä automaattisesti pyöräilijä syyllinen koska takaa tuleva on väistövelvollinen.

Lähtökohtaisesti alustavien tutkimusten mukaan voidaan kyllä vetää johtopäätöksiä jotka ovat oikeita. Palomestari tai poliisi tai vastaava voi sanoa, että tässä on todennäköisesti näin käynyt ja toimittaja tekee sitten sen pohjalta jutun vaikka asian tutkiminen kestääkin vähän pitempään. Eikä ne seurantajutut todennäköisesti ketään kiinnostaisi. "Kolme kuukautta sitten tapahtunut polkupyöräilijän ja rullaluistelijan onnettomuus johtui...". Eihän niitä auto-onnettomuuksienkaan loppuraportteja kirjoitella.

Ajoin pyöräilykaverin perään äsken , Kaverilta meni hiilarirunko poikki , ja minulta etukiekko väärään ja jarrut rikki. Onneksi ei kumpikaan loukannut .
Korvaako kotivakuutus , onko kokemusta.

[ketju44]

Ei taida korvata..........

[mutanaama]

Riippuu ihan vakuutusyhtiöstä ja sopimuksesta.

[rhubarb]

Ajoin pyöräilykaverin perään äsken , Kaverilta meni hiilarirunko poikki , ja minulta etukiekko väärään ja jarrut rikki. Onneksi ei kumpikaan loukannut .
Korvaako kotivakuutus , onko kokemusta.

Periaatteessa kyllä, tosin vastuuvakuutus on sitten eri asia. Riippuu tosiaan sopparista eli kannattaapi kysyä - ja sitten vaihdat korvaavaan jos ei.

[karhile]

Sillalta pudonnut pyöräilijä hukkui Lieksassa

Seuraavaksi Suomessa vaadittaneen pelastusliivinkin käyttöpakkoa pyöräilijöille.
Pidän edelleenkin itselläni vapauden ajaa muutaman kilometrin päähän kauppaan/kirjastoon tai lähistön jalkapallokentälle ilman kypärää, mutta lenkit teen kypärän suojissa, se saa luvan riittää.

[Olli-Pekka Manninen]

Ajoin pyöräilykaverin perään äsken , Kaverilta meni hiilarirunko poikki , ja minulta etukiekko väärään ja jarrut rikki. Onneksi ei kumpikaan loukannut .
Korvaako kotivakuutus , onko kokemusta.

Jos sulla on vastuuvakuutus, niin ehkä sitten, riippuen tosin sen ehdoista. Vastuuvakuutus joskus kattaa vain hoitokulut mutta joskus myös aineelliset vahingot. Todennäköisesti omia vahinkoja vakuutus ei kata koska voidaan olettaa että sä olet ollut se lain vastaisesti toiminut.

Mulla on paikallisessa yhtiössä vissiin vähän paha maine kun yleensä meen kyselemään, että "mitä jos..." juttuja.