Miten tässä kohtaa tulisi ajaa -ketju

[pätkä]

Just tätä mietin. Tästä tienpätkästä kyse:

https://maps.app.goo.gl/ZoUU6AnHbkvVYjS27

Vasen tienreuna oli täynnä autoja (ja muistaakseni myös oikea). Piennarta ei ole, joten pitää mennä ajoradalla. Ja tosiaan jälkeenpäin mietin, että jos piennarta tai, tien laitaa ei pysty käyttämään yhteisen eteen vuoksi, tuleeko siitä automaattisesti väistämisvelvollisuus ajorataa käyttäviä kohtaan.

Itse käsitän, että kyseessä on käytännössä samankaltainen tilanne kuin jalankulkijana joudut ylittämään ajodan suojatiettömästä kohdasta paitsi jos ylität ajoradan, jolle ajoneuvo kääntyy. Ajoneuvoja on väistettävä riippumatta siitä ylitätkö ajoradan vai käveletkö sitä pitkin. Toki ajoneuvonkuljettajia koskee samalla varoivaisuusvelvoite, turvallisen tilan antaminen jne. Ajorata on ajoneuvoliikenteelle tarkoitettu tien osa.

[jalkkis]

Eli tämä(kään) ihan normaali ja jokapäiväinen asia ei ole yksiselitteinen.

Ja nykyään siihen päälle varovaisuusvaade. Asia ratkeaa parhaiten asian selittävän eduksi oikeusasteissa.

[Mohkku]

Ei tosiaan ole yksiselitteinen tilanne. Jalankulkijan väistämisvelvollisuus koskee ajoradalle tulevaa. Ajorataa pitkin kulkevasta ei laki sano mitään. Pienemmillä maanteillähän tie on yleensä kapea, eikä piennarta ole. Ei voi olla, että jalankulkija olisi lainsuojattomana tuossa kävellessään velvollinen hyppäämään ojaan aina auton tullessa vastaan.

[petewow]

Eikös tuo Aleksis Kiven Kadun pyörätie ole yksisuuntainen Pasilasta Sturenkadun risteykseen asti? Vai onko tässä vielä joku siirtymäaika menossa.. joka päivä tulee pyöräilijöitä vastaan siinäkin.

[navajokoira]

Jos siellä on edelleen ne pyörätie/kävelytie -liikennemerkit molemmissa päissä niin ei ole yksisuuntainen. Sillä ei ole merkitystä onko kaksisuuntaisuutta ilmaisevaa merkkiä (paitsi toki siinä mielessä että sellainen pitäisi jollain aikataululla lisätä).

Jotta siitä tulisi yksisuuntainen, pitäisi toisesta päästä joko ottaa merkki pois (jolloin siitä suunnasta tulevat jalankulkijat eivät näkisi mistään kumpi puoli on kävelytie) tai lisätä siihen kielletty ajosuunta -merkki.

[petewow]

^Ei näytä olevan merkkiä toisessa päässä. Pyöräkaistan asfaltissakin on kulkusuuntaa merkitsevä nuoli, mikäli tuolla on mitään merkitystä.

[MRe]

No mites tässä kohden? Tuossa on korotettu pyörätien jatke ja maalauksetkin on pyöräilijälle suotuisat, mutta liikennemerrki B7 puuttuu. Kuka maksaa, jos kolahtaa?

https://twitter.com/hurumdara2/status/1661415991396401167?s=20

[Hääppönen]

No mites tässä kohden? Tuossa on korotettu pyörätien jatke ja maalauksetkin on pyöräilijälle suotuisat, mutta liikennemerrki B7 puuttuu. Kuka maksaa, jos kolahtaa?


https://twitter.com/hurumdara2/statu...396401167?s=20

Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Pyöräilijä on väistämisvelvollinen. Korotus on tehty todennäköisesti suojaamaan jalankulkijoita. Näyttää tuo katu "kaahaussuoralta".

[F. Kotlerburg]

No mites tässä kohden? Tuossa on korotettu pyörätien jatke ja maalauksetkin on pyöräilijälle suotuisat, mutta liikennemerrki B7 puuttuu. Kuka maksaa, jos kolahtaa?


https://twitter.com/hurumdara2/statu...396401167?s=20

Korotuksilla ja maalauksilla ei ole mitään merkitystä väistämisvelvollisuuksiin. Tämä on yleinen ja vaarallinen harhaluulo.

Mutta autoilijahan se tosiaan maksaa jos kolisee, vaikka fillaristin vika.

Idioottipyöräilijä kyllä tuossa, kun jäi huutelee.

[tvain]

Väistämisvelvollisuus määräytyy liikennemerkillä. Ei näy B7 eikä B5 (kärkikolmio). Kadunpitäjän velvollisuus on ollut korjata pyörätien jatkeen maalaukset vastaamaan liikennemerkillä määrättyä väistämisvelvollisuutta 31.5.2022 mennessä (2 vuoden siirtymäaika 1.6.2020 alkaen).

Tienpitäjä rikkoo lakia, mutta onko keinoa puuttua siihen? Ainakin kotikaupungissani on myös näissä häikkää vaikka kuinka paljon. Pitäisi saada poliisi sakottamaan virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä...

[Mohkku]

Vaikkei sakottamaan, ainakin puuttumaan asiaan.

[MRe]

Se on kyllä kumma juttu - vai onko - mutta täällä saa sakot kun kävelee punaisia päin. Sen sijaan viranomaiset, joiden pitäisi valvoa ja toteuttaa, voivat tehdä tai olla tekemättä niin kuin haluavat. Poliisi jättää selviä asioita tutkimatta ja antaa syyteoikeuden vanhentua. Liikenteenohjausmerkkejä ei saada lainmukaisiksi.

[Soiski]

^^^Palautetta kaupungille ja jos ei mitään tapahdu niin hallintokantelu? Hallintokantelu on käsittääkseni sähköposti tms. eli mistään raskaasta prosessista ei kuluttajan näkökulmasta ole kyse.

[Aakoo]

Ei toi ihan yksiselitteinen tilanne ole pyöräilijän kannalta. Pyörätien jatke merkitään noin maalauksilla, mutta autoilijan suunnasta tienylityspaikkaa merkitsevät liikennemerkit puuttuvat. Tätä puutetta on pyörän tulosuunnasta vähän vaikea havaita.

[MRe]

^Mutta ehkä ei pyöräilijän tuossa kohden kannata ruveta soittamaan poskea, vaan todeta rakentavasti, että hankala paikka molemmille ja ensi kerralla ajaa varovaisemmin. Mutta onhan tuo aika killeri paikka, onni että on korotettu suojatie, niin auton vauhti ei voi olla kovin suuri.