Lainaus Alkujaan tämän lähetti Antti Salonen Katso viesti
Ei rangaistuskäytäntö suinkaan ole se nykymallin ensisijainen ongelma vaan se, että valvonnan keinot tulevat jatkuvasti jälkijunassa. Nykymalli on siten se, että douppaus on kiellettyä, mutta sitä ei pystytä valvomaan. Tästä seuraa vääjäämättä ammattiurheilussa se tosiasia, että uskoakseni harva (kovaa faktaa tästä tuskin on meistä kenelläkään) lajin huipulla kilpailee rehellisin eväin. Paineet pärjäämiseen ovat todella kovat, joten ne keinot käytetään, jotka ovat käytettävissä.
Mietiskelin tätä tuossa Nizzan rantabulevardilla eilen. Antin analyysi on täysin oikea, mutta onko työntekijän suojelemiseksi mitään tehtävissä? No tietenkin on, onhan työsuojelulait. Kyllä esim. vaarallisille kemikaaleille työnantajan toimesta altistettu työntekijä voi nostaa oikeusjutun. Ammattiurheilu, työelämän säännöt, n'est-ce pas?

Eihän kukaan Brilloista ja Ulleista ja Lanceista ja muista mestareista halua kanteita nostaa, he ovat saaneet sen, mitä haluavat, hinnalla millä hyvänsä, mutta ehkä joku domestique-ajajista alkaisi hermostua sydänvikaansa uran jälkeen ja nostaisi äläkän.

Tällä tavalla päästäisiin käsiksi työnantajiin. Huomatkaa, että normaalissa työelämässä normisto on sellainen, että työnantaja ei voi aina vaan vedota tietämättömyyteensä. Tuolla "ammattiurheilussa" vaan voi.

Vaikka inhoan lakimiehiä, tuntuu tämä olevan yksi ratkaisu, sillä fanit eivät asiaa ratkaise: NHL:n tai MLB:n rahoituspohja on vaikka kuinka hyvä, vaikka aineita käytetään.

Jan