En tiedä, enkä muista, onko tällä topicilla ollut puhetta lemmikkieläinten pitämiseen liittyvistä hiilidioksidipäästöistä. Tämä tuntuu olevan arka aihe, jota kukaan ei halua tunnustaa tai ottaa puheeksi. Suurin osa politiikoista ei halua menettää niiden noin 1,5 miljoonan lemmikkieläimen omistajan ääniä.
Luonnonsuojelijat, eläinaktivistit ja ilmaston muutoksesta eniten ääntä pitävät omistavat kyllä lemmikkieläimiä, mutta kun kyse omasta (esineellistetystä) luontokappaleesta (joka ei saa käyttäytyä, eikä elää lajityypillisesti), asiasta vaietaan.
Yleinen käsitys on, että lemmikkieläimistä johtuvat ilmastopäästöt ovat kokonaispäästöistä noin 1 %, kun lentämisen päästöt ovat noin 2 %. Lentämisen päästöt ovat jatkuvasti esillä, mutta lemmikkieläimiin liittyvät päästöt eivät.
Tässä keskustelussa helposti vedotaan tunteisiin ottamalla esiin kuinka paljon iloa ja hyvinvointia lemmikkieläimet tuovat. Tätä tosiasiaa ei voi kiistää, mutta samalla pitää pitää mielessä, että kysymyksessä onkin ilmastopäästöt, eivätkä muut tekijät.
Lemmikkieläinbisnes on mennyt maailmalla, ja myös jo Suomessa käsittämättömiin mittasuhteisiin. Taloudellisen toiminnan kannalta tämä on hyvä asia, mutta jos fokus on edelleen ilmastossa, niin kehityssuunta on kestämätön.
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit