Lainaus Alkujaan tämän lähetti Jouko_T Katso viesti
EU:lle - ja meille - tulee kalliiksi uskoa hirveään siirtymään:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eij...rhea-siirtyma/

Tämän pohjana on luulo, että ihmiskunnan tuottama hiilidioksidi ilmakehässä lämmittää maapallon karrelle.
Entäpä, jos tuo luulo on väärä? Entäpä jos lisä hiilidioksidi ei enää niin lämmitäkään?
Miten moinen? Siten, että yleisesti luullaan, että hiilidioksin lisäyksen vaikutus on lineaarinen, eli sama määrä hiilidioksidia lisää ilmakehään tarkoittaa kaikilla konsentraatioilla saman suuruista lämmön lisäystä?

Entäpä, jos vaikutus jossain konsentraatiossa onkin "kyllästynyt" - kaikki vaikutus käytetty? Graafina se näyttää tältä:


https://wattsupwiththat.com/2010/03/...arbon-dioxide/
Nythän kun alkaa ikirouta sulaa ja metaanit vapautumaan ynnä muut takaisinkytkennät 1.5 asteen yli mentäessä niin kuinkahan se vaikutus voisi kyllästyä? Tänne aiemminkin postannut artikkeleita kuinka kuuma ollut joskus historiassa isommalla hiilidioksiditasoilla Pullmarkeille sun muille.. onko kiinnostusta kokeilla kuinka paljon lämpeää?