(Lihanvointi lainaajan)Alkujaan tämän lähetti fiber
Sikäli olen Linkolalainen, että ongelman ydin on lihavoidussa sanassa: ostamalla ja kuluttamalla tämä maailma ei pelastu, vaan syöksyy tuhoon.
(Lihanvointi lainaajan)
Sikäli olen Linkolalainen, että ongelman ydin on lihavoidussa sanassa: ostamalla ja kuluttamalla tämä maailma ei pelastu, vaan syöksyy tuhoon.
Moottoriturpa
Pyrin siihen, ettei notku.
Hyvä! Peukkua.Mä suosin luomubanaaneja, joten kannan korteni kekoon ja pelastan omalta osaltani maailman.
Aktiivijäsen
Mun kauluspaidat kuluvat puhki kyynärpäistä. Niin kuin muut vaatteenikin.
Palstajyrä
Entä, jos porukalla jättäisimme ne banaanit yms tuontihedelmät ostamatta? Syötäisiin lähellä kasvanutta kauden ruokaa. Olisi kalliimpia ostaa ja ehkä elintaso olisi hieman alhaisempi. Pelastuisiko maailma? En tiedä.
Kyllä se on ihan ajettava polku...
Vakiovieras
Huomattavasti tehokkaampaa on vähentää naudanlihan ja maitotuotteiden käyttöä ja syödä enemmän kalaa ja kasviksia. Tämä vähentäisi kasvihuonekaasupäästöjen lisäksi vesistökuormitusta ja laajassa mittakaavassa voisi parantaa myös Itämeren tilaa, terveyshyötyjä unohtamatta. Mielestäni maataloustukia tulisikin suunnata enemmän kasviproteiinien tuotantoon, koska siitä voitaisiin saada huomattavia ympäristö- ja terveyshyötyjä.
Palstajyrä
Toki parempi, jos jätetään keksit ja Etelä-Amerikasta rahdatut viinit ja pihvit jne kokonaan väliin eikä osteta uutta fillaria kun sattuu tekemään mieli. Oma viestini on, että puhumisen ja maailmantuskan tuntemisen taikka laissez-faire/hälläväliä mentaliteetin välissä on positioita, jotka voivat vaikuttaa kokonaisuuteen, kunhan oman roolin tiedostaminen johtaa jonkinlaiseen toimintaan. Esimerkki: Sähkönkulutus lokakuussa
10k-kerhon jäsen
Aktiivijäsen
Lueskelin erästä autoiluvoittoista keskustelufoorumia ja siellä joku arvioita 50-60v sälli mietti olisko nyt suunnilleen 100. uusi auto alla. Itsellä on ollut yksi uusi auto (ja sitäkään ei ole valmistettu minun tilauksestani). Ja tällä kaverilla auto ei ole mitenkään välttämätön työkalu.
Itse miettii, että pitäiskö tinkiä omasta jo nyt hyvin kohtuullisesta kulutuksesta, jonka säästön joku minä-minä-koskä-mä-voin-hedonisti ulosmittaa yhdellä napin painalluksella. Ja sen jälkeen lentää taikkulaan lomalle.
Ylikuluttaminen pitäis saada verolle. Ja henkilökohtaisesti.
^^Toinen esimerkki: Polttopuu käy kaupaksi!
Yöhöpisijä
Toivottavasti sataa ja/tai tulee paljon lunta talvella : https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/a...009178279.html
Yhden sentin pudotus Pyhäjärvessä vastaa 230 megawattituntia (MWh) eli 230?000 kilowattituntia (kWh) sähköenergiaa, kun vesi ajetaan kaikkien Kokemäenjoen voimalaitosten läpi.Jos vaikka metrinkin vaihteluväliä saa pudotettua muutaman kerran talvessa, niin se olis perusmatikalla 23 GWh per metriNykyisin voimassa olevan Pyhäjärven säännöstelyluvan suurin sallittu vaihteluväli on toukokuun puolestavälistä marraskuun puoliväliin suurimmillaan 55 senttiä ja talvella, kun ei ole vesiliikennettä se on suurimmillaan 1,55 metriä.
- Heroes are ordinary people in extraordinary situations doing the right thing -
Suurtietäjä
Hot or cool on pohdiskellut että korkeintaan viisi vaatetta vuodessa mahtuisi 1.5 asteen tavoitteeseen. Suomalainen vissiin kuluttaa 30-50 vaatetta vuodessa. Minusta se on aika paljon.
https://hotorcool.org/unfit-unfair-unfashionable/
^mä kulutan alle yhden vuodessa.
Vanha jäärä
En ole tällä vuosituhannella ostanut yhtään vaatetta sillä perusteella että joku muoti tai trendi olisi siihen innostanut. Pakottamisesta puhumattakaan.
Suurtietäjä
Ikä ja elämän tilanne aiheuttaa sen ettei enää tarvitse (yrittää) tehdä vaikutusta vastakkaiseen sukupuoleen, niin pukeutuminen on aika rentoa. Joku tosin voisi käyttää jotain rumempaakin adjektiivia asiasta.
Veteraani
Ei toivoakaan päästä viiteen vaatteeseen vuodessa, mulla menee ton verran pelkkiä alusvaatteita. Tossa on aika hauska kaksiteräinen miekka, vaatteet pitää pestä 30 asteessa ja ympäristoystävällisellä pesuaineella, eikä vaatteita saa uusia kuin muutama per vuosi tahtiin. Jos ei harrasta hikiliikuntaa tai mitään fyysisiä kotitoitä/remontointia tms. (tai tekee noi hommat munasillaan), niin sitten saattaa vaatteet kestää huomattavan pitkään.
6.7 WTF/kg
Aktiivijäsen
Ei nyt lähellekkään viidellä vaatteella pärjää jos laskee kaikki, mutta aika hyvin määrää on saanut vähennettyä vuosien saatossa, kun on kiinnittänyt erityistä huomiota vaatteen laatuun ja erityisesti tarvitseeko jotakin oikeasti. Nykyisin alkanut jo hieman miettimään muiden ajatuksia, kun tiedostaa itse kulkevansa vuodesta toiseen tismalleen samoissa vaatteissa.
Ettei joku taas vedä johtopäätöksiä niin tämä ei tarkoita samaa kuin pitäisi ostaa satasen t-paitoja ynm. Halpatuotantomaistakin voi tulla kestävää vaatetta jos kiinnittää huomiota kankaisiin ja ompeleiden laatuun. Toki usein nämä maksaa hieman enemmän vaikka ei puhuisi merkkivaatteista. Kengissä erot vielä korostuu.
Veteraani
Satasen T-paita on halpisrääsy näinä päivinä kun "kunnon" t-paita maksaa lähemmäs tonnin.
En pidä itseäni erityisen "ilmastokriittisenä" tms. mutta en ole ihan vakuuttunut keskusjohtofiiliksistä kun isot hefet kokoontuvat ympäri maailmaa kokoustelemaan kaikenlaisia uusia suunnitelmia.
6.7 WTF/kg
Suurtietäjä
Sukkia kuluu ikävästi, ne ei tahdo kestää millään. Mutta kalsarit kestää kyllä vuosikausia, 2021 ostin kahdet mutta tänä vuonna ei ole tarvinut alushousuja ostella. Laskin että niitä löytyy nyt 11 kaapista. Saas nähdä koska ne kuluu reikäiseksi että pitää kauppaan mennä.
Sukkia olen tänä vuonna ostanut 10 paria. Yhden takin ja yhden college-paidan.
Ps. Tuohon viiden vaatteen suositukseen ei käsittääkseni laskettu alusvaatteita, eikä sukkia. Yksillä boksereilla tai farkuilla kun ei ole saman suuruinen merkityskään.
Suurtietäjä
Alusvaatteita ja sukkia on toki enemmän kuin kahdet, mutta muuten periaatteena on pärjätä kaksilla. Huppareita on 2, college-paitoja on 2, farkkuja on 2 ja sama tyyli myös pyörävaatteissa. Bibsejä, pitkiä pyöräilypaitoja, irtolahkeita kaikkia on vaan kahdet. Myös pyöräilykenkiä on kahdet, yhdet kesämallia ja yhdet Shimpan talvimallia.
Suurtietäjä
Ikävät on lukemat, onneksi se kevään 2.1 miljoonaan tonnia putosi alle puoleen. Mutta silti ollaan päästöjen puolella, ei hyvä juttu.
https://www.luke.fi/fi/seurannat/maa...cT1FrcDdu1Ftrs
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Vakiovieras
Êli tuossa on keksitty uudet laskentaperusteet jotta asia on saatu näyttämään entistä huonommalle. Ja tässä on varmaan syy miksi:
https://demokraatti.fi/ikavat-tiedot...astuspakettia/
Ikävät tiedot hiilinieluista varmistuivat – Ohisalo vaatii pelastuspakettia
Ei toimi muuten vihreän siirtelyn synnyttämät businekset.
Suurtietäjä
Nyt myös VM herännyt ihan hienosti.
https://valtioneuvosto.fi/documents/...=1670842187781
https://vm.fi/-/strategia-ohjaa-ilma...-vaikuttamista
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Suurtietäjä
Päästökauppa laajenee ja ilmaiset oikeudet poistuu pikkuhiljaa.
https://yle.fi/a/74-20009250?utm_sou...paign=ylefiapp
Vakiovieras
EU:lle - ja meille - tulee kalliiksi uskoa hirveään siirtymään:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eij...rhea-siirtyma/
Tämän pohjana on luulo, että ihmiskunnan tuottama hiilidioksidi ilmakehässä lämmittää maapallon karrelle.
Entäpä, jos tuo luulo on väärä? Entäpä jos lisä hiilidioksidi ei enää niin lämmitäkään?
Miten moinen? Siten, että yleisesti luullaan, että hiilidioksin lisäyksen vaikutus on lineaarinen, eli sama määrä hiilidioksidia lisää ilmakehään tarkoittaa kaikilla konsentraatioilla saman suuruista lämmön lisäystä?
Entäpä, jos vaikutus jossain konsentraatiossa onkin "kyllästynyt" - kaikki vaikutus käytetty? Graafina se näyttää tältä:
https://wattsupwiththat.com/2010/03/...arbon-dioxide/
Suurtietäjä
No, ainakin itse luotan tuohon tiedekentän aika yhtenäiseen näkökulmaan asiasta. Olisi ihan mahdotonta että näin laaja ”salaliitto” asiasta olisi saatu luotua. Ei uskottavia denialisteja paljoa taida enää olla…
Ps. Kun lukee tuon entisen Korholan pariskunnan kirjoituksia, niin ei ole ihme että erosivat.
Moottoriturpa
Ilmastonmuutos on peruttu. Tai sillä ei ole niin kauheeta väliä. Lappiin tungetaan lentämällä taas joka suunnasta entiseen malliin.
HS: Lapin matkailu pyörii taas täysillä kierroksilla
Vakiovieras
Hieno homma Lapin matkailun kannalta.
Suurtietäjä
Tässä lisätietoja näistä uusista EU-muutoksia. Eli ilmaiset päästöoikeudet loppuu ja päästökauppa laajenee kiinteistölämmityksiin ja liikenteeseen.
https://energia.fi/uutishuone/materi...#material-view
https://yle.fi/a/74-20009257?utm_sou...paign=ylefiapp
Otetaan vielä Montreal ja luontokato mukaan.
https://yle.fi/a/74-20009334
Vakiovieras
Vahvalta näyttää Suomen eteneminen hiilineutraaliksi.
https://bios.fi/30-vuotta-ilman-nett...3_ReSh0IN84_9M
Voi tulle mielenkiintoiset ilmastolaki oikeudenkäynnit.
Vakiovieras
Ja samaan aikaan suomalaiset lentelee taas lähes entiseen malliin etelän kohteisiin. Kotimaanmatkailu on taas ihan out. Ollaan käyty muutama vuosi Vetelä-Suomen syyslomaviikolla samassa paikassa Kuusamossa (joo, ei ole Lappia) ja etenkin koronavuosien ruuhkien jälkeen tänä syksynä oli ihan kuollutta kaikkialla. Koska etelä.
Joo en tiedä, mutta koska taas hei me lennettään, niin ihan hyvä, että myös Lappiin lennetään nimenomaan ulkomailta. Lapin matkailun loppumisella ei yksinään olisikaan yhtään mitään merkitystä ilmastonmuutoksen kannalta.
Vakiovieras
Näinhän siinä taitaa käydä kun tavoitteet asetetaan sellaisiksi mitä ei ole mahdollista saavuttaa. Olisikohan ollut parempi tie laittaa realistiset tavoitteet, jolloin onnistumiset olisivat voineet ruokkia jatkoa.
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit