Lainaus Alkujaan tämän lähetti TERU Katso viesti
Samoin alle suositusmitan asettelen satulan, haaramitta 84 tienoilla, satula jopa 71 talvella vielä sentin alempana.
Koska tiedän että TERU kestää hyvin - hymyillen tai hymähtäen - kommenttini, en epäröi laittaa tähän näitä usemmankin

Ensinnäkin: miten haaramitta (eli inseam kuten me lajinmukaisesti oikein harrastajat mielellämme sen ilmoitamme) voi olla "tienoilla"?! Voi olla että jos mittaa puolen tusinaa kertaa. ei ehkä joka kerta saa millilleen samaa tulosta, mutta parempaan kuin puolen sentin tarkkuuten pitäisi kai päästä?

Toiseksi: onhan 71 cm satulakokorkeus (keskiöstä satulatolpan suunnassa satulan yläosaan mitattuna) ihan järkyttävän alhaalla!

Kolmanneksi: miksi satulan voi tai se pitää laskea talvella alemmaksi? Eikö talvikenkä ole yleensä paksumpipuhjainen ja "stack height" suurempi? (Voivathan talvihousutkin olla paksummat, mutta eiväthän ne silti satulan efektiivistä korkeutta juurikaan muuta.)


PS Lemond fomulaksi kutsuttua kaavaa (0.883 x inseam) käytetään kai vieläkin ja suurempaakin satulakorkeutta ehdottavia laskutapoja on ymmärtääkseni olemassa. Laitan tähän vielä taulukon jota silmäilemällä saa nopeasti jonkinlaisen kuvan ilman enempiä laskutoimituksia: