Koirat. Hyökkäävät vai ainoastaan kiinnostuneita pyöräilijästä?

[Teemu H]

Koiraa ei saa pitää irti, ja jos se karkaa fillaristin kimppuun niin syy on selkeästi omistajassa.

Metsästysaikana on joskus pystykorva tullut ympärille pyörimään, ja kyllä minä itse olen silloin ollut ehkä väärässä paikassa, ei koira.

[JackOja]

Metsästysaikana on joskus pystykorva tullut ympärille pyörimään, ja kyllä minä itse olen silloin ollut ehkä väärässä paikassa, ei koira.

Eikö metsästysaikana saisi olla metsässä?

EDIT: tjaa, siitähän olikin oma keskustelunsa.

[Teemu H]

Niin se taitaa olla (tai itse olen tulkinnut), että jokamiehenoikeus ei aja yli maanomistajan oikeutta hyödyntää omaisuuttaan, joten minä ainakin voin pyöräillä silloin muualla. Harmittaa suorastaan, jos olen koiran harhauttanut väärälle jäljelle.

[paaton]

Ja eikö tuossa tilanteessa kotivakuutuksen vastuuvakuutus olisi korvannut pyöräilijän kaikki vahingot? Koira karkasi hihnasta ja kaatoi pyöräilijän. Piste.

[Nickname]

Paitsi että koira EI kaatanut pyöräilijää vaan pyöräilijä kaatui OMAN virheensä takia.

Jankkaan ja jankkaan, mutta kyllä sille omalle pelolleenkin voi jotain tehdä, jos asut kaupungissa ja kaikki koirat pelottaa oli ne hihnassa tai ei niin ei sitä muut voi tietää.

[Nickname]

Eikö metsästysaikana saisi olla metsässä?

EDIT: tjaa, siitähän olikin oma keskustelunsa.

Ainakin täälläpäin oli yhdellä retkeily alueella liikkumista rajoitettu metsästyksen takia, siitä oli laitettu laput reittien lähtöpisteille, mutta en sotke ketjua enempää.

[Nickname]

Kaupungissa koirat kuuluu pitää kiinni vitun urpo.

Kyllä minä sen tiedän, kiitos erityis maininnasta.

[Juha Lehtinen]

Jankkaan ja jankkaan, mutta kyllä sille omalle pelolleenkin voi jotain tehdä, jos asut kaupungissa ja kaikki koirat pelottaa oli ne hihnassa tai ei niin ei sitä muut voi tietää.

Ei välttämättä tiedäkään mutta on fiksua ottaa tuokin asia huomioon, ajattelemattomuutta tai välinpitämättömyyttä jos ei tuota seikkaa ota huomioon. Sanoisin että kertoo myös omistajan asenteesta. Koira tekee usein sitä mitä omistaja antaa koiran tehdä.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Nickname]

^ fiksua toki, tuolla aijemmmin kirjoitinkin että koiran ulkoiluttajan on pystyttävä eläintä kontrolloimaan, onhan se vaarallista jo muutenkin jos hihnassa oleva eläin säntäilee kelvillä minne sattuu, pyöräilijät voisi vastaavasti ajatella ja ottaa huomioon että koira voi säikähtää nopeasti ohi kiitävää pyörää, kohdalla voi hiljentää varsinkin jos tulet takaapäin.

[m-52]

^Kaikki eivät omaa sinun maagisia ajotaitojasi tai kykyäsi tulkita perässä juoksevan koiran ajatusmaailmaa, eikä paniikissa oleva ihminen ei aina toimi optimaalisesti tai järkevästi. Pitäkää ne koirat kiinni niin kuin laki määrää tai jos se ei onnistu, niin viekää piikille.

Asiaa. Vielä kun koiranomistajat oppisivat käyttämään noita fleksejä oikein. Suurin osa ei ainakaan oman kokemukseni mukaan osaa. Omia koiria kuljetin aina nahkahihnassa.

[Takakeno]

Paitsi että koira EI kaatanut pyöräilijää vaan pyöräilijä kaatui OMAN virheensä takia.

Jankkaan ja jankkaan, mutta kyllä sille omalle pelolleenkin voi jotain tehdä, jos asut kaupungissa ja kaikki koirat pelottaa oli ne hihnassa tai ei niin ei sitä muut voi tietää.

Eli voin mennä odottelemaan tuonne pyörätien varrelle ja reilun sadan kilon & >190cm olemukseni kanssa voin "hyökätä" pyöräilijää kohti ja on ihan pyöräilijä oma moka, jos kaatuu, kunhan en koske...

[MRe]

Paitsi että koira EI kaatanut pyöräilijää vaan pyöräilijä kaatui OMAN virheensä takia.

Ok, eli jos loukkaantuu oman virheen takia, ei siihen johtavia tapahtumia tarvitse huomioida. Koskeeko tämä myös tapausta, jos kaatuu kun väistää kolmion takaa tullutta autoa?

Vai mitä nyt tarkkaan ottaen yrität viestiä?

Jankkaan ja jankkaan, mutta kyllä sille omalle pelolleenkin voi jotain tehdä, jos asut kaupungissa ja kaikki koirat pelottaa oli ne hihnassa tai ei niin ei sitä muut voi tietää.

Ei voi tietää ei. Mutta kai se minimi on, että koirat pidetään kytkettynä tai aitauksessa? Metsästyskoirat sitten eri juttu jos on ajo tai nouto menossa. Mutta yleensä ne ei lähde pyöräilijän perään.

[MRe]

Ei ihme jos koirat oireilee...


Koirakerhon jakamat neuvot järkyttävät: ”Panet kaljatölkkiin ruuveja ja paiskaat päin koiraa”

Koirakerho jakoi vanhentuneeksi katsottuja koulutusohjeita. Puheenjohtajan mukaan ohjeet olivat päässeet jämähtämään 90-luvulle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4...4-b56e378d0e82

[marco1]

Ihan neutraalisti kysyisin että mitäs tuommoisesta koiran puremasta voi normaalisti seurata sille jota purtiin? Naarmuja, haavoja ja tuleeko tulehduksia tms muuta isompaa ongelmaa? Netistä varmaan löytyy kauhutarinoita riittävästi mutta ehkä noin niinkuin tavallisimmat seuraukset kiinnostaisi.

Ei ole omia koiria ollut koskaan ja en tiedä pitäiskö näistä olla oikeasti huolissaan vaikka joskus saattaa lenkillä säikähtääkin.

[m-52]

Ihan neutraalisti kysyisin että mitäs tuommoisesta koiran puremasta voi normaalisti seurata sille jota purtiin? Naarmuja, haavoja ja tuleeko tulehduksia tms muuta isompaa ongelmaa? Netistä varmaan löytyy kauhutarinoita riittävästi mutta ehkä noin niinkuin tavallisimmat seuraukset kiinnostaisi.

Ei ole omia koiria ollut koskaan ja en tiedä pitäiskö näistä olla oikeasti huolissaan vaikka joskus saattaa lenkillä säikähtääkin.

Tuossa jotain vinkkejä.https://yle.fi/uutiset/3-7054077

[MRe]

^Varsinkin ei-koiranomistajalla tulehdusriski on todellinen. Koiranomistajilla on yleensä vastustuskykyä luonnostaan.

[JackOja]

...uutinen antaa tilanteesta kärjistetyn kuvan.
Meidän tiedoissamme näitä kuolemaan johtaneita tapauksia on kolme.Jos infektion aiheuttaneet puremat lasketaan mukaan, niin sehän olisi sama kuin, jos raapaisisi itsensä risuun metsässä ja saisi siitä verenmyrkytyksen. Ei silloin ajatella, että risu on syypää, eikä siis vastavassa tapauksessa voida syyttää koiraa.

[justus6969]

yksi homma näihin koiriin liittyen on, että miksi porukat hankkii kaupunkiin erilaisia käyttökoirarotuja. Meillä oli lähtökohtana lauhkea seurakoirarotu, joka kuitenkin jaksaa tallustella metiköissä. Aikalailla sellainen saatiikin, pärjää hyvin kerrostalossa ja siinä ympäristössä energiatasot pysyvät alhaisina. Mutta kun seuraa kaiffareiden paimenkoiria ja jopa metsästysrotuja, niin onhan niistä jotkut keksineet itselleen vaihtoehtoista toimintaa kun ei ole ollut sitä ominaista toimintaa tarjolla. Jotkut ovat aika rauhattomia myös ulkoilutettaessa. No turha näistä on liikaa saarnata ja moralisoida, mutta sanotaan näin että sitä saa mitä tilaa

[IJa]

^tuo on kyllä ihan totta. Tässä Espanjassa nuo isot rodut on kiellettyjä ja tietyillä roduilla pitää olla kuonokoppa kaupungissa liikuttaessa. Voisi olla hyvä politiikka myös Suomessa. Toki pienetkin rodut pitää kouluttaa, mutta moni pieni koira liikkuu vapaana ja ovat siihen tottuneita (ja koulutettuja) niin harvoin tulee ongelmia. Toki kulkukoiran ovat jossain paikoin ongelma.

[Teemu H]

Tässä Espanjassa nuo isot rodut on kiellettyjä

Ei kai sentään? Eikös Espanjasta ole kotoisinkin laumanvahtikoiria (pyreneidenmastiffi ja mitä kaikkia) ja ne liikuskelevat laitumilla vapaana pyhiinvaeltajia ja muita susia hätyyttelemässä? Ainakin ennen näin on ymmärtääkseni ollut.

Pari samantyyppistä komeaa karvakasaa on tänäkin vuonna juossut minun perääni. Kyllä siinä adrenaliini vähän kohoaa, mutta olen vielä juttelemalla selvinnyt

[IJa]

No joo, kirjoitin huonosti. Tarkoitin täällä kaupungissa. Maaseutu on erikseen.

[Smo]

Vähän epämukavaa kun tuolla syrjässä mökkimaisemissa on se yks koira joka puree .. eikä sieltä kovin helposti fillari-busseilija jaksa lähteä raahautumaan mihinkään mutta tietty jos alkaisi jalka punoittamaan pitäs varmaan

[Jami2003]

Vaimoni edesmennyt isä, maalainen, metsästäjä, syntynyt vuonna 1929 sanoi aikoinaan jostain koirasta "se oli monttukoira". Tarkoittaen koiraa josta ei ollut metsästykseen ja jota ei saatu kuriin. Että kun tässä haikaillaan että maalla saa koirat olla miten huvittaa niin ennen vanhaan ne olivat äkkiä monttukoiria.

[paaton]

Vaimoni edesmennyt isä, maalainen, metsästäjä, syntynyt vuonna 1929 sanoi aikoinaan jostain koirasta "se oli monttukoira". Tarkoittaen koiraa josta ei ollut metsästykseen ja jota ei saatu kuriin. Että kun tässä haikaillaan että maalla saa koirat olla miten huvittaa niin ennen vanhaan ne olivat äkkiä monttukoiria.

Meinasin samaa kirjoittaa, kun yllä oli kommenttia metsäkoirasta, joka innostuisi pyöräilijästä.

Muistan varmaan lopun ikäni kerran jolloin isä ampui ensin jäniksen ja sen perään koiran, jota ei se jäniksen ajaminen kiinnostanut.

Koirilla oli tarkoitus, eikä se ollut fillaristin takaa-ajaminen.

[Qilty]

Meinasin samaa kirjoittaa, kun yllä oli kommenttia metsäkoirasta, joka innostuisi pyöräilijästä.

Muistan varmaan lopun ikäni kerran jolloin isä ampui ensin jäniksen ja sen perään koiran, jota ei se jäniksen ajaminen kiinnostanut.

Koirilla oli tarkoitus, eikä se ollut fillaristin takaa-ajaminen.

aika raaka peli.

[MRe]

^No, palaute suorituksesta oli välitön ja selkeä...

[paaton]

Tottakai tuota oli varmaan mietitty jo pitkään. Suomenajokoira on kuitenkin metsästyskoira ja jos se ei aja jänistä, niin ei siitä fantsua seurakoiraa tule, varsinkin kun sille jahdille oli tarvetta.

Sama juttu se on näiden kaupungilla elävien sakemannien sun muiden dobermannien kanssa. Täysin typerää. Odotetaan vain milloin se ilkeä lapsi halaa koiraa.

[Juha Lehtinen]

Taitaa aika paljon olla yhteistä ihmisten ja koirien kanssa. Molemmista löytyy luonnevikaisia ja molemmat tekee mitä annetaan tehdä sekä kohtelu/kasvatus määrittelee käyttäytymistä. Osa leppoisia, osa äkkipikaisia jne...

[m-52]

OT. Koiran lopettaminen ampumalla tuntuu pahalta. Olen tehnyt sen 2 kertaa, naapurin koira (luvalla) ja toisella kerralla oma. Muut koirani on eläinlääkäri piikittänyt. Kissan ampuminen ihan eri juttu.

[JackOja]

Taitaa aika paljon olla yhteistä ihmisten ja koirien kanssa. Molemmista löytyy luonnevikaisia ja molemmat tekee mitä annetaan tehdä sekä kohtelu/kasvatus määrittelee käyttäytymistä. Osa leppoisia, osa äkkipikaisia jne...

Toisaalta kummankin käytöksestä taitaa vastata ihminen.